Brustkrebs ist eine ernste Sache, ein Prozentsatz von 87% ist in so einem Fall quasi ein ‚Todesurteil‘.
Durch die Amputation ist ihr Brustkrebsrisiko auf unter 5% gesunken, heisst, das sie im besten Fall durch diese Entscheidung fast 40 Jahre laenger zu leben hat. Ich versteh nicht, was daran kurios sein soll. Im Gegenteil, eine sehr vernuenftige Handlung, und zudem eine Ermutigung fuer alle Frauen, welche betroffen sind/ seien koennten.
Das mit dem Prozess ist eher schwierig. Es ist vollkommen klar, dass er das Shirt nicht traegt, weil er Ac Dc-Fan ist, sondern tatsaechlich, da der Blitz an eine stilisierte Siegrune erinnert. Ist halt typisch arrogantes Getue/ Verhoehnen, was sie im Prozess nun schon mehrfach gezeigt haben, kurios also keineswegs. Eher problematisch, da der Artikel es sehr einseitig/undifferenziert darstellt.
--