LeukonQualitätsbeitrag! Eines scheint mir aber nicht richtig zu sein: Für die Identität/Nämlichkeit genügt es doch nicht, wenn zwei Gegenstände unter denselben Oberbegriff gebracht werden können (also die begriffsrelevanten Eigenschaften teilen).
Damit meine ich dass zwei Dinge alle konstituierenden Eigenschaften eines Begriffes teilen müssen um unter diesen zu fallen. Im Falle von Elfant und Blauwal teilen diese Entitäten zum Beispiel alle konstituierenden Eigenschaften des Begriffs Säugetier. Damit sind sie beide Säugetiere. Sie teilen aber nicht alle konstituierenden Eigenschaften des Begriffs Elefant. Zwei Elefanten teilen alle konstituierenden Eigenschaften des Begriffs Elefant, aber Elefant X teilt nicht alle konstituierenden Eigenschaften um unter den Begriff „Elefant Y“ zu fallen etc.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray