NecrofiendTrotzdem wirkt es jpurnalistisch halt etwas minderwertig oder zumindest unaufwendig, wenn man seine Inhalte nur aus einem öffentlichen Forum „klaut“. In der Doktorarbeiten würde sowas nicht mehr so gut kommen, wenn man dann z.B. mal in die Politik geht…
Es geht ja ums Forum! Woher sollen denn die Quellen sonst kommen als aus dem Forum?
Die Überschriften machen betonen das auch geradezu übertrieben:
„Die geilsten Kutten der METAL HAMMER-Leser
Wenn Aufnäher und Weste verschmelzen
Kuttenkult! Was wäre ein Metaller ohne seinen Jeans-gewordenen Freund? Wir haben die geilsten Kutten der METAL HAMMER-Leser zusammengestellt.“
„Die 50 beschissensten Bands: Das METAL HAMMER-Forum hat entschieden
Diese Bands kommen im Forum nicht besonders gut weg
Die folgenden 50 Gruppen wurden von den Mitgliedern des METAL HAMMER-Forums zu den beschissensten Bands erklärt.“
Was man als Vorwurf nehmen könnte, ist, dass es so klingt, als hätte es eine Wahl oder Umfrage zum Thema gegeben, wenn in Tat und Wahrheit in diesem Thread einfach beliebig Bandnamen genannt werden können ohne dass ein Konsens bestehen muss.
Und es ist bloss eine Bildstrecke, es ist kein Bericht, keine Reportage oder dergleichen. Und immerhin mussten sie dazu etwas im Thread recherchieren, was journalistisch aufwändiger ist, als das Kopieren oder umschreiben einer Agentur-Meldung.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray