Der Fail war wohl, wie die Gegner voellig simmfreie, vom Thema losgeloeste Unterstellungen und Beleidigungen abgelassen haben, ohne nur ein logisches Gegenargument zu bringen…
Meine Top-4 der absolut daemlichen, unlogischen Behauptungen:
1. Wenn Inzest erlaubt ist darf man seine Tochter vergewaltigen (Logik adé)…
2. Wenn Inzest erlaubt wird, fangen ploetzlich alle Geschwisterpaare dieser Welt an rumzuvoegeln (ist ja nicht so, dass die Minderheit die dies betraefe das eh heimlich tuen…)
3. Geschwisterlicher Koitus in beider Einverstaendnis ist das selbe wie die Vergewaltigung von Tieren…
4. Es sollte verboten werden, da es die Personen subjektiv anekelt, es in der Bibel steht, oder weil sie es nicht machen wuerden (juchey, scheiss auf Ethik, entscheiden wir nur noch nach uns als Mass aller Dinge)….
Tragischerweise waren die meisten.auch der Ueberzeugung, dass das legitime Argumente waeren, da sie nicht in der Lage (oder gewillt) waren, logisch zu differenzieren…
Insgesamt war das Thema ein Trauerspiel, so viel Muell wie da von sich gegeben wurde…
--