Barney666Ziemlich guter Artikel zu dem Thema:
http://www.freiewelt.net/blog-4951/dann-mach-doch-die-bluse-zu!.html
In der Tat ein guter Artikel…. vor allem, weil der differnziert zwischen ‚echtem‘ Sexismus (oft unter Ausnutzung von Machtverhältnissen) und – wenn auch manchmal missglücktem bis lästigen – Flirtversuchen. Unter letzteren würde ich auch Brüderles Aussagen verbuchen.
A propos Machtverhältnisse: da ist es doch eher anders herum, es sind doch die Journalisten, die die Politiker in der Hand haben. Der vorliegende Fall zeigt es uns doch.
Hab‘ ja neulich entgegen meiner Gewohnheit mal diese Talkshows angesehen – und beinahe Kotzen können über das echauffierte Betroffenheitsgeseier einer Frau Roth, die nur wieder Stigmatas verteilt. Genauso wie über das blasierte, selbstgefällige Geschwurbel des Stern-Redakteurs – jaja, dass ich nicht lache, ‚investigativ‘; selten so ein Ar******* erlebt – schickt die belästigte noch los, dem angeblichen Belästiger zu beschatten.
Über die Aura der Angst, die das bei Männern hervorruft und diese in gewisser Weise auch zu Opfern macht, wird freilich kaum geredet. Nur als kleines Beispiel: In meiner vorherigen Firma gab es die inoffizielle Regel: führe Personalgespräche mit Frauen niemals nur unter vier Augen. Niemals! Weil es mehrmals vorgekommen ist, dass Vorgesetzte, die ein kritisches Gespräch führten, sich nachher mit Sexismus-Vorwürfen konfrontiert sahen und in schwerste Erklärungsnot kamen. Oft genug wurde auch die Beweislast umgedreht.
Und was wird allgemein die Folge sein: neue, lebensfremde, pseudo-moralische Verhaltensregeln…
Eine Regelung mit gesundem zwischenmenschlichem Verstand wird verdrängt durch vorgegebene formalisierte Regeln – und erfolgversprechendes und einvernehmliches Flirten wird mit im Keim erstickt.
Ach ja, die Autorin des Artikels, ist das zufälligerweise dieselbe, die in der einen Talkshow bei Lanz mit dem Untertitel ‚Anti-Feministin‘ saß und dem Stern-Fatzke Feuer gab?
--
Qui tacet consentire videtur!