DarayDies ist absoluter Unsinn, da Ethik versucht mittels schlüssiger, logisch kohärenter Argumentatiom normative Grundsätze zur Beurteilung von Handlungen, Absichten etc. zu finden. Wenn jeder für sich selber entscheiden muss, ob eine Handlung gut oder schlecht ist, und dies dann in jeden Fall auch stimmt, dann gibt es kein schlichtweg keine Erhik und damit auch kein „ethisch vertretbar“.
Dies mag vielleicht in der Definition so stehen, jedoch ist die Ethik stets ein praktischer Bereich gewesen. Und in der Regel sind Theorie und Praxis sehr unterschiedliche Umgebungen.
Würde ein Mensch nach diesen Grundsätzen handeln, dann mag das aus einer objektiven Sichtweise korrekt sein, doch sollte man stets bedenken, dass diese Person vor ihrer Handlung moralische Konflikte mit sich selbst zu lösen hat. Hätte eine Person diese Konflikte nicht, wäre da wiederum die Frage, wo dies dann noch eine Person als Individuum ist. Schliesslich wäre die Folgerung aus diesem Fehlen, dass ein Vorhandensein von Emotion negativ ist und diese Person lediglich mechanisch und gefühlslos handelt.
Somit hätte man demnach, nach meiner Meinung (!) , stehts einen ethisch-moralischen Konflikt mit sich selbst zu lösen, ob man denn nun bereit ist, seine eigenen Emotionen abzulegen und den scheinbar richtigen Ansatz zu verwenden.
PS: Dieser Thread wird langsam wirklich absurd. oO
--
also ich würd mich echter als dumm den als einen Troll ansehen.