Verärgerter_BahnkundeKann ich etwas dafür, dass der User, der sich primär dadurch auszeichnet, seine Art von Bestätigung (1!) dadurch zu holen, auf linguistischen Nichtigkeiten/Begrifflichkeiten solange rumzureiten, bis er Recht hat – und wenn es nur dadurch ist, dass es dem Gegenüber zu blöd wird (potentiell am öftesten der Fall) – (1!) diesen recht universellen Zusammenhang nicht geistig erfassen kann/will?
Also alles, was mir dazu einfällt, ist der Begriff paradox. Und mich damit dann in Form von „Essays für Daray“ zu beschäftigen…dafür habe ich weder Zeit noch Lust.
Und eine Antwort kann man sich jetzt auch sparen, weil für mich das Thema damit gegessen ist. Kanye war auch gar nicht zwingend das Thema, weil mein erster Post dazu generell gehalten war.
Vorsichtshalber gebe ich Daray aber einfach mal Recht, egal was da noch kommt. Und bummsfallera haben dann alle, was sie wollen.
Hey, ich kann verstehen, dass ich nervig bin. Voll und ganz. Zumindest hier in diesem Forum. Eigentlich geht es mir mehr darum, dass sich die Leute über Ihre Aussagen mehr Gedanken machen sollen und präziser Sprechen sollten, gerade wenn sie Urteile (wie in diesem Fall über andere Menschen) fällen. Die Provokation ist ein Mittel das ich dazu einsetze, aber – und das schiebe ich jetzt einfach mal auf das Testosteron – es kommt dabei oft vor dass ich dabei in einen kompetitiven Modus falle. Und ganz ehrlich, das nervt mich selber, da es dem eigentlichen Sinn meiner Fragen im Weg steht. Dafür möchte ich mich entschuldigen.
Es war jedoch keinesfalls gelogen, als ich gesagt hatte, dass ich nicht weiss an welche These du denkst. In meinem Kopf waren die „Volldeppen“ eine sehr heterogene Mischung und ich fand keine These, welche all die Verhaltensweisen dieser „Volldeppen“ vereinen konnte. dentarthurdent hat mir aufgezeigt, dass mein Fehler war, dass ich die Verhaltensweisen in die These gepackt hatte, denn die Verhaltensweisen SIND die These.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray