Ich persönlich halte durchaus etwas auf den Wettstreit um die besten Argumente. Von daher fände ich es schön, wenn sich mal jemand aus der Pro-Asyl-Ecke mit den ad-hominem-Angriffen auf prädestinierte Zielscheiben á la Lutz Bachmann zurückhielte um stattdessen darzulegen, wie denn nun seiner Meinung nach ein nachhaltiger und problembewusster Umgang mit der Tatsache auszusehen hätte, dass sich jede Gesellschaft, die mehrheitlich aus Nordeuropäern besteht (dazu zählen selbstverständlich auch die USA, Kanada, Australien und Neuseeland) einem potenziell überwältigenden Einwanderungsdruck ausgesetzt sieht.
Was genau sollen wir (im weitesten Sinne) denn nun eigentlich mittel- und längerfristig tun, wenn annähernd die halbe Welt zu uns kommen will? Und, das gehört in den Zusammenhang, sind denn eigentlich die Besonderheiten der besagten Gesellschaften unabhängig davon, wer sie bevölkert? Ist es eine von den Deutschen, Australiern oder Finnen unabhängige Qualität des deutschen, australischen und finnischen Erdbodens?
--