-
Beiträge
-
Naja laut Cruise ist der Film auch hauptsächlich als Unterhaltungsfilm angelegt und nicht als historisch korrekte Geschichtsaufarbeitung…
--
Highlights von metal-hammer.deCruise hatte ja auch mal in einem Interview auf ein paar der zahlreichen Fehler des Filmes hingewiesen. Wenigstens sehen die ihre Fehler ein, ob das den Film besser macht, naja. Ich werd ihn mir nächste Woche mal reinziehen.
Würde sich der Film stur an die historischen Gegebenheiten halten würden alle wieder schreien wie verfickt langweilig der Film doch ist.
Ganz ehrlich, wie realitätsentrückt muss man eigentlich sein, dass man historisch korrekte Erwartungen an einen Hollywood-Film stellt?
Wir sollten eigentlich froh sein, dass man das Thema des strukturierten, effektiven Widerstandes (wird von Historiker zu Historiker anders definiert) überhaupt aufgegriffen wird. Konzepte wie bei den Kreisauern schön und gut. Flugblattaktionen in München, in allen Ehren. Aber so nah dran wie Stauffenberg und vor allem mit einem richtigen Plan für das Danach, war sonst keine Widerstandsgruppe im Hinblick auf Planung und auch tatsächlicher Aktion.
Da schau ich mir lieber 10 mal diesen Film an, als dass ich mir noch einmal S(h)aving private Ryan antue. Mir war die Motivation zwar auch zu flapsig und das Drumherum zu reisserisch, aber trotzdem spreche ich diesem Film eine Existenzberechtigung zu. Und wenn weltweit bei den Kinogängern auch nur die minimale Message: „Es gab auch Widerstand gegen Hitler“ hängenbleibt.
Cineastisch wertvoller und historisch authentischer ist natürlich „Der 20. Juli“ von Falk Harnack. Aber der ist euch sicherlich zu langweilig.Panic drives human herdsWürde sich der Film stur an die historischen Gegebenheiten halten würden alle wieder schreien wie verfickt langweilig der Film doch ist.
Ganz ehrlich, wie realitätsentrückt muss man eigentlich sein, dass man historisch korrekte Erwartungen an einen Hollywood-Film stellt?
Wir sollten eigentlich froh sein, dass man das Thema des strukturierten, effektiven Widerstandes (wird von Historiker zu Historiker anders definiert) überhaupt aufgegriffen wird. Konzepte wie bei den Kreisauern schön und gut. Flugblattaktionen in München, in allen Ehren. Aber so nah dran wie Stauffenberg und vor allem mit einem richtigen Plan für das Danach, war sonst keine Widerstandsgruppe im Hinblick auf Planung und auch tatsächlicher Aktion.
Da schau ich mir lieber 10 mal diesen Film an, als dass ich mir noch einmal S(h)aving private Ryan antue. Mir war die Motivation zwar auch zu flapsig und das Drumherum zu reisserisch, aber trotzdem spreche ich diesem Film eine Existenzberechtigung zu. Und wenn weltweit bei den Kinogängern auch nur die minimale Message: „Es gab auch Widerstand gegen Hitler“ hängenbleibt.
Cineastisch wertvoller und historisch authentischer ist natürlich „Der 20. Juli“ von Falk Harnack. Aber der ist euch sicherlich zu langweilig.Das ändert alles nichts daran, dass der Cruise-Film langweiliger, pathetischer Müll ist.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Is es nicht so, dass Stauffenberg ihn einfach nur umbringen wollte, damit es noch eine Chance für das 3. Reich gibt, und der Film das aber total anders darstellt und Stauffenberg zu nem Helden des Naziwiderstandes emporhebt?
--
InVeinIs es nicht so, dass Stauffenberg ihn einfach nur umbringen wollte, damit es noch eine Chance für das 3. Reich gibt, und der Film das aber total anders darstellt und Stauffenberg zu nem Helden des Naziwiderstandes emporhebt?
Ja.
Du kannst aber auch „der Film“ durch „Deutschland“ ersetzen. 😉
Stauffenberg ist der krude Beleg der angeblich sauberen Wehrmacht.--
"With more tanks! And more guns! And more bombs! Dresden is burning and I... I live by the river!" "Obwohl sich oft nur die Motive “Drogen geil, Party machen, Arbeit scheiße und Deutschland scheiße” wiederholen."Hihi, sehr schön gesagt. 🙂
In dem Zusammenhang aufschlussreich:
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/27927--
"Wäre Hertha BSC ein Yoga-Verein, hier wär alles blau-weiß." "Ask not what you can do for your country. Ask what's for lunch." Den Arm aus dem Fenster, das Radio voll an, draußen hängt ein Fuchsschwanz dran...
was ein unspannender film.
hatte leider den sehr ähnlichen HIT AND RUN
letztens gesehen und der ist
nun mal trotz einiger abstruser momente viel besser.
und warum stuck ab 18 ist kann ich nicht ganz nachvollziehen.
und mena s. ist einfach nur noch schäbig
mit diesen schlimmen cornrows…
egal…enttäuschend aber gott sei dank
nach 78min vorbei… 3/10--
gesperrte User Liste der momentan gesperrten User.Rückkehr-Datum in Klammer. NRW-Vocals (14.06.2012): Wiederholt beleidigend :lol::lol::lol::lol:(Ihr seid so lächerlich, unfaßbar):lol::lol::lol::lol:
Gestern mit ner Freundin angeguckt und ich bin sprachlos!!!:o:o
David Fynch erzählt hier eine tiefergreifende, zum Nachdenken anregende Geschichte.
Wie soll sich ein Liebespaar verhalten, wenn sie eigentlich nur ein bestimmten Zeitraum haben, indem sie wahrlich zusammen sein können? Zur Story möchte ich sonst nichts mehr erzählen, einfach anschauen.In den letzten 15 Minuten kan auch mir dann das Pipi in die Augen, da das eine ganz besondere Szene zwischen den Protagonisten ist.
10/10
--
Axt oder Schwert, welche Waffe ist die Eure?" "Ich werfe eine ganz elegante Rosskastanie, wenn Ihr es wissen wollt
bambi
David Fynch…David Fincher ^^ hast wohl mit David Lynch durcheinander gebracht hehe
--
Ein „Bastard“ aus den beiden Herren, was das wohl für Filme ergeben würde?
schrotteimerJa.
Du kannst aber auch „der Film“ durch „Deutschland“ ersetzen. 😉
Stauffenberg ist der krude Beleg der angeblich sauberen Wehrmacht.Ja o0 die wollte einfach so Sauber nen Firieden schliessen als endgülzig klar war dass es nix wird mit dem imperium… sauber, sauber. 😛
--
Of the gladest moments in human life, methinks is the departure upon a distant journey to unknown lands. -Sir Richard Francis Burton, 1856hui ui ui…
😮
grad SEED US-uncut gesehen.besser wird der film dadurch nicht, aber:
die szene ab 1h 07min, wo der psycho
4min lang die gefesselte frau mit dem
hammer bearbeitet find ich trotz leicht
billiger CGI extrem unangenehm…ansonsten kann den film auch
mehr gewalt oder hier ne sekunde und
da ne sekunde länger bei nem kill
draufgehalten nicht mehr retten…:-|--
gesperrte User Liste der momentan gesperrten User.Rückkehr-Datum in Klammer. NRW-Vocals (14.06.2012): Wiederholt beleidigend :lol::lol::lol::lol:(Ihr seid so lächerlich, unfaßbar):lol::lol::lol::lol:bambi
Gestern mit ner Freundin angeguckt und ich bin sprachlos!!!:o:o
David Fynch erzählt hier eine tiefergreifende, zum Nachdenken anregende Geschichte.
Wie soll sich ein Liebespaar verhalten, wenn sie eigentlich nur ein bestimmten Zeitraum haben, indem sie wahrlich zusammen sein können? Zur Story möchte ich sonst nichts mehr erzählen, einfach anschauen.In den letzten 15 Minuten kan auch mir dann das Pipi in die Augen, da das eine ganz besondere Szene zwischen den Protagonisten ist.
10/10
Ich fand ihn teilweise schön, teilweise traurig.. Aber eine 10 war es nicht, fand ich. Absolut genial war die Szene auf dem Schlachtfeld..
--
"With more tanks! And more guns! And more bombs! Dresden is burning and I... I live by the river!" "Obwohl sich oft nur die Motive “Drogen geil, Party machen, Arbeit scheiße und Deutschland scheiße” wiederholen."und weiter mit teil 3 der
non-stop gore/monster klamotte…
jesus, man kommt sich teilweise vor wie in
nem GWAR – konzert ohne musik.
körperflüssigkeiten, gedärme, fliegende bodyparts
im minuten takt… zwar unglaublich
schlechtes acting und die story (?) fast albern.
aber man muß doch oft trotz der überCarnage
laut lachen. unterhaltsamer mumpitz.--
gesperrte User Liste der momentan gesperrten User.Rückkehr-Datum in Klammer. NRW-Vocals (14.06.2012): Wiederholt beleidigend :lol::lol::lol::lol:(Ihr seid so lächerlich, unfaßbar):lol::lol::lol::lol:
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.