-
Beiträge
-
Zudem kann es auch den gegenteiligen Effekt haben einem Jungen beizubringen, er solle sich später wie ein richtiger Mann verhalten und sich eine Frau suchen.
Sollte dies Kindern überdeutlich eingeimpft werden, dann steigt die Wahrscheinlichkeit einer homosexuellen Entwicklung, da sich die Kinder aufgrund dieses übertrieben dargestelten Männlichkeitsbildes auch eher zu Männern als Idealbild hinorientieren.
--
Highlights von metal-hammer.deInferno 2026: Alle Infos zum Festival
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Party.San 2025: Alle Infos zum Festival
70.000 Tons Of Metal: Alle Infos zur Kreuzfahrt
Die 500 besten Metal-Alben (4): Iron Maiden THE NUMBER OF THE BEAST
Hole dir die aktuelle METAL HAMMER-Ausgabe als PDF-Download
LAsst doch die scwulen einfach schwul sein! es sind auch nur Menschen die sexuelle Vorlieben haben, einfach „speziellere“.
Und zum Argument mit dem „Stören der Fortpflanzung“:
Schwule gab es immer, und die MEnnschhheit existiert immer noch, es gibt sogar Homosexuelle Hunde, und die Hunde sind noch nicht ausgestorben 🙄Und wenn sich Schwule/Lesben in der öffentlickeit küssen braucht ihr ja nicht hinzuschauen…
Mal sehen wie lange es dauert bis unser altbier trinkende Hobby-Rassenanalytiker hier aufkreuzt und alle hier für dumm verkauft…….
--
Ich will da gar nicht drüber reden, von mir aus können die alle sofort andere Jobs anfangen oder sterben. Das interessiert mich Null, das macht mich aggressiv und ich will's auch nicht hören. Michael Weikath über Nu MetalRoy Black Metal
Perkons
Roy Black Metal
Dr. Schiwago
dass man dieses Gebaren nicht fördern sollte.
Was meinst du mit nicht fördern?
Stichwort Schwulenehe und Gleichstellung mit „klassischen“ Partnerschaften.
Um es auf den Punkt zu bringen: Unmoralisch? Eine Frage der Zeit und der gesellschaftlichen Umstände. Unnatürlich? Ganz ohne Zweifel ja.das verlangt jetzt aber nach einer Definition von „unnatürlich“
Gerne doch. Ich meine das nicht im Sinne vom „oh Gott, es ist wider die Natur, wir müssen es vernichten!“, nein, es ist nur ganz einfach nicht im natürlichen Sinne der Fortpflanzung (und egal wie es einigen gefällt, der eigentliche natürliche Sinn der Partnerschaft ist Fortpflanzung), und deshalb nur eine kleine Laune eben dieser Natur, die zwar auftritt, aber nicht für den Lauf der Natur relevant ist. Deshalb wäre eine Unterstützung auch schwachsinnig, da kontraproduktiv und eigentlich völlig irrelevant für die Evolution, da es ja keine Nachkommen gibt.
das klingt zwar ganz schlüssig, aber das Problem, was ich sehe ist, dass sich unsere ganze „zivilisierte“ Welt einen Scheißdreck um den Lauf der Natur kümmert. Dass mag man beklagen. dennoch würde ich es ungerecht empfinden, jetzt ausgerechnet bei den gleichgeschlechtlichen Partnerschaften anzufangen, sich auf solche heeren Ziele zu berufen. Heterosexuelle Paare werden ja auch gefördert, selbst wenn sie gewollt oder ungewollt kinderlos bleiben.
--
Ich hab mir jetzt mal den ganzen Thread durchgelesen und ich muss sagen, dass die Argumentation beider Seiten äusserst schwach ist.
Wäre ich Punktrichter, dann hätte ich bis anhin erst sehr wenige Punkte vergeben. Beim Geplänkel AbCo vs Errradicator würde ich Errradicator einen Punktevorsprung zusprechen, denn AbCo schlägt zwar wesentlich häufiger und wilder um sich, aber seine Schläge sind ungezielt und manchmal trifft er damit (wie Erradicator erkannt hat) auch sich selbst^^
Ich selbst verspüre nicht die Lust hier gross zu argumentieren (würde auch nicht viel Sinn machen), es sei jedoch erwähnt, dass ich nicht der Meinung bin, dass man Homosexualität tolerieren sollte.
Man sollte sie akzeptieren.Aber wie gesagt, schlagt ihr euch mal weiter die Köpfe ein…
edit: woher ist eigentlich Pace?
Lass mich raten: ein Südstaatler? Alabama?
edit2: Hmmm… Scheisse… Nordstaatler… 😮
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayMade
TwistOfFate
Made
. Wegen mir können die machen, was sie wollen… Aber wenn sich kerle vor meinen Augen küssen… Na ja, ich guck dann weg. Sorry, da bin ich dann wieder kleinlich.
Und bei Frauen ist das natürlich sehr geil… 🙄
Jawoll!
Ja und, sind ja dann auch Weiber -> also das Geschlecht der Begierde -> kein Ekelgefühl
--
I´ve got my rock´n´roll haircut, I´ve got my rock´n´roll jeans!INGRIMMTolle Wurst!
hasche Räääächt.
--
I´ve got my rock´n´roll haircut, I´ve got my rock´n´roll jeans!Tolle Wurst!
--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)AbCo
INGRIMM
Toller FRed! 🙄
(Fast) Alle gegen Erri! Supertolerant! 😈
AbCo verdreht die Augen.
Dreh nur weiter,Kaschperl! 😉--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)😆
Irgendwie regelt dieser Thread…
--
MAIDEN > PRIEST RAIDGE: Hmm irgendwie hatte ich mal 'nen Schreibtisch unter dem mus hier... ADVERSARY: *huld*DarayIch hab mir jetzt mal den ganzen Thread durchgelesen und ich muss sagen, dass die Argumentation beider Seiten äusserst schwach ist.
Wäre ich Punktrichter, dann hätte ich bis anhin erst sehr wenige Punkte vergeben. Beim Geplänkel AbCo vs Errradicator würde ich Errradicator einen Punktevorsprung zusprechen, denn AbCo schlägt zwar wesentlich häufiger und wilder um sich, aber seine Schläge sind ungezielt und manchmal trifft er damit (wie Erradicator erkannt hat) auch sich selbst^^
Ich selbst verspüre nicht die Lust hier gross zu argumentieren (würde auch nicht viel Sinn machen), es sei jedoch erwähnt, dass ich nicht der Meinung bin, dass man Homosexualität tolerieren sollte.
Man sollte sie akzeptieren.Aber wie gesagt, schlagt ihr euch mal weiter die Köpfe ein…
edit: woher ist eigentlich Pace?
Lass mich raten: ein Südstaatler? Alabama?
edit2: Hmmm… Scheisse… Nordstaatler… 😮
Für mich gibt es da nichts großartiges zu diskutieren. Menschenrechte gelten für alle Menschen und fertig.
Dies beinhaltet auch das Recht homosexuell zu sein.AbCo
Errraddicator
Das sollte Euch echt mal zu denken geben wer hier schlimmer ist.
Jemand der eine (für Euch inakzeptable) Meinung vertritt aber nur aus seiner eigenen Perspektive heraus spricht, oder jemand der eine (für Euch vertretbare) Meinung vertritt diese aber zum allgemeingültigen und unumstäßlichen Gesetz erklärt weil derjenige das für richtig hält 😉ABCO Jemand der auf den Menschenrechten, auf der Verfassung und die reine menschliche, aufgeklärte Vernunft pocht, speziell die Menschenrechte als höchste, anstrebenswerteste Gesetze sieht und somit die menschliche Seite gegen Diskriminierung, Homosexuellen-Hetze und Hobby-Faschismus verteidigt.
ne frage hab ich jemals über homos gehetzt??? nein, ich hab sogar nen guten kumpel, der schwul ist, aber trotzdem würde ich es nicht gern sehen wenn sich zwei schwule auf der straße gegenseitig mit der zunge im mund hängen (und ehrlich, ich find das auch net so appetitlich bei heteros)
und hetzen wäre wenn ich sagen würde „die schwulen zeugen keine kinder, sie schmarotzern nur vom staat, lass uns alle schwulen verbrennen“ oder so, nicht wenn man sagt „bah ich mag homosexualität nicht.“
ich muss nicht alles mögen, und homosexualität ist eines der dinge, die ich definitiv NICHT mag, aber dennoch akzeptiere ich sie, wenn auch nur aus dem grund da die regierung es tut…
--
Adrian Smith
AbCo
Errraddicator
Das sollte Euch echt mal zu denken geben wer hier schlimmer ist.
Jemand der eine (für Euch inakzeptable) Meinung vertritt aber nur aus seiner eigenen Perspektive heraus spricht, oder jemand der eine (für Euch vertretbare) Meinung vertritt diese aber zum allgemeingültigen und unumstäßlichen Gesetz erklärt weil derjenige das für richtig hält 😉ABCO Jemand der auf den Menschenrechten, auf der Verfassung und die reine menschliche, aufgeklärte Vernunft pocht, speziell die Menschenrechte als höchste, anstrebenswerteste Gesetze sieht und somit die menschliche Seite gegen Diskriminierung, Homosexuellen-Hetze und Hobby-Faschismus verteidigt.
ne frage hab ich jemals über homos gehetzt??? nein, ich hab sogar nen guten kumpel, der schwul ist, aber trotzdem würde ich es nicht gern sehen wenn sich zwei schwule auf der straße gegenseitig mit der zunge im mund hängen (und ehrlich, ich find das auch net so appetitlich bei heteros)
und hetzen wäre wenn ich sagen würde „die schwulen zeugen keine kinder, sie schmarotzern nur vom staat, lass uns alle schwulen verbrennen“ oder so, nicht wenn man sagt „bah ich mag homosexualität nicht.“
ich muss nicht alles mögen, und homosexualität ist eines der dinge, die ich definitiv NICHT mag, aber dennoch akzeptiere ich sie, wenn auch nur aus dem grund da die regierung es tut…
ABCO Hab ich jemals gesagt, dass du gegen Homoseyualität hetzt?
--
Pingu-Kot in your FAYCE, bitch!es wird mir indirekt vorgeworfen, ich fühle mich zumindest darauf angesprochen, vor allem nachdem du so etwas sagst wie „bist du scheisse im kopf?“ gell?
--
schrotteimer
Roy Black Metal
AbCo
Errraddicator
Das sollte Euch echt mal zu denken geben wer hier schlimmer ist.
Jemand der eine (für Euch inakzeptable) Meinung vertritt aber nur aus seiner eigenen Perspektive heraus spricht, oder jemand der eine (für Euch vertretbare) Meinung vertritt diese aber zum allgemeingültigen und unumstäßlichen Gesetz erklärt weil derjenige das für richtig hält 😉ABCO Jemand der auf den Menschenrechten, auf der Verfassung und die reine menschliche, aufgeklärte Vernunft pocht, speziell die Menschenrechte als höchste, anstrebenswerteste Gesetze sieht und somit die menschliche Seite gegen Diskriminierung, Homosexuellen-Hetze und Hobby-Faschismus verteidigt.
Kennst du den Film Muxmäuschenstill?
Tut mir Leid, ich sehe keine nennenswerten Parallelen zu diesem amüsanten Machwerk. Er zieht nicht los und verprügelt unseren Möchtegernschlauberger aufgrund seiner dämlichen und menschenverachtenden Ansichten. Er „verteidigt“ die Menschenrechte durch eine Diskussion im Internet. Einem hohen Geist wie dir wird sicherlich ein Unterschied auffallen.Ich sehe eine Tendenz zur Intoleranz, weil der Diskussionspartner partout nicht mit den eigenen heeren Zielen übereinstimmt, die AbCo für absolut determiniert hält. So wichtig und richtig die Menschenrechte auch sein mögen, es gibt nichts, über was man nicht diskutieren könnte, nur weil es angeblich absolut sakrosankt ist.
Perkons
das klingt zwar ganz schlüssig, aber das Problem, was ich sehe ist, dass sich unsere ganze „zivilisierte“ Welt einen Scheißdreck um den Lauf der Natur kümmert. Dass mag man beklagen. dennoch würde ich es ungerecht empfinden, jetzt ausgerechnet bei den gleichgeschlechtlichen Partnerschaften anzufangen, sich auf solche heeren Ziele zu berufen. Heterosexuelle Paare werden ja auch gefördert, selbst wenn sie gewollt oder ungewollt kinderlos bleiben.
Nun, hier kommt unsere nicht zu leugnende christlich geprägte Kultur zu tragen (ja meine Herren Religionshassen, nicht zu leugnende!!), die die heterosexuelle Lebensgemeinschaft (sinnvollerweise) nun mal unter besonderen Schutz stellt. Unsere Gesellschaft handelt zwar oft widernatürlich, doch tradierte Werte haben durchaus ihren Sinn….
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.