Ihc kannn ihct rihctig shcreiben, Dank eICQ!

Home Foren METAL HAMMER’s Ballroom Talkpit Ihc kannn ihct rihctig shcreiben, Dank eICQ!

Ansicht von 13 Beiträgen - 271 bis 283 (von insgesamt 283)
  • Autor
    Beiträge
  • #2581475  | PERMALINK

    -wastl-

    Registriert seit: 15.12.2007

    Beiträge: 162

    Bei uns wissen oft nichtmal die Lehrer was jetzt die richtige Schreibweise ist.Irgendwie auch kein Wunder bei den ganzen Rechtsschreibreformen…

    --

    Highlights von metal-hammer.de
    #2581477  | PERMALINK

    Anna.

    Registriert seit: 31.12.2004

    Beiträge: 10,446

    An unserer Uni gilt die Regel, dass man in alter oder neuer Rechtschreibung schreiben darf, man darf bloß nicht zwischendurch wechseln.

    #2581479  | PERMALINK

    Grindelwald

    Registriert seit: 01.07.2006

    Beiträge: 23,698

    MoshzwerginAn unserer Uni gilt die Regel, dass man in alter oder neuer Rechtschreibung schreiben darf, man darf bloß nicht zwischendurch wechseln.

    Das galt bei uns früher auch, mittlerweile gilt es allerdings nicht mehr, jetzt wird die neue Rechtschreibung verlangt.

    --

    #2581481  | PERMALINK

    abrakadabra

    Registriert seit: 31.03.2008

    Beiträge: 4,809

    bei uns wurde immer nur die neue rechtschreibung akzeptiert, und das ist auch gut so.
    ich mein, die hat auch ihre macken (das mit der groß/kleinschreibung gehört meiner meinung nach gestrichen, weils nichts zur verstehbarkeit eines textes beträgt(einziges beispiel wären da namen…)), aber sie ist schon irgendwie „logischer“ als die alte.

    #2581483  | PERMALINK

    Grindelwald

    Registriert seit: 01.07.2006

    Beiträge: 23,698

    the4xeeffectbei uns wurde immer nur die neue rechtschreibung akzeptiert, und das ist auch gut so.
    ich mein, die hat auch ihre macken (das mit der groß/kleinschreibung gehört meiner meinung nach gestrichen, weils nichts zur verstehbarkeit eines textes beträgt(einziges beispiel wären da namen…)), aber sie ist schon irgendwie „logischer“ als die alte.

    Die Groß/Kleinschreibung trägt sehr wohl zur Verstehbarkeit eines Textes bei. Ich finde es immer sehr mühsam längere Texte zu lesen, in denen jedes Wort klein geschrieben ist.

    --

    #2581485  | PERMALINK

    Necrofiend

    Registriert seit: 17.12.2004

    Beiträge: 27,709

    the4xeeffectbei uns wurde immer nur die neue rechtschreibung akzeptiert, und das ist auch gut so.
    ich mein, die hat auch ihre macken (das mit der groß/kleinschreibung gehört meiner meinung nach gestrichen, weils nichts zur verstehbarkeit eines textes beträgt(einziges beispiel wären da namen…)), aber sie ist schon irgendwie „logischer“ als die alte.

    Was sagst Du?

    --

    Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whores
    #2581487  | PERMALINK

    Grindelwald

    Registriert seit: 01.07.2006

    Beiträge: 23,698

    NecrofiendWas sagst Du?

    „Du“ gehört klein. :-X

    --

    #2581489  | PERMALINK

    Necrofiend

    Registriert seit: 17.12.2004

    Beiträge: 27,709

    Grindelwald“Du“ gehört klein. :-X

    Ich schreibe hier sowas immer groß, wie in Briefen.

    Keine Ahnung ob das richtig ist…

    --

    Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whores
    #2581491  | PERMALINK

    abrakadabra

    Registriert seit: 31.03.2008

    Beiträge: 4,809

    ich finde es absolut nicht schwerer englische texte zu lesen(in denen das meiste ja klein geschrieben ist) als deutsche.
    und warum die neue rechtschr. logicher ist? zb. die s/ss/ß schreibung:
    der fluss – der fluß(alt)…früher gab es, soweit ich weiß keine klare regel dazu…heute weiß man: wenn der vorhergehende vokal lang ausgesprochen wird, schreibt man danach „ß“.

    #2581493  | PERMALINK

    abrakadabra

    Registriert seit: 31.03.2008

    Beiträge: 4,809

    ne in briefen is das falsch. seit der neuen rechtschreibungö. war auch unlogisch.
    achja: ich glaub, dass man „du“ immer klein geschrieben hat. „Sie“ war ok, wegen der höflichkeit.

    #2581495  | PERMALINK

    TodesEngel

    Registriert seit: 27.04.2008

    Beiträge: 1,906

    NecrofiendIch schreibe hier sowas immer groß, wie in Briefen.

    Keine Ahnung ob das richtig ist…

    definitiv falsch..vor allem in briefen. bin sekretärin, ich muss sowas wissen :haha:

    und dass Sie als Anrede groß geschrieben wird, ist klar, denn es besteht ja ein unterschied zwischen „Sie haben“ und „sie haben“.

    --

    #2581497  | PERMALINK

    Grindelwald

    Registriert seit: 01.07.2006

    Beiträge: 23,698

    NecrofiendIch schreibe hier sowas immer groß, wie in Briefen.

    Keine Ahnung ob das richtig ist…

    Seit es die neue Rechtschreibung gibt gehört wie im Post oben erwähnt „du“ als Anrede klein, „Sie“ als Anrede bleibt aber groß geschrieben.

    the4xeeffectich finde es absolut nicht schwerer englische texte zu lesen(in denen das meiste ja klein geschrieben ist) als deutsche.
    und warum die neue rechtschr. logicher ist? zb. die s/ss/ß schreibung:
    der fluss – der fluß(alt)…früher gab es, soweit ich weiß keine klare regel dazu…heute weiß man: wenn der vorhergehende vokal lang ausgesprochen wird, schreibt man danach „ß“.

    Nana, so einfach geht es auch wieder nicht. Oder leße ich gerne Bücher, anstatt sie zu lesen? :aah:

    --

    #2581499  | PERMALINK

    Necrofiend

    Registriert seit: 17.12.2004

    Beiträge: 27,709

    the4xeeffect
    und warum die neue rechtschr. logicher ist? zb. die s/ss/ß schreibung:
    der fluss – der fluß(alt)…früher gab es, soweit ich weiß keine klare regel dazu…heute weiß man: wenn der vorhergehende vokal lang ausgesprochen wird, schreibt man danach „ß“.

    Was ist daran logischer?

    1. Wenn man da schon was ändert, hätte man das ß gleich weglassen können. Bringt ja eigentlich nix für das Verständnis.
    2. Weiß doch kein Mensch ob da was lang oder kurz gesprochen wird.

    the4xeeffectne in briefen is das falsch. seit der neuen rechtschreibungö. war auch unlogisch.
    achja: ich glaub, dass man „du“ immer klein geschrieben hat. „Sie“ war ok, wegen der höflichkeit.

    Jetzt ist du klein ok, aber sie groß immer noch Pflicht:

    www.duden.de
    Die Höflichkeitsgroßschreibung
    Bei Pronomen, die für Personen stehen, welche man duzt (= 2. Person Einzahl und Mehrzahl), musste man bisher unterscheiden: In Briefen und briefähnlichen Texten schrieb man groß, sonst klein. Damit war zum einen eine erhebliche Unsicherheitszone geschaffen. Gehören beispielsweise Anweisungen in Schulbüchern zu den briefähnlichen Texten oder nicht? Zum andern ist die Großschreibung nicht unbedingt angemessen: Duzt man jemanden, so besteht eigentlich kein Anlass, durch Großschreibung besondere Ehrerbietung zu bezeugen. Neu kann man daher in Briefen die Anredepronomen du und ihr mit ihren besitzanzeigenden Fürwörtern (dein, euer etc.) klein- oder großschreiben: Lieber Ernst, herzlichen Dank für dein/Dein Foto, auf dem du/Du und deine/Deine Schwester zusammen mit euren/Euren Kollegen abgebildet seid …

    --

    Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whores
Ansicht von 13 Beiträgen - 271 bis 283 (von insgesamt 283)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.