-
Beiträge
-
Weil da nicht alles mit rechten Dingen zu ging. Mal ganz abgespeckt erklärt kann man sagen dass dem Kleininvestor ein Wert vorgegaukelt wurde, der allerdings schon längst runtergestuft worden war. Es wurden einfach nicht alle informiert, bzw. bestimmte Informationen gingen nur an bestimmte Institutionen raus.
[B.]
--
GIB MIR EIN LEITBILD!Highlights von metal-hammer.deFestival-Koffer 3.0: Das braucht ihr beim Wacken Open Air 2025
Wacken Open Air 2025: Alle Infos zum Festival
Ozzy Osbourne: Der Prince of Darkness im Lauf der Zeit
Die 500 besten Metal-Alben (13): Guns N‘ Roses APPETITE FOR DESTRUCTION
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Starte dein Praktikum in der METAL HAMMER-Redaktion
NikFind ich nichts so besondres dran, gibt da unten weitaus lustigere Viecherse 🙂
Und ist ja bekannt das weniger als 1% aller Tiefseearten bekannt istDummdidummdumm
Solche Aussagen sind doch absolut sinnlos. Wie zählt man Lebewesen, die man noch nicht entdeckt hat undsetzt sie in Relation mit den Arten, die man entdeckt hat? 😈
Solche Aussagen haben zum Zeitpunkt da sie geäussert werden keinerlei Gehalt. Es gibt keine Argumente wieso es 1% sein sollen und nicht 13% oder 67% oder 98%.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daraySolche Schätzungen sind möglich mithilfe der Efron-Thisted-Methode, bestens bekannt durch ihre Nutzung in der Literaturwissenschaft…
http://math.ucdenver.edu/~wbriggs/qr/shakespeare.html
In dem Text ist nur die Rede von großen Seetieren, diese Methode wurde aber z.B. auch schon für Schmetterlingsarten eingesetzt.--
Never le nkemise... Le ka zama mara never lelokeOk, Zeit sich wieder den ernsten Themen der Menschheit zu widmen:
http://web.de/magazine/freizeit/tiere/15433178-braunschweiger-kater-taucht-berlin.html--
LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine blaDie Zombie-Apokalypse hat begonnen…
http://www.miamiherald.com/2012/05/26/2818832/naked-man-shot-killed-on-macarthur.html--
"Ich merk schon, du willst mir nen gebrauchten Lutscher ans Hemd kleben, du Bratenbengel!"Abwarten, wenn er nochmal aufwacht, dann sind wir am Allerwertesten.
--
LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine blaNach den ca. 6 Schüssen dürfte der das geringere Problem sein. 😉
Man sollte aber wohl die Berichterstattung über das Opfer im Auge behalten. :haha:--
"Ich merk schon, du willst mir nen gebrauchten Lutscher ans Hemd kleben, du Bratenbengel!"Naja, falls er wirklich eni Zombie ist, wacht er auf.
--
trikerganz klar Mr. BLACKMORE. Kenne keinen anderen, mit einem dermaßen gefühlvollen Stiel.
Musiksammlung RYMAußer es war ein Kopfschuss dabei.
--
LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine blaHab grad Fotos davon gefunden. Jemand hats auf Tumblr in irgendso nem dämlichen Bilderblog und gepostet.
--
Jetzt neu: Bezeichnet "Postmoderne Dekadenz" als Konstrukt!Ja, das sieht sehr.. interessant aus. Er wird sicher umfassende Transplantationen benötigen, zum Glück ist die Medizin da mittlerweile weit genug.
--
Ist ja widerlich! :aah:
--
if (ahnung = 0) [read FAQ; use SEARCH; ask GOOGLE; ] else [ use brain; make post; ] or [ give up ]Hallways of AlwaysSolche Schätzungen sind möglich mithilfe der Efron-Thisted-Methode, bestens bekannt durch ihre Nutzung in der Literaturwissenschaft…
http://math.ucdenver.edu/~wbriggs/qr/shakespeare.html
In dem Text ist nur die Rede von großen Seetieren, diese Methode wurde aber z.B. auch schon für Schmetterlingsarten eingesetzt.Natürlic sin sie möglich. Das habe ich nie bestritten, ich sage nur, dass sie sinnlos sind.
Nehmen wir nochmals das Beispiel mit den Seemonstern.Praxton analysierte wieviele neue Arten pro Jahr zwischen 1758 und 1995 entdeckt wurden. Daraus ergab sich eine Kurve, deren Verlauf man folgen kann und dann bei 47 neuen Arten landet. Soweit so gut. Angenommen es würden wirklich noch 47 Arten auf Entdeckung warten.
Nun findet eine Exkursion in ein bisher nicht sonderlich beachtetes Gebiet des Meeres statt und von diesen 47 Arten werden 10 entdeckt.Wenn man die Rechnung nun wieder macht, dann kommt dabei nicht raus, dass es noch 37 Arten zu entdecken gibt, sondern es kommt raus, dass mehr als 37 Arten zu entdecken sind, denn durch das entdecken von so vielen Arten in kurzer Zeit nimmt die Kurve eine andere Form an.
Die Rechnung ist also absolut abhängig davoin, wie man den Betrachtungszeitraum legt. Und die Anzahl der Arten, welche es gibt ändert sich aber in den paar Jahren, Jahrhunderten oder gar Jahrtausenden nur absolut minim, die Ergebnisse dieser Schätzungsmehtode aber gewaltig.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.