-
Beiträge
-
Also ich habe auch Charles Manson Platten. Kein Problem mit sowas, wenn die Musik stimmt. Die kaputtesten Leute machen ja oft die „beste“ Kunst. Auf sowas wie „Thee Plague of Gentlemen“ will ich auch nicht verzichten…
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresHighlights von metal-hammer.deInferno 2026: Alle Infos zum Festival
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Party.San 2025: Alle Infos zum Festival
70.000 Tons Of Metal: Alle Infos zur Kreuzfahrt
Die 500 besten Metal-Alben (4): Iron Maiden THE NUMBER OF THE BEAST
Hole dir die aktuelle METAL HAMMER-Ausgabe als PDF-Download
ClansmanBevor es noch einer falsch versteht und sich ins Höschen pullert: Der Typ gehört direkt ins Gas. Oder wahlweise an eine Anhängerkupplung gebunden und mit 50Km/h über die Straße gezogen bis am Ende nichts mehr am Seil hängt.
Mademoiselle SirMetalhead, bitte sperren.
--
Halt dein MaulSo widerlich und ‚zero-tolerance‘ das ja ist, aber
ich werde auch weiterhin deren Musik hören. Das
eine hat für mich imt dem anderen nichts zu tun.
CDs verschenken/zerstören hilft den Opfern auch
nicht mehr und ich mag das Zeug halt teilweise.
Bin ich nun ein schlechter Mensch ?--
gesperrte User Liste der momentan gesperrten User.Rückkehr-Datum in Klammer. NRW-Vocals (14.06.2012): Wiederholt beleidigend :lol::lol::lol::lol:(Ihr seid so lächerlich, unfaßbar):lol::lol::lol::lol:NRW-vocalsSo widerlich und ‚zero-tolerance‘ das ja ist, aber
ich werde auch weiterhin deren Musik hören. Das
eine hat für mich imt dem anderen nichts zu tun.
CDs verschenken/zerstören hilft den Opfern auch
nicht mehr und ich mag das Zeug halt teilweise.Für mich schon – allein schon vom Besitz eines Produkts, welches von einem Menschen stammt, welchen ich aufgrund seiner Haltung oder Taten absolut ablehne, ganz geschweige denn, dass ich mir das dann auch noch anhöre, widerstrebt mir von Grunde auf. Da kann die Musik noch so toll sein – der Gedanke daran, von wem diese Musik stammt, macht mir den ganzen „Hörgenuß“ doch arg madig!
Das ist aber Einstellungssache eines jeden einzelnen – ich möchte da jetzt auch nicht den Finger erheben…
Zum Vergleich: ich wette, Du unterstützt ja auch keine Partei und „gebrauchst“ somit deren gedankliches „Produkt“, welche Du verabscheust…--
möglichkeiten der Bestrafung/Verhinderung der Wiederholungstat gibt es ja mehrere. man könnte triebtätern ja auch das geschlechtsteil abtrennen. aber ob das hilft ist ebenso fraglich wie therapieren.
grundsätzlich hängt der umgang mit solchen tätern von der moralvorstellung der gesellschaft ab. wenn ich das grundrecht „die menschliche würde ist unantastbar“ ernst nehme und sehr eng fasse, dann steht er einer todesstrafe gegenüber.
ich persönlich bin da vollkommen unschlüssig.
--
"Like fuck it, this isn’t about being brave this is only about surviving. I’m either gonna kill myself, or I’m gonna do this." - Laura Jane Grace | And Still I Chase The Sun |
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Naja, aber hat ein solcher Mensch nicht jegliches Grundrecht verwirkt, wenn er dieses Recht selbst missachtet?
--
PainajainenNaja, aber hat ein solcher Mensch nicht jegliches Grundrecht verwirkt, wenn er dieses Recht selbst missachtet?
Darüber zerbrech ich mir schon seit Jahren den Schädel und komm zu keiner vernünftigen Antwort. Aber wer sollte darüpber richten?
Der vorliegende Fall ist auf jeden Fall von reichlicher Widerlichkeit und mehr als meine Verachtung ausdrücken kann ich hier auch nicht. Was sollte man angesichts der geschilderten Verbrechen noch sagen?--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
PainajainenNaja, aber hat ein solcher Mensch nicht jegliches Grundrecht verwirkt, wenn er dieses Recht selbst missachtet?
daraus könnte man folgern, dass es erlaubt ist, von jemandem zu stehlen, der selbst schonmal etwas geklaut hat.
Grundrechte dürfen nicht an Bedingungen gebunden sein – nie.
Man muss sich ja nur mal in der Welt umschauen. Was herauskommt, wenn man das so praktiziert, sieht man ja.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Könnte man, muss man aber nicht.
Hier geht’s nicht um’s Stehlen, sondern darum, dass diese Person Leben komplett zerstört hat. Das lässt sich halt mitnichten vergleichen, wie ich finde.--
PainajainenHier geht’s nicht um’s Stehlen, sondern darum, dass diese Person Leben komplett zerstört hat.
gerade deshalb muss die Justiz hier jegliche Vergeltungsgedanken ausblenden. Sonst kann gleich jeder seine eigenen Gesetze ausüben.
SirMetalheadüber das Strafmaß kann man diskutieren, über das momentane Revolverheldentum eher nicht.
Ich empfinde für den Kerl auch höchste Verachtung, trotzdem sind solche Parolen einfach nur primitiv.
Wo ist der Unterschied?
DANKE Sir, vielen Dank, dass du den kopf behalten hast und dich gegen den plumpen Pöbel aussprichst. an die anderen: warum wollt eure eigenen moralvorstellungen heruntersetzen, nur weil jemand etwas schlimmes getan hat? Ich hoffe, dass die betroffenen kinder das ganze so gut wie möglich verarbeiten und in einem besseren elternhaus behütet aufwachsen können.
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ich würde nicht unbedingt von „Moralvorstellungen heruntersetzen“ (ziemlich vermessene Aussage) reden, sondern eher davon, dass es gewisse Grenzen dabei gibt, die in diesem Fall (und in so ziemlich jedem Fall von Kindesmissbrauch etc.) einfach deutlich überschritten wurden.
--
Lazarus_132Zumal ich mir auch kaum vorstellen kann dass diese Theraien großartig was bringen. Ich meine gibts dazu iwie infos? So tun als sei man geheilt ist ja sicherlich nicht schwer. Zumindest wenn mna davon ausgeht dass das Psychopathen sind.
Kann sein, dass ich mich irre, aber ich meine, dass die Rückfallrate bei Sexualstraftätern besonders niedrig sei.
Ansonsten hat der Sir mit seinem Bild alles gesagt. Klar, der Typ gehört in Sicherheitsverwahrung und soll bestraft werden, aber mit „Einsperren und Haferschleim“ wird es doch recht alttestamentarisch, ne. Und wie jemand richtig sagte, geht es darum, die Gesellschaft vor solchen Tätern (zu denen auch diese Vorzeigemutter da gehört) zu schützen. Das tut man aber nicht, indem man die nachträglich wegsperrt, der Schaden ist ja schon da. Ja, man verhindert, dass die es erneut tun, aber man verhindert nicht generell, dass so etwas passiert. Ich habe auch keine Patentlösung, aber es muss doch darum gehen, die Ursprünge für solch krasses Fehlverhalten zu finden und denen einen Riegel vorzuschieben.
--
Wurstberge sind auch juristisch schwer einzuordnen.Gefängnisse sollen die Gesellschaft vor wiederholungen der Täter schützen. Das ist ja klar. An Opfer darf auch mal gedacht werden.
Für mich keine Filme mit R. Polanski und Klaus Kinski. Außerdem keine Musik von Gary Glitter.
--
Turn on, Tune in, Drop out!PainajainenNaja, aber hat ein solcher Mensch nicht jegliches Grundrecht verwirkt, wenn er dieses Recht selbst missachtet?
Und wenn ich ihm seine Grundrechte abspreche, dann missachte ich genau diese Grundrechte selbst. Dann muss man mir die Grundrechte entziehen und derjenige, der mir die Grundrechte entzieht, muss dann auch auf seine Grundrechte verzichten. Und so weiter und so fort. Never Ending Story.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.