-
Beiträge
-
the4xeeffectabschreckungspolitik ist ja schon okay, nur behaupte ich ja, dass hierdurch niemand abgeschreckt wird – es ist nämlich sowas von höchst unwahrscheinlich, dass man das gleiche glück hat wie dieser regisseur, dass niemand ernsthaft denken wird, dass er mit sowas leicht davonkommt.
Ob du persönlich glaubst, der Abschreckungseffekt ist in einem bestimmten Fall nicht gegeben, ist doch völlig unerheblich. Der Gesetzgeber sieht für eine gewisse Schwere der Straftat aus Gründen, die man nachvollziehen kann oder nicht, keine Verjährung vor. Unter diesem Gesichtspunkt hat die Justiz jeden Täter, dem sie habhaft werden kann, abzuurteilen; unabhängig davon wann sich die Straftat ereignet hat und unabhängig vom Ansehen und Status der Person.
--
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it." Mark TwainHighlights von metal-hammer.deSardaukarOb du persönlich glaubst, der Abschreckungseffekt ist in einem bestimmten Fall nicht gegeben, ist doch völlig unerheblich. Der Gesetzgeber sieht für eine gewisse Schwere der Straftat aus Gründen, die man nachvollziehen kann oder nicht, keine Verjährung vor. Unter diesem Gesichtspunkt hat die Justiz jeden Täter, dem sie habhaft werden kann, abzuurteilen; unabhängig davon wann sich die Straftat ereignet hat und unabhängig vom Ansehen und Status der Person.
natürlich interessiert die amerikanische justiz nicht, was irgendjemand einzelnes denkt. ich sage nur, dass es anders wäre, wenn es nach mir ginge. so funktioniert meinungsäußerung eben. klar habe ich keinen anspruch darauf, dass man auch gemäß meiner meinung handelt.
ScepterGuilty of a crime i could not help but to commit
You must do with me what you see fit
Charged with lust all that i can say in my defense
I meant only pleasure no offencseBrought before a jury that is made up of my peers
Presented with the evidence the truth will be made clearA girl whose only aspiration is to be a whore
(is) fine by me who ask for moreFifteen
Sixteen
Seventeen is fine
One day She’ll be 21 somewhere down the lineThe jury’s out the sentence passed
I’m guilty of being a man
Extentuating circumstance you hold back all you can
Self -incriminated by supposed words of a child
Let her testimony stand
One lick drove her fucking wildSomething’s got to give
PS Nagut, zugegeben, 13 ist extremst grenzwertig.
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresFiendishMinx aber es gilt nach wie vor In Dubio Pro Reo.
In diesem Fall nicht, denn Polanski hat die Tat bereits eingeräumt und ist dann, aus Angst vor einer harten Strafe geflohen.
--
"Heavy Metal in my ears Is all i ever want to hear. Before the sands of time run out , We'll stand our ground and all scream out! Manilla Road - Heavy Metal to The World On Tour: 11.06. Rockfels - Loreley Freilichtbühne, St. Goarshausen last.fm Musik-SammlerEddie1975Nach amerikanischem, bzw. kalifornischem Recht nicht. Geschlechtsverkehr mit einer Person unter 14 Jahren gilt dort automatisch als Vergewaltigung. Und die ist ein Kapitalverbrechen, genauso wie Mord.
Zu recht!
Meine Meinung zum Thema muß ich nicht weiter ausführen,sollte JEDER kennen!--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)doch, ingrimm, biteeee führ deine meinung hier weiter aus. ganz ausführlich bitte.
ich will wieder sonen herrlichen flamewar…Laß stecken,Kaschperl!
--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)Ich find es irgendwie schon richtig!
Nur weil es schon Jahre her ist und dat Opfer für sich damit irgendwie mittlerweile abgeschlossen hat bleibt es trotzdem weiterhin eine schwere Straftat.
Zumal Polanski dat ja selbst eingestanden hat ( dat is irgendwie ok ), sich aber dennoch ganz bewusst auch einer strafrechtlichen Verantwortung dafür jahrelang entzogen hat.
Nur weil Er halt berühmt is, soll Er weiterhin einfach so davonkommen und die Sache einfach als erledigt abgeschlossen werden?
P.S.: Bei irgendnem Niemand hätten die Leute doch einfach gesagt >>
„Hat man Ihn also doch noch gekriegt, die Sau! 🙂--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Also Promi kannst du dir alles erlauben.
--
TwistOfFateAlso Promi kannst du dir alles erlauben.
Anscheinend manchmal!
In diesem Fall aber wohl eher net. ( Vor dem Gesetz sind alle Menschen gleich ).In jedem Fall aber bessere Anwälte 🙂
--
Camel.Filter
P.S.: Bei irgendnem Niemand hätten die Leute doch einfach gesagt >>
„Hat man Ihn also doch noch gekriegt, die Sau! 🙂ich hätte das nicht gesagt. bin immer noch dafür, dass man sowas verjähren lassen sollte.
the4xeeffectflamewar…
Flames of war… ich führe übrigens eine $$ Panzergrenadier Kompanie ins Feld. grobi scheints zu kennen… ich gehe mal fast davon aus, dass du das nicht zockst… aber wenn doch, welche partei?
--
Neue Belshazzar Cd (2011) ab jetzt für 6 Euro erhältlich. Kostprobe: http://www.youtube.com/watch?v=A-Z4rVExBCM&NR=1Heavy_MalteFlames of war… ich führe übrigens eine $$ Panzergrenadier Kompanie ins Feld. grobi scheints zu kennen… ich gehe mal fast davon aus, dass du das nicht zockst… aber wenn doch, welche partei?
Ich war ja schon kurz davor, mir ne SS-Panzerkompanie zuzulegen! :horns:
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxthe4xeeffect
3, kommt es darauf an, weswegen, und unter welchen umständen jemand in der zeit des nationalsozialismus ein verbrechen begangen hat. wenn die umstände mit denen aus dem stanford-prison experiment bzw. milgram experiment vergleichbar sind, dann wäre ich dafür, diese leute – sofern sie sonst keine verbrecher sind, und nur getan haben, was sie nunmal getan haben, weil sie wie die meisten menschen in solchen situationen zu garnichts anderem fähig sind – in ruhe zu lassen.Das Problem an der Sache ist, nur die allerwenigsten NS-Kriegsverbrecher waren die sadistischen „Monster“, für die man sie auf den ersten Blick halten würde, sondern ganz normale dudes, wie Du und ich auch. Die Ursachen für Kriegsverbrechen liegen selten in der Person des Täters, sondern in der Verschiebung des Referenzrahmens einer Gesellschaft. Die meisten NS-Täter empfanden die Tötungsarbeit die sie verrichten mussten als äußerst unangenehm, aber notwendig, beispielsweise war die Teilnahme an Erschießungsaktionen der Sonderkommandos im rückwärtigen Gebiet der Ostfront weitgehend freiweillig, es mußte zwar mit sozialen Konsequenzen bei Verweigerung gerechnet werden, aber es war nicht so als ob man sich gleich zu den Opfern dazulegen hätte müssen, wenn man nicht geschossen hätte. Mit dem Befehlsnotstand macht man es sich da auch zu einfach, aber man hat ja auch nur einen geringen Teil der Mitglieder der Sonderkommandos überhaupt der Justiz zugeführt, und von diesen ist auch nicht jeder wegen Mord verurteilt worden…
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxAch ja, zum Thema Polanski, haha. Ich bin überrascht wie viele Leute hier das deutsche Strafrecht auf die USA anzuwenden versuchen, hahaha. Das angloamerikanische Strafrecht unterscheidet sich grundlegend von unserem, da irgendeine Parallele zu ziehen erscheint wenig sinnvoll. Und selbst nach deutschem Recht würde das nicht verjähren, sofern eine Strafverfolgung stattfindet…
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIx
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.