Zweiter Weltkrieg

Home Foren METAL HAMMER’s Ballroom Talkpit Zweiter Weltkrieg

Ansicht von 6 Beiträgen - 106 bis 111 (von insgesamt 111)
  • Autor
    Beiträge
  • #6351327  | PERMALINK

    Woelfpac

    Registriert seit: 07.05.2010

    Beiträge: 56

    stimmt…die japaner hatten keinen schweren panzer.. nur schwach gepanzerte und mit kleinen geschützen,und dienten nur der infanterieunterstützung….keine chance gegen alliirte panzer… und auch wenn moskau gefallen wäre,früher oder später wäre eine atombombe auf deutschland geworfen worden…“little boy“ und „fat man“waren eigentlich für deutschland gedacht..

    --

    Highlights von metal-hammer.de
    #6351329  | PERMALINK

    Oppugnatio inferni

    Registriert seit: 03.01.2011

    Beiträge: 7

    Im Falle einer japanischen Invasion wäre kein großer technischer Vorsprung der russ. Seite vorhanden gewesen. Der T-34 war ’41 nur in mangelhafter Stückzahl vorhanden, und wäre deswegen wohl trotzdem an der russ. Westfront eingesetzt worden, da die dt. Panzer eine größere Bedrohung darstellten. Die Mehrzahl der sojwetischen Panzer waren Muster der BT-Reihe. Sie besaßen ein ähnliches Konzept wie jap. Panzerwägen und stellten für dt. Truppenverbände daher keine große Gefahr dar. Selbst die veralteten Pak mit 3,7er Kaliber konnten sie ausschalten. Alte BT-Modelle waren sogar mit 20 mm verwundbar.

    Die Kaiserliche Armee hätte bestimmt anfangs große Gebiete eingenommen: Was nichts mit militärischer Führungsqualifikation und Technologie, sondern eher mit der Abgeschiedenheit des russ. Pazifikanrainers zu tun gehabt hätte. Wo nur wenige Menschen leben, gibt es auch weniger Soldaten.

    Definitiv hätten die Japaner keine so große Bedrohung für die Rote Armee abgegeben, dennoch wäre es unumgänglich gewesen, Ressourcen materieller und personeller Natur aufzuteilen. Eine Überlastung der sowjet. Generalität wäre wohl ein weiterer Problemfaktor gewesen. Immerhin griffen zwei völlig verschiedene Gegner an, mit unterschiedlichen Taktiken und Kampfweisen.

    Auch wäre es schwieriger für die Sowjetunion gewesen ihre Produktionsstätten vor Feindeinfluß abzuschirmen – In der Realität wurde die Fabrikation wehrtechnischer Güter in den Osten verlegt. Bei einer so langen, potenziellen HKL, wie es eine jap. Invasion hätte werden können, wäre die Führung vor erheblichen Schwierigkeiten gestanden: Fabriken in den Nordosten verlegen. Eine an Infrastruktur arme Region mit harschen, klimatischen Bedingungen.

    --

    #6351331  | PERMALINK

    Mr. Metalfreak

    Registriert seit: 25.02.2010

    Beiträge: 163

    Wenn Japan wirklich nur leichte Panzer zur Verfügung hatte hätte die Rote Armee sicher kaum eigene Panzer eingesetzt sondern wäre wohl eher mit Panzergrenadieren an die Sache herangegangen denn leichte Panzer kann man mit ner PAnzerfaust wunderbar ausser Gefecht setzen.
    An und für sich glaub ich Japan hätte wohl nicht lange durchgehalten.

    --

    Ich kam, sah und redete für'n Scheiss!:shock:
    #6351333  | PERMALINK

    partyboy

    Registriert seit: 03.01.2010

    Beiträge: 2,357

    Schönes Video zu dem Thema

    http://en.rian.ru/video/20100903/160452382.html

    --

    #6351335  | PERMALINK

    Bombenleger

    Registriert seit: 12.05.2005

    Beiträge: 21,105

    Mr. MetalfreakWenn Japan wirklich nur leichte Panzer zur Verfügung hatte hätte die Rote Armee sicher kaum eigene Panzer eingesetzt sondern wäre wohl eher mit Panzergrenadieren an die Sache herangegangen denn leichte Panzer kann man mit ner PAnzerfaust wunderbar ausser Gefecht setzen.
    An und für sich glaub ich Japan hätte wohl nicht lange durchgehalten.

    die Russen hatten nie Panzerfäuste und auch westliche Länder setzten diese erst ab 42 bzw. 43 ein. Sie hätten wohl eher Tankgewehre genommen, auch gerade wegen der größeren Reichweite.

    --

    Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSES
    #6351337  | PERMALINK

    Mr. Metalfreak

    Registriert seit: 25.02.2010

    Beiträge: 163

    Bombenlegerdie Russen hatten nie Panzerfäuste und auch westliche Länder setzten diese erst ab 42 bzw. 43 ein. Sie hätten wohl eher Tankgewehre genommen, auch gerade wegen der größeren Reichweite.

    Echt Jetz? Ich glaub ich sollte mal wieder anfangen intensiver mich mit dem Thema zu beschäftigen vorallem was Details angeht! Hab da gleich mal nachgeschaut was Tankgewehre angeht hab gar nich gewusst das es so eine Waffe gab die Polen haben den Deutschen ja noch richtig empfindliche Treffer zugesetzt. Den Rückstoss will ich aber nich kennenlernen.

    --

    Ich kam, sah und redete für'n Scheiss!:shock:
Ansicht von 6 Beiträgen - 106 bis 111 (von insgesamt 111)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.