In Sachen "Überbewertet/Unterbewertet"!

Da hier die totale Langeweile herrscht (Ich meine NICHT das Forum), hatte ich mal wieder Zeit ein bisschen über die unwichtigen Dinge im Leben nachzudenken. Stein des Anstosses zu diesem Thread war killwithpower`s Kommentar zum Thema „At the Gates = Überbewertet?“:

Ich habe dann für mich selber versucht, eine klare Definition aufzustellen, wann ne Band ganz objektiv über- oder eben unterbewertet ist. Ich bin zum Schluss gekommen, dass dies eindeutig mit der Relevanz für die jeweiligen Genres untrennbar verbunden ist.
Eine Band, die also relativ wenig zur Bildung eines Genres beigetragen hat, oder es mit neuen musikalischen Nuancen angereichert hat, aber dennoch in aller Munde ist und von der Presse das Blaue vom Himmel gelobt kriegt ist überbewertet. Nun gut, ganz so einfach ist es dann vielleicht doch nicht. Es gibt ja auch bekanntlich Bands, die altbewährtes wieder aufwärmen und so vielleicht den Nerv der Zeit treffen. Dann wären wir aber wieder bei den Nuancen und neuen, frischen Impulsen (Seien diese noch so minim). So sehe ich also meine These ein wenig bestätigt.

Anhand konkreter Beispiele möchte ich dies mal erläutern:

At The Gates
Ein paar Leute behaupten also tatsächlich, die seien überbewertet? Ist eine Band, die ein ganzes Subgenre begründete, denn überbewertet? Immerhin gaben „Gardens Of Grief“, „The Red In The Sky Is Ours“ die entscheidenden Impulse für die Begründung eines nicht unwichtigen Sub-Genres des DMs? Und mit „Slaughter Of The Soul“ „perfektionierte“ man das, was man heute als Melodic Death Metal kennt, ca. 99% der heutigen MDM- und Metal/Hardcore-Hybrid-Bands orientieren sich an den Werken dieser Band, vorallem an SotS! Überbewertet sind sie also mitnichten, die Aufmerksamkeit die dieser Band zuteil wird ist vollkommen gerechtfertigt. Die Frühwerke sind höchstens etwas, nämlich unterbewertet, weil sie fast zur Gänze im Ruhm des finalen Albums verschwinden.

Pantera
Auch wieder eine Band, die ihren Status völlig zu Recht innehat. Die Musik gab einen entscheidenden Impuls zur Modernisierung des Metals. Oder nennt mir doch bitte ne Band, die vor „Cowboys From Hell“ und „Vulgar Display Of Power“ den gleichen oder ähnlichen Sound zockten! Soulfly, Ektomorf, Sepultura, KoRn, Limp Bizkit und wie sie alle heissen dürften des öfteren Dimebag`s Gitarrenspiel gelauscht haben. Blasphemie? Mir doch scheissegal, sollen die Szenewächter und Die-Hard-Fans doch davon halten was sie wollen.

Led Zeppelin
Tja, die Jungs mögen ihr eigenes Fugzeug gehabt haben, Geld wie Heu und Millionen von verkauften Platten usw. Dennoch waren Robert Plant, Jimmy Page, John Paul Jones und John Bonham mehr als begnadete Musiker und Visionäre und erschufen das, was wir heute als Hard Rock kennen…und darüber hinaus gaben sie einen entscheidenden Impuls in Sachen Metal, Black Sabbath dürften an so manchen Abenden „I“ oder „II“ gehört haben. Auch hier der Status wieder völlig gerechtfertigt.

Rorschach
Dillinger Escape Plan, Converge, Botch, Lye By Mistake und wie sie alle heissen, sind heute ja allseits bekannte Vertreter des Chaosgrind/Mathcore. Die Band, die aber ganz am Anfang der Entwicklung dieses Genres stand, kriegt aber kaum Beachtung geschenkt. Liegt das am seltsamen Namen? Keine Ahnung. Ende 80er definierte diese Band den chaotisch-jazzigen und doch durchstrukturierten Lärm also known as Mathcore. Klarer Fall von unterbewertet in meinen Augen.

Mando Diao und die ganzen The-Bands
Vielleicht liegts an meiner persönlichen Antipathie gegenüber diesen Kapellen, i don`t know…aber wer behauptet, dass seine Alben besser seien als das Debut der Kinks oder von The Who ist nicht nur arrogant, sondern auch weltfremd und naiv. Wer Rolling Stones-/The Who/The Kinks-Riffs auch den Spätsechzigern/Frühsiebziger recycelt und von mir aus gesehen auch sonst alles relativ plump kopiert, ist überbewertet. Das Visions und das Rolling Stone sehen das natürlich anders und auch sonst scheint man damit den Nerv der Zeit zu treffen, wo alles was irgendwie Retro ist, auch automatisch total cool ist.

Ich persönlich schreibe all dies aus dem Grund, weil ich denke, dass die Wörter unter-/überbewertet vorschnell gezückt und aufgrund von vorhandenen Sympathien/Antipathien verteilt werden. Irgendwelche Burzumthrone/SarcoCelticFrostHammer/Cannibal Corpse/Asphyx-Klone aus der Region, von denen man grad ne Säwenintsch erstanden hat und für die man persönliche Sympathien hegt, ist dann mal schnell unterbewertet, man suhlt sich wieder im Weltenhass und wettert gegen die dummböse Musikindustrie und die dummen Jung-Metaller. Man kommt ja schliesslich draus, ist ein Szeni und alle anderen sind doof, blind und haben keine Ahnung von Musik. Das beobachte ich zeitweilig leider auch bei mir.

Ich könnte jetzt noch total viel mehr schreiben, aber sonst macht das hier nen Eindruck, als wäre ich ein asozialer Nerd ohne Freunde, der zuviel Zeit im Indanädd verbringt. Betrachtets einfach als persönliches Memo.
Trotzdem seid ihr herzlich dazu eingeladen, mir Hassmails, empörte Statements etc. zu schicken…oder sonst einfach zu diskutieren.

Argh.