Wäre Antiversum nicht gewesen, hätte ich die Keule geschwungen.:haha:
Als ich Real Madrid im Zusammenhang gelesen habe, musste ich auch laut lachen. Das ist einfach uninformiert nachgeplappert, was die deutsche Presse vorgibt, tut mir leid. Wenn man sich mal seriös mit Madrid auseinandersetzt, dann kommt man eben zu dem Ergebnis, dass Real der bestgeführteste und profitabelste Klub der Welt ist. Die machen jedes Jahr über 70 Mio reinen Gewinn. Da kann Uli Hoeneß mit seinem Gerichtsvollzieher, der das Bernabeu eines Tages schließt, erzählen was er will, das ist einfach polemischer Dreck. Madrid macht nämlich eben nochmal 200 Mio mehr Umsatz als Bayern München und hat nochmal ’ne ganz andere Eigenkapitalquote. Und was den Punkt angeht, dass Real vom Staat alles in den Arsch geschoben bekommt, da sollte man auch besser den Mund halten, wenn man keine Ahnung hat, das ist hier kein Deut anders. Bayern München beispielsweise hat sich die ganzen Anfahrtswege + Autobahnanbindung für ihre neue Allianz Arena mal schön vom Staat subventionieren lassen. Das sind Steuergelder von dir und mir und nichts anderes. Ihr Olympiastadion haben sie auch damals auch geschenkt bekommen. Das wird natürlich nicht groß kommuniziert, weil sich so schlecht die Legende vom allein erwirtschafteten Reichtum aufrecht erhalten lässt, ist aber trotzdem so. Und bei anderen Vereinen ist es das Gleiche in grün. Deswegen soll Hoeneß auch bloß die Fresse halten, wenn es um Real Madrid geht, der kann es halt bloß mal wieder nicht ertragen, wenn jemand besser abliefert als er. Und Real ist einfach wesentlich besser vermarktet als Bayern München auf der Welt und deshalb wirtschaftlich unangefochten die Nummer 1. Punkt aus.
Und was jetzt Dortmund wieder angeht, die ja noch so viel mehr Schulden hatten und blablabla. Wann begreift ihr es eigentlich endlich mal, dass es nicht um die Schulden per se geht, sondern um die Liquidität!? Wahrscheinlich nie. Schalke hat viel mehr Schulden als Dortmund zu Spitzenzeiten, selbst Bayern München hat mehr Schulden mit ihrer Stadionfinanzierung. Es geht einfach darum, ob die Schulden das operative Geschäft belasten, weil sie zahlungswirksam sind und somit die Liquidität gefährden. Die Rangers haben nicht nur Schulden, denen man Vermögenswerte gegenüber stellen könnte, sie sind ZAHLUNGSUNFÄHIG. Und hätte damals Dortmund nicht durch das Voting Zugriff auf den Stadionfond bekommen und somit das Stadion zurückkaufen können, wäre auch Schicht im Schacht gewesen, weil Dortmund dann auch durch die Belastung der Stadionmiete nicht mehr liquide gewesen wäre. Dortmund war aber IMMER liquide und das ist der feine Unterschied.
--
"Facing Nadal is the biggest challenge that you can have in our sport." - N. Djokovic