DarayDie Studie bezieht sich ausschliesslich auf nicht mehr existente Formen des menschlichen Lebens
Das ist unzutreffend. Es gibt auch heute noch Jäger-und-Sammler-Populationen.
Darayund „Unfortunately, not a single comprehensive nutritional study evaluating the macronutrient and trace nutrient contents of the wild plant and animal foods actually consumed in completely un-Westernized hunter-gatherer diets was ever conducted. Consequently, all future studies of the traditional diet of preagricultural humans must be evaluated indirectly by examining the ethnographic, fossil, or archaeologic records in conjunction with modern-day nutrient analyses of wild plant and animal foods.“
Das ist wirklich bedauerlich.
Sie gibt auch keinerlei Auskunft darüber, wieso mehr Fleisch gegessen wurde als anderes.
Du hast die Studie nicht gelesen. Edit: Etwas ausführlicher wird die Frage in diesem Aufsatz behandelt: http://www.direct-ms.org/pdf/EvolutionPaleolithic/Meat%20Paradox%20EJCN.pdf
Ab Seite 4.
Die Studie trägt also nichts zur Stützung deiner These bei. Sie sgt aus, dass in einer Situation in der nur die Wahl zwischen Jagd und Sammeln bestand, wahrscheinlich ein grösserer Teil der Energie über die Jagd beschafft wurde. Mehr nicht.
Das war exakt die Behauptung, die ich belegen wollte.
--