DarayIch fasse deine Antworten nochmals zusammen:
Zweck der Ehe für die Eheschliessenden:
Symbolische Bedeutung. Ehe stiftet Sinn, Würde und Verantwortung.Zweck der Ehe für die Gesellschaft/Staat:
Selbsterhaltung mittels in ihr produziertem Nachwuchs
Erhaltung von Familienverhältnissen zur Reduzierung der Sozialausgaben für Alleinerziehende mit der Möglichkeit der Trennung bei langfristigen ProblemenIst das soweit korrekt?
LeukonKeine Einwände.
Dann sehen wir uns an, wer als Kandidat dafür in Frage kommt:
Was den Zweck für die Eheschliessenden betrifft, so kommt dafür jedes Paar in Frage, welches der Ehe diese symbolische Bedeutung zuspricht ungeachtet des Geschlechts (und des Verwandtschaftsgrades, aber bleiben wir vorher einfach mal bei „konventionellen“ hetero- und homosexuellen Paaren).
Was den Zweck für die Gesellschaft/den Staat betrifft, so kommen dafür nur Paare in Frage, welche Kinder haben. Die Ehe kinderloser Paare erfüllt diesen Zweck nicht ungeachtet, ob es sich um hetero oder homosexuelle Paare handelt. Einverstanden?
Soweit geht aus deinen Bestimmungen des Zweckes der Ehe folgendes hervor: wenn nur ein Zweck erfüllt werden muss, dann spielt die Geschlechterkonstellation der Paare keine Rolle. Wenn alle Zwecke erfüllt werden müssen, dann müsste die Ehe an das Kinderhaben (das faktische nicht potentielle übrigens) gebunden sein.
Hast du Einwände?
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray