-
Beiträge
-
Panic drives human herdsBist du denn der arabischen Sprache mächtig? Oder wie kommst du sonst darauf, dass die von dir gepostete Übersetzung richtig ist? Hast du überhaupt ne Quelle dafür? Mein Post war aus der Reclam-Ausgabe.
Nope hab nicht für mich beansprucht arabisch zu verstehen. Die einzig korrekte Übersetzung des Korans wird es nicht geben, diverse Details werden halt unterschiedlich je nach Intention des Interpretierenden begriffen und ausgelegt. Das ändert aber faktisch nichts an den mitunter aggressiv hegemonialen Überzeugungen die im Koran zum Tragen kommen.
--
Highlights von metal-hammer.deschandiDarf ich dich da kurz an die kreuzzüge erinnern? da hats die christenheit keinen deut besser gemacht.
Darfst mich gerne daran erinnern, dass das nun schon Jahrhunderte her ist.
--
FrostsenseMir gings nur darum, zu zeigen, dass der Koran niemanden dazu anstiftet zu morden.
Dass sich im nahöstlichen Kulturkreis Menschen leichter durch die Fehlinterpretationen von Fanatikern zu Gewalt bewegen lassen, ist wohl richtig, aber ein anderes Thema.
Edith sagt: und die Gründe liegen nicht im Islam, der ist lediglich Werkzeug und Rechtfertigungsgrund.
Die Gründe liegen wohl in der unreflektierten, willfährigen Befolgung des Korans. Hauptgrund und -vorwand für Gewalt und Terror ist doch die erstrebte Weltherrschaft des Islams und die Beseitung der Ungläubigen wie in den Suren postuliert. Natürlich spielt da eine diffuse Angst vieler Muslime mit rein, sie würden kulturell bedroht und müssten sich zur Wehr setzen. Ein brutaler Missionsdrang, die Welt von vermeintlicher Korruption zu befreien. Und zwar im Rahmen einer globalen islamischen Theokratie. Der Islamismus wird Identitätsstiftung für Frustrierte und Manipulierbare usw.
--
FrostsenseMir gings nur darum, zu zeigen, dass der Koran niemanden dazu anstiftet zu morden.
Dass sich im nahöstlichen Kulturkreis Menschen leichter durch die Fehlinterpretationen von Fanatikern zu Gewalt bewegen lassen, ist wohl richtig, aber ein anderes Thema.
Edith sagt: und die Gründe liegen nicht im Islam, der ist lediglich Werkzeug und Rechtfertigungsgrund.
seh‘ ich nicht so. Im Koran gibt’s diverse widersprüchliche Aussagen. Und welche wiegt da dann höher? Das führt dann wiederum zu Fatwas von Religionsgelehrten die sich widersprechen. Jeder hat quasi richtig interpretiert. Der, der fehlinterpretiert hat ist dann eben der Andere.
--
!!! Rock'n'Roll Blitzkrieg - Stukas überm Mittelaltermarkt !!!sir_extreme_divineDie Gründe liegen wohl in der unreflektierten, willfährigen Befolgung des Korans. Hauptgrund und -vorwand für Gewalt und Terror ist doch die erstrebte Weltherrschaft des Islams wie im Koran postuliert. Natürlich spielt da ebenso eine diffuse Angst vieler Muslime mit rein, sie werden kulturell bedroht und müssten sich zur Wehr setzen. Der Islamismus wird Identitätsstiftung für Frustrierte und Manipulierbare usw.
Ab Anfang des 20. Jahrhunderts hat man nach Europa geschaut. Oh, die haben Wissenschaft, die haben Technik, unser osman. Reich zerbröselt, scheiße.
Wir sind nicht mehr die Elite. Und dann alles ausprobiert was so von Europa kam: Nationalismus, Sozialismus, Abkehr vom Religiösen etc. und irgendwie alles nicht so wirklich geklappt, militärisch ein ums andere Mal vernichtend geschlagen, ja was jetzt, Minderwertigkeitsgefühl, vielleicht doch zurück zum Konservativen, zum Islam, so denkt zumindest ein zunehmender Teil der Leute…--
!!! Rock'n'Roll Blitzkrieg - Stukas überm Mittelaltermarkt !!!Kannst du Beispiele nennen, wo das so ausprobiert worden ist?
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSESBaath-Sozialismus im Irak und Syrien.
--
salamanderAb Anfang des 20. Jahrhunderts hat man nach Europa geschaut. Oh, die haben Wissenschaft, die haben Technik, unser osman. Reich zerbröselt, scheiße.
Wir sind nicht mehr die Elite. Und dann alles ausprobiert was so von Europa kam: Nationalismus, Sozialismus, Abkehr vom Religiösen etc. und irgendwie alles nicht so wirklich geklappt, militärisch ein ums andere Mal vernichtend geschlagen, ja was jetzt, Minderwertigkeitsgefühl, vielleicht doch zurück zum Konservativen, zum Islam, so denkt zumindest ein zunehmender Teil der Leute…Guter Punkt.
--
Ich bin auch grundsätzlich gegen eine deutsche Beteiligung an „internationalen Konflikten“ (als Krieg darf das Ganze ja nicht bezeichnet werden). Leider sind wir da aber durch die NATO gebunden. Aber anderes Thema.
Speziell auf Afghanistan bezogen ist jede Aktion in meinen Augen aber total sinnlos. Die ISAF wiederholt alle Fehler der Sowjets. Insgesamt zwar eine andere Ausgangssituation, das Ergebnis wird aber das Gleiche sein. Du kannst konservativen Muslimen keine gemeinislamische Politik aufzwingen.
Mehr Soldaten werden da auch keine Wende bringen. Man sieht ja jetzt schon, dass viele Panzer und Artilleriegeschütze nicht einsetzbar sind. Das ist genau wie damals ien Guerilliakrieg, für den keine der beteiligten Einheiten jedweden Landes ausgebildet ist. Zwar ist die Unterstützung der ISAF durch die Zivilbevölkerung noch relativ hoch, aber mit weiteren zivilen Opfern wird auch diese schwinden. Kollateralschäden sind aber nun leider nicht vermeidbar. Zumal die Taliban in Afghanistan ja nicht blos eine Handvoll Terroristen sind, sondern ein Teil der Bevölkerung.Und man kann keine Stabilität schaffen, wenn man gegen Teile der Bevölkerung kämpft. Das haben auch die Russen im Nachhinein erkannt.--
Es ist eine Sache, Viking Metal zu hören. Eine andere Sache, sich nen riesen Thorshammer umzuhängen, die Edda zu kaufen, sein Hörnchen Walmart-Met zu erheben, Skål zu sagen und Odin zu huldigen last.fmJa, ich bin für einen Abzug der Bundeswehr.
Es war überhaupt ein Fehler in dieses Land zu gehen.
Wer gibt der UN / NATO & Co. das Recht Länder grundlos zu bombardieren und zu besetzen?
Das Problem ist jetzt allerdings nicht „schwanzlos“ aus Afghanistan rauszukommen. Die Bundeswehr wird diese Angelegenheit (=kriegerische statt humanitäre Einsätze) weiterhin durchführen müssen um das Land in keinem Chaos zurück zu lassen.
Ein großes Dankeschön geht an Herrn Ex-US-Präsi Carter, welcher die Taliban mit Waffen & Co. anfang der 1980er ausgestattet hat…..:shock: Schon doof wenn die Amis gegen ihre eigenen Mittel kämpfen müssen……:auslach:
--
Ja, die bösen Amis. Alles Schweine.
--
Wutz
Wer gibt der UN / NATO & Co. das Recht Länder grundlos zu bombardieren und zu besetzen?
Erstens die UN gibt sich das Recht selber.
Zweitens, ich würde das entfernen eines Terrorregimes, das gegen viele menschlichen Grundsätze handelt, durchaus als Grund ansehen.
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSESWutz
Wer gibt der UN / NATO & Co. das Recht Länder grundlos zu bombardieren und zu besetzen?
Und wer gibt dir das Recht grundlos Dummsinn in das Forum zu erbrechen?
--
"Heavy Metal in my ears Is all i ever want to hear. Before the sands of time run out , We'll stand our ground and all scream out! Manilla Road - Heavy Metal to The World On Tour: 11.06. Rockfels - Loreley Freilichtbühne, St. Goarshausen last.fm Musik-Sammlerich denke mal das wird auch er selber gewesen sein, womit sich wutzens frage eh erledigt hat.
BombenlegerZweitens, ich würde das entfernen eines Terrorregimes, das gegen viele menschlichen Grundsätze handelt, durchaus als Grund ansehen.
lol
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIx
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.