-
Beiträge
-
Bin ich eigentlich der einzige, dem das alles zu „künstlich“ aussieht (im Gegensatz zu LotR)? Bei LotR hatte man immer das Gefühl dass sich die Geschichte in einer richtigen Welt abspielt und beim Hobbit sieht alles (bis auf ein bis zwei Ausnahmen) wie ein Set. Das sieht alles so auf hochglanz getrimmt aus und die GCI Orks gehen leider gar nicht. Azog sieht zB so glatt und abgeleckt aus, dass es mir überhaupt keinen Spaß macht ihn anzugucken. Da sahen der Uruk-Hai aus FotR und die Missgeburt aus RotK 1000x besser aus.
Jaja, ist alles meckern auf hohem Niveau, aber trotzdem stört mich das.
Highlights von metal-hammer.deNew Millenium Cyanide CleefBin ich eigentlich der einzige, dem das alles zu „künstlich“ aussieht (im Gegensatz zu LotR)? Bei LotR hatte man immer das Gefühl dass sich die Geschichte in einer richtigen Welt abspielt und beim Hobbit sieht alles (bis auf ein bis zwei Ausnahmen) wie ein Set. Das sieht alles so auf hochglanz getrimmt aus und die GCI Orks gehen leider gar nicht. Azog sieht zB so glatt und abgeleckt aus, dass es mir überhaupt keinen Spaß macht ihn anzugucken. Da sahen der Uruk-Hai aus FotR und die Missgeburt aus RotK 1000x besser aus.
Jaja, ist alles meckern auf hohem Niveau, aber trotzdem stört mich das.
Nein, bist du nicht, auch wenn ich das ziemlich gut ignorieren kann. Ich gebe zwar jeder Jackson-Tolkien-Verfilmung 10/10, aber ja, das ist auch einer von tausend kleinen Kritikpunkten, die ich am Hobbit habe. Weiter gehts mit der Feststellung irgendeines Film-Magazins, das den Hobbit als Titelstory hat und feststellt, dass mit dem zweiten Teil diejenigen versöhnt sein dürften, die den ersten nicht so gemocht hatte. Begründung:
1. Action (Flucht in den Fässern). – Gut, die Szene finde ich zwar in den Trailern selber schon schön, aber gerade im ersten Trailer hat mich die offesnichtliche Action-Betontheit schon sehr genervt, genauso wie die ewigsten Orkhölen-Kämpfe in Teil 1 bspwse.
2. Witz (Legolas Bemerkung über Zwergenfrauen). – Noch sowas, was mich schon im ersten Teil gestört hat, war der Flachwitz-Humor an den unangemessensten Stellen im Film, siehe Bruchtal oder ganz am Ende. Ausgenommen davon ist z.B. die geniale Eröffnungsszene mit Gandalf und Bilbo vor der Haustür. Mit dem obigen Beispiel aus dem Magazin befürchte ich Schlimmstes…
3. Herz (Kili verliebt sich in diese Elben-Frau). – Waaaaaaaaas? Das ist ja mal so ziemlich der größte Lore-Fail, den man bringen kann. Das ist wie… als ob sich Smaug am liebsten Waffeleis in Häusergröße einverleibt, keine Ahnung. Als ob die Zwille dieses anderen Zwerges nicht schon genug gewesen wär. Ich meine, natürlich schaue ich Tolkien-Filme auch wegen des „Herz-Faktors“, aber weil Gollum Zwiegespräche mit sich selbst führt oder Torin dem Arkenstein verfällt, aber das…
Nichtsdestotrotz wird es großartig werden.
--
YESTERDAY TODAY TOMORROW COME RAIN COME SHINEHier nochmal im Vergleich:
Azog
Lurtz
Komische Missgeburt
Wieso hat man den Schauspieler nicht einfach ins Azog-Kostüm gesteckt und ihn dann (genau wie Gandalf) einfach größer gemacht? Für eine komplette GCI-Figur sehe ich keinen Grund, weil das weder ein kleiner Affenkrüppel wie Gollum, noch ein riesiger Feuerbüffelvogel wie der Balrog ist. An Geld wird es Studio wohl kaum mangeln.
Naja, scheint wohl gerade ein Trend zu sein, seine Filme wie Videospiele aussehen zu lassen, anstatt sie realistisch wirken zu lassen. (Danke nochmal an Avatar und James Cameron dafür)
EDIT: Selbst der Grinch auf meinem Avatar sieht besser aus als Azog. Fick dich, Peter Jackson.
werde erst am Samastag reingehen können, kann die Kritikpunkte bezüglich der Ästhetik aber schon verstehen. Während man bei LotR noch von den geilen Landschaften/Figuren in den Bann gezogen wurde, ist einem beim Hobbit sehr häufig bewusst, dass es Animationen sind. Weniger ist mehr.
Das Schlimme ist ja, dass man diesen „Videospiele-Look“ als solchen absichtlich angestrebt hat, um damit die Jugend zu locken. Da könnte ich wirklich kotzen.
SolarOverlordDas Schlimme ist ja, dass man diesen „Videospiele-Look“ als solchen absichtlich angestrebt hat, um damit die Jugend zu locken. Da könnte ich wirklich kotzen.
ja, offensichtlich ist das gewollt. Dabei war „Herr der Ringe“ eigentlich ein so gutes Beispiel dafür, wie man mit großen Mitteln filmdienlich in ganz neue Dimensionen vordringen kann, was Atmosphären angeht – gerade auch die schlichten.
Gut, andererseits muss ich dem Film auch schon zugute halten, dass man ihn genießen kann, wenn man sich etwas eingewöhnt und er dann, grad auf Leinwand, auch sehr schönes Sightseeing bietet.
Ist es nicht wieder von einer Actionszene in den nächsten Kampf in ein Erdloch, das nach Bruchtal führt?
--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No Trendsdas waren ursprünglich Designs für Azog, die aber verworfen wurden und anderweitig benutzt wurden
Ok, der zweite Orc sieht echt beschissen aus. 😆
Der erste kommt aber in AuJ vor, oder irrre ich mich? Das ist doch der, der Bilbo, Gandalf und die Zwerge bis nach Bruchtal verfolgt, oder?
Das Schlimme ist ja, dass man diesen „Videospiele-Look“ als solchen absichtlich angestrebt hat, um damit die Jugend zu locken. Da könnte ich wirklich kotzen.
Das kann ich aber irgendwie nicht nachvollziehen. Die praktischen Effekte aus LotR sehen doch echt besser aus als die PS3-Effekte aus AuJ. Das ist doch kein „dummes früher-war-alles-besser“-Nostalgie-Gelaber.
New Millenium Cyanide CleefOk, der zweite Orc sieht echt beschissen aus. 😆
Der erste kommt aber in AuJ vor, oder irrre ich mich? Das ist doch der, der Bilbo, Gandalf und die Zwerge bis nach Bruchtal verfolgt, oder?
Der zweite sieht besser aus, als der jetzige Azog.
Weil er einfach kein reines Computeranimiertes Dingsbums ist.Und ja. Der erste ist der Verfolger.
--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No TrendsNew Millenium Cyanide Cleef
Der erste kommt aber in AuJ vor, oder irrre ich mich? Das ist doch der, der Bilbo, Gandalf und die Zwerge bis nach Bruchtal verfolgt, oder?
ja, das ist der
hab gehört der zweite wäre als Bolg verwendet worden, ob das stimmt weiß ich nicht
Edit: doch scheint zu stimmen
New Millenium Cyanide Cleef
SolarOverlord
Das Schlimme ist ja, dass man diesen „Videospiele-Look“ als solchen absichtlich angestrebt hat, um damit die Jugend zu locken. Da könnte ich wirklich kotzen.
Das kann ich aber irgendwie nicht nachvollziehen. Die praktischen Effekte aus LotR sehen doch echt besser aus als die PS3-Effekte aus AuJ. Das ist doch kein „dummes früher-war-alles-besser“-Nostalgie-Gelaber.
Das war auf jedenfall eine Ansage, die ich schwarz auf weiß zum ersten Teil letztes Jahr gelesen habe. Ob ich die Effekte faktisch als „besser“ bezeichnen würde, weiß ich nicht so ganz. Die Optik kommt halt viel polierter, alles ist ewig viel glatter und sauberer, wirkt dadurch wie einmal durch den Weichzeichner gezogen und einer Welt zugehörig, in der Orks auf Einhörnern reiten.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.