-
Beiträge
-
Infernal Overkillergut dann hol dir zuerst number of the beast, piece of mind, somewhere in time, brave new world und seventh son of a seventh son 😛
Hab jetzt noch Fear Of The Dark & The Number of The Beast, 2 grandiose Alben!
--
Highlights von metal-hammer.deMurdererHab jetzt noch Fear Of The Dark & The Number of The Beast, 2 grandiose Alben!
sehr gut!!!
dann als nächstes auf jedenfall somewhere in time. :haha:
--
Crust Punk, Black/Thrash: [COLOR=#ff0000]https://www.facebook.com/Hellburst[/COLOR] Doom Rock, Stoner Metal: [COLOR=#ff0000]http://www.facebook.com/BlackWasteland[/COLOR]vorher würde ich die seventh son holen
--
Truth & ConsequenceVon wegen. Ohne SIT geht gar nix. 😉
--
ICh find SIT totlangweilig…. Wirklich. Eschi begeht gleich selbstmord denke ich. Könnte sie aber mal wieder hören und vielleicht kickt sie beim 300sten mal endlich 😕
--
Ich will da gar nicht drüber reden, von mir aus können die alle sofort andere Jobs anfangen oder sterben. Das interessiert mich Null, das macht mich aggressiv und ich will's auch nicht hören. Michael Weikath über Nu MetalClansmanICh find SIT totlangweilig…. Wirklich. Eschi begeht gleich selbstmord denke ich. Könnte sie aber mal wieder hören und vielleicht kickt sie beim 300sten mal endlich 😕
was fehlt dir an somewhere in time, was dir andere maiden alben geben? (was ist deine lieblingsmaidenscheibe?).
meine lieblingsmaiden ist powerslave.
--
Crust Punk, Black/Thrash: [COLOR=#ff0000]https://www.facebook.com/Hellburst[/COLOR] Doom Rock, Stoner Metal: [COLOR=#ff0000]http://www.facebook.com/BlackWasteland[/COLOR]SIT ist halt nicht unbedingt mehr so 100% Metal.
Is natürlich trotzdem das für mich beste Album aller Zeiten, aber es läutete eben die etwas weniger wilde, erwachsene Maiden-Phase ein, wenn man so will. So wie es der Song „Wasted Years“ halt auch ausdrückt. ^^--
SIT ist für mich ne normale Hardrockscheibe. Metal ist das nur noch sehr vereinzelt und Prog schonmal garnicht. Nur weil sie dachten der Einsatz von Keyboards wäre bahnbrechend ist es kein Prog. Die Scheibe ist für mich nicht Fisch nicht fleisch, und deswegen auch totlangweilig. Wirkt wie gewollt aber nicht gekonnt. Der Nachfolger ist dagegen ein richtiger Kracher. Ansonsten mag ich die erste und die Piece of Mind. Aber SIT geht mal garnicht. Wasted Years ist fast schon ein Schlager. 😆
--
Ich will da gar nicht drüber reden, von mir aus können die alle sofort andere Jobs anfangen oder sterben. Das interessiert mich Null, das macht mich aggressiv und ich will's auch nicht hören. Michael Weikath über Nu MetalDie einen so, die einen anders.
Mir gefällt z.B. die Piece of Mind am wenigsten aus der klassischen Ära. Auch gefällt mir die Killers besser als die Number of the Beast (Sakrileg!) (und auch besser als das Debüt), mit Bruce am Mikro wäre die göttlich.
Wasted Years? Hmm, wie steht es denn mit The loneliness of the long distance runner? Deja Vu? Oder der geniale Titelsong?
Ich finde es sehr schade das diese Songs nicht den Weg auf die x-ten Live-alben finden – irgendwann
kann ich die Nummern von NotB und SSoS nicht mehr hören…Sogar peinlich das man die auf der x-ten Best-of (gähhn) auch mal wieder die SiT ignoriert, erst recht wenn die Zusammenstellung auch noch „SOMEWHERE back IN TIME“ nennt.
Welcher Idiot ist denn auf die Idee gekommen???Die Band sollte mal was wie Gamma Ray machen, WENN sie schon Touren mit altem Material machen, dann auch bitte mal die unterbewerteten Songs spielen (und da hat Killers und SiT so einiges) und nicht sträflichst für die ausgelutschten Number of the beast, Run to the hills, etc.. ignorieren…
--
Du verstehst das nicht. Es handelt sich hier um Steve „One Setlist fits all“ Harris. 😉
--
Nach Manowar, Metallica Guns n roses wohl die größte Fanverarsche. Ich hab nix dagegen wenn eine Band mehrere Live-alben rausbringt. Aber wieso 6-7 mal das gleiche? Das finde ich nicht okay. Ist ja nicht so das die anderen Songs einfach scheisse sind. Nein, sie sind Kracher, aber NEIN, sie sind unwürdig…..
--
Ich will da gar nicht drüber reden, von mir aus können die alle sofort andere Jobs anfangen oder sterben. Das interessiert mich Null, das macht mich aggressiv und ich will's auch nicht hören. Michael Weikath über Nu MetalClansmanNach Manowar, Metallica Guns n roses wohl die größte Fanverarsche. Ich hab nix dagegen wenn eine Band mehrere Live-alben rausbringt. Aber wieso 6-7 mal das gleiche? Das finde ich nicht okay. Ist ja nicht so das die anderen Songs einfach scheisse sind. Nein, sie sind Kracher, aber NEIN, sie sind unwürdig…..
Is ja nichtmal ein Live-Album, is ne Best Of.
Im Übrigen ist SIT nicht außen vor gelassen, Wasted Years ist vertreten.--
Inge MalmsteinDie einen so, die einen anders.
Mir gefällt z.B. die Piece of Mind am wenigsten aus der klassischen Ära. Auch gefällt mir die Killers besser als die Number of the Beast (Sakrileg!) (und auch besser als das Debüt), mit Bruce am Mikro wäre die göttlich.
Wasted Years? Hmm, wie steht es denn mit The loneliness of the long distance runner? Deja Vu? Oder der geniale Titelsong?
Ich finde es sehr schade das diese Songs nicht den Weg auf die x-ten Live-alben finden – irgendwann
kann ich die Nummern von NotB und SSoS nicht mehr hören…Sogar peinlich das man die auf der x-ten Best-of (gähhn) auch mal wieder die SiT ignoriert, erst recht wenn die Zusammenstellung auch noch „SOMEWHERE back IN TIME“ nennt.
Welcher Idiot ist denn auf die Idee gekommen???Die Band sollte mal was wie Gamma Ray machen, WENN sie schon Touren mit altem Material machen, dann auch bitte mal die unterbewerteten Songs spielen (und da hat Killers und SiT so einiges) und nicht sträflichst für die ausgelutschten Number of the beast, Run to the hills, etc.. ignorieren…
Zum Thema Setlist will ich btw noch sagen, dass es genauso viele gibt, die kotzen, wenn die „ausgelutschten“ Songs nicht kommen, wie die, die sich beschweren, wenn sie im Set stehen. Steve Harris hat dann schon Recht: Das machen, was er für richtig hält und damit gut fahren.
--
MetalEschiIs ja nichtmal ein Live-Album, is ne Best Of.
Im Übrigen ist SIT nicht außen vor gelassen, Wasted Years ist vertreten.Ja eben! Gerade weil’s ne Best of ist, dann auch nur mit Material von 82-88 (die Paul Ära durch live songs ersetzt) besonders peinlich. ‚Ne Best of – als ob die nicht schon überflüssig wäre – nach der SiT bennant, und dann nur ein Song… noch nicht mal Heaven can wait ist drauf. 😯
Zum Thema Setlist will ich btw noch sagen, dass es genauso viele gibt, die kotzen, wenn die „ausgelutschten“ Songs nicht kommen, wie die, die sich beschweren, wenn sie im Set stehen. Steve Harris hat dann schon Recht: Das machen, was er für richtig hält und damit gut fahren.
Das bestreite ich auch nicht. Ich bin aber darauf aus, welchen Sinn es macht, dann wieder ein Live-Album rauszubringen, wenn sich die Zusammenzustellung zu 80% mit den anderen Live-Alben überschneidet. 😐 Macht die Songs doch umso mehr ausgelutschter. Wo liegt denn da der Reiz? Man kann doch variieren, und das obligatorische Number of the beast, run to the hills und Iron Maiden als Zugaben spielen. 😕
Oder in den Archiven kramen und z.B. was aus der „Somewhere on Tour“ rausbringen.--
Ja, aber es sagt doch überhaupt niemand was von einem Live-Album. 😐
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.