-
Beiträge
-
MrPsycho…der aber auch beweist, dass Seth MacFarlane sowas von null schauspielern kann. Wurde gnadenlos zerlegt in diesem Film von Liam Neeson und natürlich Neil Patrick Harris.
Alles in allem fand ich den Film an sich aber jetzt auch nicht so pralle, mir war das streckenweise einfach zu viel Fäkalhumor. Und die Tatsache, dass die Schlussszene mit dem Gastauftritt von Jamie Foxx mit das lustigste am Film ist, spricht schon für sich.Dem klann ich gar nicht zustimmen. Mir gefiel McFarlane mit seiner natürlichen Art weitaus besser als Neil Patrick Harris mit seinem Overacting… Und die Schlussszene kann ich nicht beurteilen, da ich Django nicht gesehen habe.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayHighlights von metal-hammer.deUnd da liegt genau der Unterschied zwischen Neil Patrick Harris und Seth MacFarlane. Erster besticht zwar durchaus durch sein Overacting, gibt aber vor allem dadurch der Figur Charakter, Humor und haucht ihr Leben ein. Seth MacFarlane blieb imo dagegen ziemlich blass und austauschbar in seiner Rolle, den sympathischen, unbeholfenen Idioten hab ich ihm da nur selten wirklich abgenommen, dafür hatte der Kerl einfach zu wenig Substanz.
--
Only death is certain. http://www.musik-sammler.de/sammlung/mrpsychoMrPsychoUnd da liegt genau der Unterschied zwischen Neil Patrick Harris und Seth MacFarlane. Erster besticht zwar durchaus durch sein Overacting, gibt aber vor allem dadurch der Figur Charakter, Humor und haucht ihr Leben ein. Seth MacFarlane blieb imo dagegen ziemlich blass und austauschbar in seiner Rolle, den sympathischen, unbeholfenen Idioten hab ich ihm da nur selten wirklich abgenommen, dafür hatte der Kerl einfach zu wenig Substanz.
So sind die Geschmäcker verschieden. Im Gegensatz zu dir stösst mich dieses Künstliche sehr ab, es verhindert, dass ich die Figur als Person wahrnehme und macht sie mir unsympathisch (was zwar in Foys Fall wohl ein gewünschter Effekt ist, aber NPH spielt ja auch Barney in der Art). Seth McFarlane ist kein grossartiger Schauspieler aber er ist nicht schlecht und er kommt (für Komödienverhältnisse) sehr echt und ungekünstlet rüber (um ehrlich zu sein wesentlich ungekünstleter, als wenn man ihn in als Seth in Interviews erlebt^^), das lässt zu dass ich mich mit ihm identifiziere und entsprechend, dass ich emotional involviert bin in die Rolle.
Und wieso meinst du er sollte einen Idioten darstellen? DAs scheint mir keinesfalls die Absicht des Films zu sein. Erinnere dich an den Satz: „I’m not the hero. I’m the guy in the crowd making fun of the hero’s shirt; that’s who I am.“
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayBei dem Aspekt, dass du aufgrund des Künstlichen die Person als solche nicht mehr wahrnimmst, stimme ich dir zu. So wird meist nur ein bestimmtes Charakterbild, Klischee oder ähnliches dargestellt – ganz wie der reiche, eingebildete, schnurrbarttragende, augenzwinkernde Snob, der dem Hauptcharakter die Frau ausspannt. Aber bei diesem schon fast überzogenen Charakter passte Neil Patrick Harris durchaus wie die Faust aufs Auge – was mir wiederum gefallen hat, weil man immer schon das Grinsen auf den Lippen hatte, als „Barney“ um die Ecke gerauscht ist.
Diese fehlende Persönlichkeit ist ja allgemein so eine Sache, die solche Charakterdarsteller an sich haben – in der Rolle gut, aber als Identifikationspunkt für ein breites Publikum eher schlecht. Insofern kann ich es natürlich verstehen, dass man da „normalere“, nüchterne Figuren vorzieht.Das mit dem Idioten entsprang nur noch meinem Gedächtnis. Habe den Film nur einmal gesehen, und das war damals im Kino – kann mich also nicht mehr 100% daran erinnern, dachte aber, dass die Hauptfigur ein liebenswerter Loser war (oder sein sollte), dem das Leben im wilden Westen übel mitgespielt hat. Man korrigiere bitte, wenn ich irre. ^^
--
Only death is certain. http://www.musik-sammler.de/sammlung/mrpsychoNein, liebenswerter Loser passt.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayOuija
Alles schon mal gesehen, hatte zwar ein paar Schreckmomente, wäre aber auch ein astreiner Kandidat für CinemaSins.
3/10
--
LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine blaWolfman (unrated DC) (2010) – 7,5/10
Schön inszenierter Retro-Grusel mit tollen Kostümen und angemessener Stimmung. Die Hauptdarsteller (Del Toro, Blunt & Hopkins) sind meiner Meinung nach perfekt gecastet. Punktabzüge gibt es höchstens für ein paar kleinere Längen und teilweise seltsame CGI, die man sich bei dem Budget auch hätte sparen können.
Zwischenfrage: Hat jemand The Interview gesehen und kann darüber berichten?
--
Only death is certain. http://www.musik-sammler.de/sammlung/mrpsychoDie Frau in schwarz
Daniel Radcliffe nicht als Harry Potter zu sehen, ist gewöhnungsbedürftig, lohnt sich aber. Der Film erschien atmosphärisch, nicht übertrieben brutal oder belanglos gruselig, wie zuletzt Ouija. Spannung wurde langsam aufgebaut und geschickt gelöst. Solide Schauspielleistung und einen Bonuspunkt für das Happy End. 7,5/10
Black Death
Wenn ich sage, dass Sean Bean stirbt, gilt das überhaupt noch als Spoiler?
Netter Pseudo-Mittelalter Streifen für zwischendurch, aber nicht mehr. Lasst uns einfach mal religiösen Eifer auf die Leinwand bringen. Die Figuren wirken blass, da sie ihre zugesprochenen Eigenschaften nie ausspielen können. Das Ende ist eher unbefriedigend, die Gesamthandlung glänzt nicht gerade durch Relevanz. Ein seichtes, teils blutiges Dahindümpeln erwartet den Zuschauer, ein guter Film für langweilige Sonntage. 4/10Conjuring
Sah mir sehr nach einer Poltergeist – Der Exorzist Mischung aus und das hat gut funktioniert. Nach anfänglicher Skepsis hat der Film ordentlich zugelegt, ließ aber ein paar vielleicht interessante Details aus, die hoffentlich in anderen Filmen geklärt werden. Von der Spannung her hat der Streifen in keinster Weise enttäuscht. Der Gruselfaktor stimmte. Bin überaus zufrieden und habe jetzt schon keine Lust, Annabell zu sehen… 9/10
I spit on your grave 2Da ich schon den ersten Teil sehr gelungen fand, standen die Erwartungen sehr hoch. An Brutalität wurde dieser definitiv in den Schatten gestellt. Interessant ist der nun eingebaute Zwischenschritt und die Erweiterung des Figureninventars in positive Richtung, beide sind gut gelungen, strecken den Film allerdings auch etwas. Die Racheakte hätten, von einer Person abgesehen, mehr Zeit einnehmen können, obgleich sie in ihrer Radikalität verschreckend genug waren. Die Schlusssequenz war mir persönlich zu positiv, in meiner Gedankenwelt einfach unlogisch, da zwar Rache geübt wurde, die Erfahrungen aber dennoch prägend sein müssten, was vor dem Abspann nicht wirklich sichtbar wird. Dennoch hat der Film nach eher schwächelndem Anfang einen heftigen Eindruck hinterlassen. 8/10
--
LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine bla
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Hat schon jemand Fifty Shades of Grey schon gesehen?
--
TwistOfFateHat schon jemand Fifty Shades of Grey schon gesehen?
Nein, aber die Kritiken sind verheerend und bei Rotten Tomatoes haben die Besucherstimmen dasn Schnitt sogar noch runtergezogen (üblicherweise ist es andersrum). Die aktuelle Bewertung liegt bei 26%.
Edit: aber ganz ernsthaft, du spielst doch hoffentlich nicht mit dem Gedanken ihn dir anzusehen?
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Meine Mädels wollen mich dahin schleifen. Aber ich kann mir das nicht antun.
--
Joah. Schlag ihnen doch einfach 30 Minuten Sasha Grey statt 125 Minuten Shades Of Grey vor.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Ich glaube nicht das sie sich darauf einlassen werden^^
--
Pussies^^
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.