-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
DarayVon welchem Teil des Posts meinst du jetzt, dass es Diskriminierung ist?
Warum ist es ihm unangenehm? Hat er Angst das er angebaggert oder gar angefasst wird? Ist doch immer das gleiche, viele meinen nur weil jemand homosexuell ist, müssen sie „Angst“ haben angemacht zu werden…
--
Highlights von metal-hammer.deKommende Album-Veröffentlichungen
Festival-Koffer 3.0: Packliste fürs Wacken Open Air 2025 und Co.
Wacken Open Air 2025: Alle Infos zum Festival
Ozzy Osbourne: Der Prince of Darkness im Lauf der Zeit
Die 500 besten Metal-Alben (13): Guns N‘ Roses APPETITE FOR DESTRUCTION
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Schwachsinn. Nur weil ihm solche Leute unangnehm ist, diskriminiert er diese Menschen doch nicht gleich. Es wird ja niemand benachteiligt.
Gucke am besten nochmal nach was Diskriminierung bedeutet.--
[COLOR=#ff0000]Last.fm[/COLOR] [COLOR=#ffa500]Musiksammlung[/COLOR] [COLOR=#00ffff]Filmsammlung[/COLOR] [COLOR=#00ff00]Comicsammlung[/COLOR] "Die Bestie hat meine Parkanlagen verwüstet! Das verzeihe ich dir nie! NIEMALS King Ghidorah!!!"Lazarus_132Schwachsinn. Nur weil ihm solche Leute unangnehm ist, diskriminiert er diese Menschen doch nicht gleich. Es wird ja niemand benachteiligt.
Gucke am besten nochmal nach was Diskriminierung bedeutet.So siehts aus. Auch ich habe homosexuelle Freunde, die zu der Kategorie gehören, denen man ihre sexuelle Orientierung nicht ansieht und deren Gegenwart ich auch nicht unangenehm finde. Wessen Gegenwart ich allerdings schon als unangenehm empfinde, ist die der angesprochenen tuntigen Homosexuellen, was, wie ich denke, in erster Linie eben wirklich am Benehmen liegt.
--
Only death is certain. http://www.musik-sammler.de/sammlung/mrpsychoMrPsychoSo siehts aus. Auch ich habe homosexuelle Freunde, die zu der Kategorie gehören, denen man ihre sexuelle Orientierung nicht ansieht und deren Gegenwart ich auch nicht unangenehm finde. Wessen Gegenwart ich allerdings schon als unangenehm empfinde, ist die der angesprochenen tuntigen Homosexuellen, was, wie ich denke, in erster Linie eben wirklich am Benehmen liegt.
so wie ich sexistische macho chauvis „unangenehm“ finde. das ist aber ne charakterfrage, keine der sexuellen vorlieben.
und bevormundet doch bitte jetzt novo nicht und wartet mal seine antwort ab.
--
"Like fuck it, this isn’t about being brave this is only about surviving. I’m either gonna kill myself, or I’m gonna do this." - Laura Jane Grace | And Still I Chase The Sun |TwistOfFateWarum ist es ihm unangenehm? Hat er Angst das er angebaggert oder gar angefasst wird? Ist doch immer das gleiche, viele meinen nur weil jemand homosexuell ist, müssen sie „Angst“ haben angemacht zu werden…
Das ist keine Diskriminierung. So wie es einem schwulen angenehm sein darf in den Armen eines anderen Mannes zu liegen, darf es jedem unangenehm sein in der Gegenwart von Homosexuellen.
Man darf sie sogar hassen. Solange sich dies nicht in einem Verhalten äussert, welches zu ihrem Nachteil gegenüber Heteros gereicht, ist das absolut in Ordnung.
Andererseits kann man Schwule auch lieben und gleichzeitig diskriminieren.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayCurry Kingso wie ich sexistische macho chauvis „unangenehm“ finde. das ist aber ne charakterfrage, keine der sexuellen vorlieben.
Willkommen im Club!
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Oh Mann, der Thread existiert ja immer noch. Es gibt gesellschaftliche Einstellungen und persönliche Präferenzen. Ich mag z.B. oft nicht die Anwesenheit von Afrikanern, weil ihre Haut so rau ist und ihre Sprache oft befremdlich, dennoch bin ich das Gegenteil von einem Rassisten. Mehr kann man eigentlich nicht dazu sagen.
--
Weil die Haut rau ist?
Soll das ein Scherz sein? 😀--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No Trendsvielleicht hat er b un n vergessen?
edit: so wie ich das d :haha:
--
Novocaine1. Regel des MetalHammer Forums: Nimm nichts ernst! 2. Regel -||- : Nimm nichts persönlich! 3. Regel -||- : Kauf dir mal nen anständigen Musikgeschmack, du Lappen!
m/ Konzerte m/ last.fm m/ Hell Patröl m/ Skepsis m/ MusikSammler m/ CD-Suche m/Wäre logisch^^
--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No TrendsDarayWieso ist Ehe (standesamtlich) ein Privileg? Es ist etwas dass jedem heterosexuellen Paar zusteht und somit ein Recht und kein Privileg. Wenn man dasselbe Recht den homosexuellen Paaren also verweigert, dann ist dies ein Akt der Repression, gegen welche du dich aussprichst. Würdest du mir da nicht zustimmen?
Die Zivilehe (und nur um diese geht es, von einer kirchlichen Trauung für Homosexuelle redet ja niemand) steht unter dem besonderen und herausgehobenen Schutz des Grundgesetzes. Sie ist die Form des bürgerlichen Zusammenlebens und des Erziehens der Kinder (und damit ist die zivile Ehe noch tausendmal mehr „Reproduktionsgemeinschaft“ als es die kirchliche ist) die sich die Gründerväter dieses Staates als Repräsentanten seiner Bevölkerung gewünscht haben, und die auch die überwältigende Mehrheit des Volkes so unterstützt, allen Unkenrufen vernachlässigbarer Minderheiten und des Statistiken der Scheidungsraten zum Trotz.
Die Ehe ist ein Privile ind em Sinne, als dass sie eine ganz bestimmte Form des Zusammenlebens, eben dessen zwischen Mann und Frau, schützen will. Alle andere, die einer anweichenden Form des Zusammenlebens fröhnen, können dies gerne tun, nur eben dabei nicht auch noch auf gesonderte staatliche Unterstützung plädieren.
Damit wären wir wieder beim Punkt: Sei orientiert wie du willst (so lang es niemandem schadet), aber fordere von mir nicht Gutheißung und Unterstützung.--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Roy Black Metal
Die Zivilehe (und nur um diese geht es, von einer kirchlichen Trauung für Homosexuelle redet ja niemand) steht unter dem besonderen und herausgehobenen Schutz des Grundgesetzes. Sie ist die Form des bürgerlichen Zusammenlebens und des Erziehens der Kinder (und damit ist die zivile Ehe noch tausendmal mehr „Reproduktionsgemeinschaft“ als es die kirchliche ist) die sich die Gründerväter dieses Staates als Repräsentanten seiner Bevölkerung gewünscht haben, und die auch die überwältigende Mehrheit des Volkes so unterstützt, allen Unkenrufen vernachlässigbarer Minderheiten und des Statistiken der Scheidungsraten zum Trotz.
Die Ehe ist ein Privile ind em Sinne, als dass sie eine ganz bestimmte Form des Zusammenlebens, eben dessen zwischen Mann und Frau, schützen will. Alle andere, die einer anweichenden Form des Zusammenlebens fröhnen, können dies gerne tun, nur eben dabei nicht auch noch auf gesonderte staatliche Unterstützung plädieren.
Damit wären wir wieder beim Punkt: Sei orientiert wie du willst (so lang es niemandem schadet), aber fordere von mir nicht Gutheißung und Unterstützung.dieses so verstandene Privileg gehört abgeschafft. denn es ist diskriminierend. genauso wie dein ausdruck „vernachlässigbare Minderheiten“.
--
"Like fuck it, this isn’t about being brave this is only about surviving. I’m either gonna kill myself, or I’m gonna do this." - Laura Jane Grace | And Still I Chase The Sun |Curry Kingdieses so verstandene Privileg gehört abgeschafft. denn es ist diskriminierend. genauso wie dein ausdruck „vernachlässigbare Minderheiten“.
Warum gleich machen was nicht gleich ist? Und Sprache lasse ich mir nicht verbieten.
Privilegien gehören genauso zu einer Gesellschaft wie allgmeine Recht und Einschränkungen.--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Curry Kingund warum ist dir die gegenwart homosexueller Männer unangenehm?
was ist mit homosexuellen Frauen? auch unangenehm?
was ist mit bisexuellen Männern/Frauen?1. siehe:
DarayIch glaube kaum, dass er dir die erste Frage beantworten kann. Es ist kaum eine bewusste Entscheidung die Präsenz homosexueller Männer unangenehm zu finden (oder besser gesagt die Anwesenheit von Männern bei denen er weiss oder ahnt dass sie homosexuell sind/sein könnten – ich gehe nicht davon aus, dass er einen Gaydar hat).
Man sagt ja dann gerne mal, dass sich Männer unterbewusst in ihrer Sexualität angegriffen oder verunsichert fühlen, das die Urangst da ist nicht der sexuell Dominante sein zu wollen, aber sind wir ehrlich: das ist absolut spekulativ und weder verifizierbar noch falsifizierbar und damit nicht stichhaltiger als die Aussage es ist so, weil ein unsichtbarer Dämon in seiner Uhr lebt.
edit: verzeih, dass ich miche infach so einklinke, aber ich bin krank und mir ist langweilig…
Damit ist es schon gesagt, woher diese Abneigung genau kommt, kann ich nicht sagen. Meine Vermutung wäre Sozialisation, aber ich kann mich nicht daran erinnern, dass mir jemand bewusst eine Abneigung konditioniert hätte.
zu 2.: klischehafterweise schließt das Lesben nicht mit ein, vermutlich weil ich Interesse an weiblichen Formen aufgrund ihrer Ästhetik sehr gut nachvollziehen kann.
zu 3.: Bisexualität stellt für mich bisher weniger ein Problem dar, das könnte an Sichtbarkeiten liegen, auf die ich gleich antworten werde.Eddie1975Was ich mich dabei frage ist, woran erkennt man denn die Präsenz homosexueller Männer, sofern man sich nicht in einer Schwulen-Bar, sondern in Alltagssituationen befindet? Das homosexuelle Pärchen ihre Neigung in der Öffentlichkeit sichtbar machen, ist doch wohl eher die Ausnahme…:-|
Meine Erfahrung ist einerseits, dass homosexuelle Pärchen ihre Zuneigung genauso sichtbar machen, wie heterosexuelle, Händchenhalten, Küssen usw. Andererseits gibt es homosexuelle Männer, die man an Gestik und Stimme erkennt. Ihre Artikulation und Erscheinung ist auf eine natürlich wirkende Art deutlich femininer. Homosexuelle, die sich genauso wie Heterosexuelle verhalten, habe ich bislang nicht bemerkt.
btw: Sag mal Roy, müsste nicht ein aktuellerer Avatar her? Herr Ratzinger ist immerhin außer Amtes.
--
LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine blaNovocaine
btw: Sag mal Roy, müsste nicht ein aktuellerer Avatar her? Herr Ratzinger ist immerhin außer Amtes.Franzl trägt keine so schicken Schals.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.