-
Beiträge
-
Toller FRed! 🙄
(Fast) Alle gegen Erri! Supertolerant! 😈
Lasst ihm doch seine Meinung und gut!@ Topic: Mir ists relativ egal was „die“ (für alle Überempfindlichen: nicht böse und diskriminierend gemeint und extra benutzt! 😉 ) so treiben.
Solange sie mich damit persönlich belästigen! Bin leider schonmal von nem Typen angegrabscht worden und fand das dann nicht so toll,aber andererseits haben mich auch schon furchtbare Weibsbilder belästigt! 🙄 😆--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)Highlights von metal-hammer.deInferno 2026: Alle Infos zum Festival
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Party.San 2025: Alle Infos zum Festival
70.000 Tons Of Metal: Alle Infos zur Kreuzfahrt
Die 500 besten Metal-Alben (4): Iron Maiden THE NUMBER OF THE BEAST
Hole dir die aktuelle METAL HAMMER-Ausgabe als PDF-Download
Welche sexuellen Vorlieben ein Mensch pflegt, ist mir herzlichst egal (abgesehen von Sodomie und Nekrophilie – das ist abartig). Solange er sie mir nicht direkt aufdrängt.
Ich urteile über einen Menschen nicht aufgrund seiner Sexualität.
Sexuelle Neigungen machen einen nicht zu einem schlechten Menschen – es gibt auch Heteroarschlöcher.Was mich allerdings sehr stört, ist, wenn Menschen das Wort „schwul“, „gay“ oder „homo“ abwertend benutzen.
--
Es ist eine Sache, Viking Metal zu hören. Eine andere Sache, sich nen riesen Thorshammer umzuhängen, die Edda zu kaufen, sein Hörnchen Walmart-Met zu erheben, Skål zu sagen und Odin zu huldigen last.fmRoy Black Metal
Dr. Schiwago
dass man dieses Gebaren nicht fördern sollte.
Was meinst du mit nicht fördern?
Stichwort Schwulenehe und Gleichstellung mit „klassischen“ Partnerschaften.
Um es auf den Punkt zu bringen: Unmoralisch? Eine Frage der Zeit und der gesellschaftlichen Umstände. Unnatürlich? Ganz ohne Zweifel ja.pff du bist einfach nur am katholzismustripp…. aber mir solls egal sein. lern mal schön die doktrin weiter….
--
denken statt messenKaugummiIch hab in einer Medizin Zeitschrift von meinem Stiefvater, mal etwa ähnliches gelesen.
Es soll angeblich ein Defekt/Störung sein bei den Chromosonen sein.
Weil der Urinstinkt des Menschens ,die Fortplanzung, in diesem Falle nicht eintreffen kann.Das ist ziemlicher Unsinn. Sollte das so sein, müssten alle Frauen, welche bspw. Ovulationshemmer verwenden, auch einen „genetischen Defekt“ haben.
Manche Wissenschaftler (insbesondere solche, die der CDU/CSU-Lehre nahestehen 😉 ) versuchen aber immer noch, den Ursprung von Homosexualität als genetisch bedingt zu beweisen, weil Homosexualität so als „genetischer Defekt“ und damit als „Krankheit“ gebrandmarkt werden kann.--
Ducati - Some Kind Of Monster :mrgit:Moshzwergin… so denkt jedenfalls US-Generalstabsschef Pace:
„US-Generalstabschef Peter Pace hat mit Äußerungen zur Homosexualität einen Sturm der Entrüstung bei Verteidigern der Rechte von Schwulen und Lesben in den USA ausgelöst.
Pace sagte in einem Interview, aus seiner Sicht sei Homosexualität unmoralisch. Er zog zudem Vergleiche zwischen Homosexualität und Ehebruch. Später erklärte er, er hätte sich bei seinen Äußerungen mehr von der offiziellen Politik und weniger von seiner Meinung leiten lassen sollen.
„Ich finde, dass homosexuelle Handlungen zwischen zwei Personen unmoralisch sind und dass wir unmoralische Handlungen nicht dulden sollten“, sagte Pace der Zeitung „Chicago Tribune“. Pace hatte auf die Frage nach seinem Standpunkt zum Umgang mit homosexuellen Soldaten in der US-Armee geantwortet. Er bekundete Unterstützung für das Verbot, das Homosexuellen in der US-Armee ein offenes Bekenntnis zu ihrer sexuellen Orientierung verwehrt. Grundlage der derzeitigen Praxis ist ein noch unter Präsident Bill Clinton erlassenes Gesetz, das Homosexuellen die Aufnahme in die Armee ermöglicht, solange sie ihre Homosexualität nicht kundtun. Diese Politik ist sehr umstritten.
Eine Entschuldigung sprach Pace nicht aus, äußerte jedoch in seiner Stellungnahme: „Ich habe einige persönliche Ansichten über moralisches Verhalten geäußert.“
AnzeigeDie Vereinigung SLDN, die gegen die Diskriminierung von Schwulen und Lesben in der Armee kämpft, hatte die Äußerungen von Pace als „skandalös und unsensibel“ kritisiert. Der General müsse sich entschuldigen, forderte SLDN. Joe Solomonese, Präsident der Menschenrechtskampagne, einer Gruppe, die sich für die Rechte von Homosexuellen einsetzt, sagte: „Unmoralisch ist, unsere nationale Sicherheit aufgrund von Vorurteilen zu gefährden. (…) General Paces Kommentare waren unverantwortlich, verletzend und ein Schlag ins Gesicht der homosexuellen Männer und Frauen, die ihrem Land mit Mut und Ehre dienen.“ Laut SLDN gehören rund 65.000 Schwule und Lesben der US-Armee an.“
Quelle: GMX
—
So einen Scheiß habe ich ja schon lange nicht mehr gelesen!
mag scheiss sein, aber hör mal… es wird doch echt jedes verf***te wort auseinandergenommen… schau mal errraddicator bekennt sich auch dazu dass er das nicht so tolle findet mit homosexualität, ich übrigens auch nicht, bei uns kommt aber kein zeitungsbericht… ich find man soll dem seine meinung lassen und gut is, der wird sowieso nix ändern können
--
Mich würde interessieren wie die Homophoben ihre Forderungen nach Reglementierungen einer homosexuellen Partnerschaft begründen, bzw. wo sie eine Grundlage sehen, die sie in die Position bringt diese Forderungen überhaupt zu stellen?
--
Marchin' down O'Connell Street with the Starry Plough on high There goes the Citizen Army with their fists raised in the skyINGRIMMToller FRed! 🙄
(Fast) Alle gegen Erri! Supertolerant! 😈
AbCo verdreht die Augen.
--
Pingu-Kot in your FAYCE, bitch!ich halte zu errri, ich finde homosexualität in der öffentlichkeit auf eigentlich widerlich, wenn dann sollen die das zuhause machen, da können sie machen was sie wollen, aber nicht in aller öffentlichkeit *schauder* na klar, wenn sie es machen geh ich natürlich nicht hin und schlag dem paar auf die fresse, aber naja … bah ^^ dann einfach nur schockiert wegdrehen
und ich finde es natürlich superklasse dass immer toleranz gepredigt wird aber natürlich null toleranz für begründete und nicht allzu ausufernde intoleranz gegeben wird *sarkasmus* 😡
--
Adrian Smithich halte zu errri, ich finde homosexualität in der öffentlichkeit auf eigentlich widerlich, wenn dann sollen die das zuhause machen, da können sie machen was sie wollen, aber nicht in aller öffentlichkeit *schauder* na klar, wenn sie es machen geh ich natürlich nicht hin und schlag dem paar auf die fresse, aber naja … bah ^^ dann einfach nur schockiert wegdrehen
und ich finde es natürlich superklasse dass immer toleranz gepredigt wird aber natürlich null toleranz für begründete und nicht allzu ausufernde intoleranz gegeben wird *sarkasmus* 😡
Jo, dito.
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresAdrian Smithich halte zu errri, ich finde homosexualität in der öffentlichkeit auf eigentlich widerlich, wenn dann sollen die das zuhause machen, da können sie machen was sie wollen, aber nicht in aller öffentlichkeit
Wenn ich mir da so einige heterosexuelle Paare ansehe, dann wird mir auch schlecht
Sollte man das denen dann auch verbieten, weil’s nicht in seine ästhetischen Vorstellungen passt?--
Adrian Smithich halte zu errri, ich finde homosexualität in der öffentlichkeit auf eigentlich widerlich, wenn dann sollen die das zuhause machen, da können sie machen was sie wollen, aber nicht in aller öffentlichkeit *schauder* na klar, wenn sie es machen geh ich natürlich nicht hin und schlag dem paar auf die fresse, aber naja … bah ^^ dann einfach nur schockiert wegdrehen
und ich finde es natürlich superklasse dass immer toleranz gepredigt wird aber natürlich null toleranz für begründete und nicht allzu ausufernde intoleranz gegeben wird *sarkasmus* 😡
ABCO Bist du scheiße im Kopf? Worin ist Homophobie denn bitte begründet? Das ist menschenverachtend und rassistisch. Du hast nicht ein Argument in deinem dämlichen Beitrag außer, dass es dir rein ästhetisch nicht gefällt – du begründest selbst also rein garnichts. Und sich dann aufregen, dass man intolerant gegenüber Intoleranz ist? Wieso zum Teufel sollte man Tolerant gegenüber Intoleranz sein? Das ist ein totaler Widerspruch.
--
Pingu-Kot in your FAYCE, bitch!AbCo
Adrian Smith
ich halte zu errri, ich finde homosexualität in der öffentlichkeit auf eigentlich widerlich, wenn dann sollen die das zuhause machen, da können sie machen was sie wollen, aber nicht in aller öffentlichkeit *schauder* na klar, wenn sie es machen geh ich natürlich nicht hin und schlag dem paar auf die fresse, aber naja … bah ^^ dann einfach nur schockiert wegdrehen
und ich finde es natürlich superklasse dass immer toleranz gepredigt wird aber natürlich null toleranz für begründete und nicht allzu ausufernde intoleranz gegeben wird *sarkasmus* 😡
ABCO Bist du scheiße im Kopf? Worin ist Homophobie denn bitte begründet? Das ist menschenverachtend und rassistisch. Du hast nicht ein Argument in deinem dämlichen Beitrag außer, dass es dir rein ästhetisch nicht gefällt – du begründest selbst also rein garnichts. Und sich dann aufregen, dass man intolerant gegenüber Intoleranz ist? Wieso zum Teufel sollte man Tolerant gegenüber Intoleranz sein? Das ist ein totaler Widerspruch.
man sollte zumindest für intoleranz tolerant sein, wenn sie sich überhaupt nciht auf die betroffenen einwirkt. ich würd niemals nen schwulen direkt ansprechen, ihm sagen, dass es fies ist, aber ich seh es einfach nicht gern… willst du mich jetzt deshalb anschnauzen weil ich bestimmte dinge nicht sehen mag? und worin homophobie BEGRÜNDET ist, ja das kann ich dir auch nicht sagen
--
Adrian Smith
AbCo
Adrian Smith
ich halte zu errri, ich finde homosexualität in der öffentlichkeit auf eigentlich widerlich, wenn dann sollen die das zuhause machen, da können sie machen was sie wollen, aber nicht in aller öffentlichkeit *schauder* na klar, wenn sie es machen geh ich natürlich nicht hin und schlag dem paar auf die fresse, aber naja … bah ^^ dann einfach nur schockiert wegdrehen
und ich finde es natürlich superklasse dass immer toleranz gepredigt wird aber natürlich null toleranz für begründete und nicht allzu ausufernde intoleranz gegeben wird *sarkasmus* 😡
ABCO Bist du scheiße im Kopf? Worin ist Homophobie denn bitte begründet? Das ist menschenverachtend und rassistisch. Du hast nicht ein Argument in deinem dämlichen Beitrag außer, dass es dir rein ästhetisch nicht gefällt – du begründest selbst also rein garnichts. Und sich dann aufregen, dass man intolerant gegenüber Intoleranz ist? Wieso zum Teufel sollte man Tolerant gegenüber Intoleranz sein? Das ist ein totaler Widerspruch.
man sollte zumindest für intoleranz tolerant sein, wenn sie sich überhaupt nciht auf die betroffenen einwirkt. ich würd niemals nen schwulen direkt ansprechen, ihm sagen, dass es fies ist, aber ich seh es einfach nicht gern… willst du mich jetzt deshalb anschnauzen weil ich bestimmte dinge nicht sehen mag? und worin homophobie BEGRÜNDET ist, ja das kann ich dir auch nicht sagen
ABCO Wenn sich deine Intoleranz also nicht auf die äußeren Umstände auswirkt, existiert sie nur in deinem subjektiven Ich – für alle anderen also gar nicht. Dagegen kann keiner etwas sagen. Aber sobald du in einem Forum postet – zum Beispiel hier – dass du intolerant gegenüber Andersliebenden bist, ist DAS nicht tolerierbar.
--
Pingu-Kot in your FAYCE, bitch!😆 @ AbCo
Du bist echt der Geilste.„Ich hab meine Meinung, die ist Fakt, gültig für Alle und ewige Zeit.
Jeder der was anderes behauptet ist ein intolerantes & rassistisches Arschloch, das nicht tolerierbar ist und am besten sofort anne Wand gestellt werden sollte.
Punkt. Aus. Ende der Diskussion.
ICH HAB RECHT!!!!111einseinself“.Einfach nur schlecht… 🙄
--
Perkons
Roy Black Metal
Dr. Schiwago
dass man dieses Gebaren nicht fördern sollte.
Was meinst du mit nicht fördern?
Stichwort Schwulenehe und Gleichstellung mit „klassischen“ Partnerschaften.
Um es auf den Punkt zu bringen: Unmoralisch? Eine Frage der Zeit und der gesellschaftlichen Umstände. Unnatürlich? Ganz ohne Zweifel ja.das verlangt jetzt aber nach einer Definition von „unnatürlich“
Gerne doch. Ich meine das nicht im Sinne vom „oh Gott, es ist wider die Natur, wir müssen es vernichten!“, nein, es ist nur ganz einfach nicht im natürlichen Sinne der Fortpflanzung (und egal wie es einigen gefällt, der eigentliche natürliche Sinn der Partnerschaft ist Fortpflanzung), und deshalb nur eine kleine Laune eben dieser Natur, die zwar auftritt, aber nicht für den Lauf der Natur relevant ist. Deshalb wäre eine Unterstützung auch schwachsinnig, da kontraproduktiv und eigentlich völlig irrelevant für die Evolution, da es ja keine Nachkommen gibt.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.