Ist das Rauchverbot bei Konzerten/in Clubs o.k.?

Home Foren METAL HAMMER’s Ballroom Volkes Stimme Ist das Rauchverbot bei Konzerten/in Clubs o.k.?

Ansicht von 15 Beiträgen - 256 bis 270 (von insgesamt 494)
  • Autor
    Beiträge
  • #4418415  | PERMALINK

    INGRIMM

    Registriert seit: 05.01.2005

    Beiträge: 13,684

    xGROBIxAlso in meiner Stammkneipe sähe ich da kein Problem… Gut, ich weiß ja nicht, in was für Etablisments oder welchen Leuten Du so verkehrst…

    Was soll meine Tochter bitte bei nem „Alte-Herren-Stammtisch“???
    Ich glaube du willst das einfach nicht kapieren!

    --

    14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)
    Highlights von metal-hammer.de
    #4418417  | PERMALINK

    xGROBIx

    Registriert seit: 22.11.2006

    Beiträge: 12,021

    INGRIMMJa,und so ein 75jähriger ist NUR wegen Passivrauchens gefährdet! 😉

    Kann auch sonst nix haben,ne!

    Logik ist nicht Deine Stärke oder? Habe ich gesagt, daß alle über 75-jährigen ausschließlich an den Folgen des Passivrauchens sterben?

    --

    Stay true, stay metal, Ingrid
    Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
    http://www.lastfm.de/user/xGROBIx
    #4418419  | PERMALINK

    xGROBIx

    Registriert seit: 22.11.2006

    Beiträge: 12,021

    INGRIMMWas soll meine Tochter bitte bei nem „Alte-Herren-Stammtisch“???
    Ich glaube du willst das einfach nicht kapieren!

    Wie gesagt, ich weiß nicht was Ihr da jetzt im speziellen so treibt. Ich für meine Wenigkeit hatte bereits in jungen Jahren ne Menge Spaß, wenn ich mal im Sportheim verweilen dufte. Allein schon der Flipper war großartigst! 😛

    --

    Stay true, stay metal, Ingrid
    Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
    http://www.lastfm.de/user/xGROBIx
    #4418421  | PERMALINK

    INGRIMM

    Registriert seit: 05.01.2005

    Beiträge: 13,684

    xGROBIxLogik ist nicht Deine Stärke oder? Habe ich gesagt, daß alle über 75-jährigen ausschließlich an den Folgen des Passivrauchens sterben?

    Pass doch einfach mal etwas besser auf,wie du dich ausdrückst! 😉

    So,schade,muß noch essen und mich dann für die Arbeit fertig machen! Vieleicht kann ich ja später nochmal reingucken und mich etwas erheitern,was mir hilft durch den Nachtdienst zu kommen! :horns:

    --

    14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)
    #4418423  | PERMALINK

    Daray

    Registriert seit: 18.04.2004

    Beiträge: 31,943

    xGROBIxAch so, die über 75 haben ja lang genug gelebt, da macht da ja nix mehr…

    Über die exakten zahlen und statistischen Methoden kann man sich ja streiten. Um die Zahlen ging es mir auch gar nicht, Daray wollte ja nur wissen, WIE man an Passivrauchen stirbt. Das man an den statistischen Methoden Kritik üben kann ist klar, Fakt ist aber, und das wird Daray auch kaum bestreiten wollen, daß Rauchen ganz klar gesundheitsschädlich ist und auch bei Passivrauchern zu tödlichen Erkrankungen führen kann. Ob das jetzt 5, 50, 500 oder 5000 Fälle sind, ist meiner Meinung nach egal. Jeder Toter der nur deswegen stirbt, weil irgendwer meint, seiner Sucht freien Lauf lassen zu müssen, ist einer zuviel!

    Und wieso dann auf die absolut unklare aber auf jeden Fall verhältnismässig kleine Zahl derer aus, die eventuell unter anderem am Passivrauchen gestorben sind? Wieso will man nicht mit ähnlich drastischen Massnahmen die 5361 Menschen schützen die eindeutig und ohne jeden Zweifel 2005 durch Verkehrsunfälle gestorben sind? (Hinzu kommt bei den Autos noch Feinstaub CO2 und Co, wobei sich die Toten hier aber whl auch nicht genauer zählen lassen als beim Passivrauchen.) Nein, es geht nicht darum Leben zu retten. Wenn es darum ginge, dann wäre es ja auch wesentlich effizienter die Gelder für humanitäre Hilfe zu erhöhen… das kann es also nicht sein. Es ist einfach ein gesellschaftlicher trend. Mehr nicht.

    --

    Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
    #4418425  | PERMALINK

    s4tyrIc0n

    Registriert seit: 28.10.2006

    Beiträge: 3,513

    ist doch egal, jetzt stehen die ganzen raucher halt draußen vor der kneipe rum, dann ist man wenigstens mal n bisschen in bewegung, lernt jemand kennen oder so^^

    --

    #4418427  | PERMALINK

    xGROBIx

    Registriert seit: 22.11.2006

    Beiträge: 12,021

    INGRIMMPass doch einfach mal etwas besser auf,wie du dich ausdrückst! 😉

    Das war eindeutig. Ich habe explizit geschrieben, daß alte Menschen gesundheitlich halt anfälliger sind, deswegen eben auch für Folgen des Passivrauchens. Wenn Du das nicht schnallst, soll es nicht mein Problem sein,

    INGRIMMSo,schade,muß noch essen und mich dann für die Arbeit fertig machen! Vieleicht kann ich ja später nochmal reingucken und mich etwas erheitern,was mir hilft durch den Nachtdienst zu kommen! :horns:

    Fällt leider aus, ich mach jetzt los zum rauchfreien Konzert! Adieu!

    --

    Stay true, stay metal, Ingrid
    Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
    http://www.lastfm.de/user/xGROBIx
    #4418429  | PERMALINK

    xGROBIx

    Registriert seit: 22.11.2006

    Beiträge: 12,021

    DarayUnd wieso dann auf die absolut unklare aber auf jeden Fall verhältnismässig kleine Zahl derer aus, die eventuell unter anderem am Passivrauchen gestorben sind? Wieso will man nicht mit ähnlich drastischen Massnahmen die 5361 Menschen schützen die eindeutig und ohne jeden Zweifel 2005 durch Verkehrsunfälle gestorben sind?
    Nein, es geht nicht darum Leben zu retten. Wenn es darum ginge, dann wäre es ja auch wesentlich effizienter die Gelder für humanitäre Hilfe zu erhöhen… das kann es also nicht sein. Es ist einfach ein gesellschaftlicher trend. Mehr nicht.

    Das bestreite ich nicht. Die Intention hinter dem Rauchverbot mag vieleicht populistischer Natur sein, ändert aber auch nichts daran, daß so eine Maßnahme sinnvoll ist.

    Und wenn es Dich beruhigt, ich wäre unter anderem auch für ein allgemeines Tempolimit auf deutschen Autobahnen und verstärkte (und vor allem zweckmäßigere) Entwicklungshilfe und ähnliche Dinge.

    --

    Stay true, stay metal, Ingrid
    Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
    http://www.lastfm.de/user/xGROBIx
    #4418431  | PERMALINK

    Daray

    Registriert seit: 18.04.2004

    Beiträge: 31,943

    Ich hab ja auch nichts gegen das Rauchverbot. getrennte Räume sind sinvoll, da wo sie dann auch genutzt werden. Aber wenn ich mit einer Bardame (in Oberndorf „Alligator“ oder so hiess die Bar/Pub)spreche, die mir erzählt, dass sie fast nur Raucher als Gäste hat, aber dann die Hälfte ihres Raumes für einen absolut leeren Nichtraucherbereich opfern muss, dann frag ich mich, wem damit gedient ist.

    edit: die Bar hiess „Krokodil“ wie ich gerade aus zuverlässiger Quelle erfahren habe.

    --

    Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
    #4418433  | PERMALINK

    s4tyrIc0n

    Registriert seit: 28.10.2006

    Beiträge: 3,513

    Die CSU diskutiert ja momentan über eine Auflockerung des Nichtraucherschutzgesetz in Bayern…

    --

    #4418435  | PERMALINK

    xGROBIx

    Registriert seit: 22.11.2006

    Beiträge: 12,021

    DarayIch hab ja auch nichts gegen das Rauchverbot. getrennte Räume sind sinvoll, da wo sie dann auch genutzt werden. Aber wenn ich mit einer Bardame (in Oberndorf „Alligator“ oder so hiess die Bar/Pub)spreche, die mir erzählt, dass sie fast nur Raucher als Gäste hat, aber dann die Hälfte ihres Raumes für einen absolut leeren Nichtraucherbereich opfern muss, dann frag ich mich, wem damit gedient ist.

    Deswegen gibt es ja in Bayern ein totales Rauchverbot und die Gäste können sich gleichmäßig in der gesamten Kneipe verteilen, ohne eine diskriminierende Teilung in Raucher- und Nichtraucherbereich! 😆

    --

    Stay true, stay metal, Ingrid
    Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
    http://www.lastfm.de/user/xGROBIx
    #4418437  | PERMALINK

    Tripp Den Store

    Registriert seit: 07.10.2007

    Beiträge: 11,373

    s4tyrIc0nDie CSU diskutiert ja momentan über eine Auflockerung des Nichtraucherschutzgesetz in Bayern…

    Und beweist damit wie wenig Rückrat dieser Verein hat.

    #4418439  | PERMALINK

    Hellcommander

    Registriert seit: 14.09.2005

    Beiträge: 45,669

    Tripp Den StoreUnd beweist damit wie wenig Rückrat dieser Verein hat.

    Die versuchen ihr Rückrat wiederherzustellen, weil sie glauben, dass ihnen diese Verordnung bei den Wahlen letzten Sonntag eine Menge Stimmen gekostet hat.

    #4418441  | PERMALINK

    Grindelwald

    Registriert seit: 01.07.2006

    Beiträge: 23,698

    INGRIMMSachen die nie irgendjemanden gestört haben werden plötzlich zum Problem gemacht! DAS stört mich!

    HA!
    Was heißt da „nie irgendjemanden“? Mich hat es schon immer gestört.

    DarayEs ist einfach ein gesellschaftlicher trend. Mehr nicht.

    Und mir geht’s darum, dass ich mich in Ruhe in ’ne Kneipe setzen, ein Mineralwasser trinken und ein Buch lesen können will, ohne mich vom Rauch verpesten zu lassen. :haha:

    --

    #4418443  | PERMALINK

    Anonym
    Inaktiv

    Registriert seit: 01.01.1970

    Beiträge: 0

    DarayIch hab ja auch nichts gegen das Rauchverbot. getrennte Räume sind sinvoll, da wo sie dann auch genutzt werden. Aber wenn ich mit einer Bardame (in Oberndorf „Alligator“ oder so hiess die Bar/Pub)spreche, die mir erzählt, dass sie fast nur Raucher als Gäste hat, aber dann die Hälfte ihres Raumes für einen absolut leeren Nichtraucherbereich opfern muss, dann frag ich mich, wem damit gedient ist.

    Krokodil heißt das und ist ein Cafe 😉 Jedes mal wenn ich da bin sitzt im Nichtraucherbereich niemand, außer wenn der Raucherbereich belegt ist.
    Ich kenne noch eine Kneipe wenn da Stammgäste und Einheimische da sind darf geraucht werden.

    --

Ansicht von 15 Beiträgen - 256 bis 270 (von insgesamt 494)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.