-
Beiträge
-
Casiono Royale hat die Erwartungen sehr hochgesetzt. Dass der neue Bond ihn nicht übertreffen würde war mir klar, aber ich war trotzdem recht enttäuscht. Alle zwei Minuten kommt es zu verwackelten Actionszenen, wo man kaum etwas erkennt, oder versteht. Dank der vielen Action bleibt dann auch keine Zeit für eine vernünftige Handlung. Einiges wirkt völlig überflüssig (Fields, Mathes, Die Hommage an Goldfinger) und die Kullissen könnten aus einem Rosamunde Pilcher-Film stammen.
Irgendwie wollte der Film einfach nicht zünden. Außerdem muss man sich wohl den Vorgänger noch mal ansehen, um alles zu kapieren.--
Made hits the road: 29.06 Hatebreed - Schlachthof, Wiesbaden Dass du nicht paranoid bist heißt nicht, dass SIE nicht hinter dir her sind! Beer - It's not only for breakfest anymore!Highlights von metal-hammer.deDer Film ist einfach klasse. Band auf Rache feldzug ist unglaublich. Wahnsinnsaction und dieses mal ohnes Liebes gesülze, nur eine ganz kurze szene, sonst ist bond erst und kennt keine kompromisse. es ist unglaublich was wir sehen können sei es zu land, zu luft oder auf dem wasser. zu fuß mit fahrzeugen, es gibt alles an action. diese wirkt einfach hammer hart.
Also verwackeltet action sieht anders aus, alles aus ruhiger kamera gefilmt, nur halt schnell geschnitten um action zu vermitteln.
casino royale hatte viele längen zum ende hin das wurde beim jetzigen zum glück weg gelassen. das kommt dem film einfach zu gute auch ist die handlung besser und wirkt wie gewollt wie die ersten bond filme.
--
Last.fm/Facebook/[URL="http://dunkleseitedermusik.wordpress.com/"]Blog/[/URL]/twitter [...]Wenn man Gewalt im Kino zeigt, wird es immer eine Menge leute geben, die das nicht mögen, weil es ein Berg ist, den sie nicht hinaufkommen. Und sie sind Keine Arschlöcher. Sie wollen da nicht rauf. Und sie müssen es ja auch nicht." Quentin TarantinoSeit Casino Royal ist Bond nur noch ein Aufkleber, dem man auf einen x-beliebigen Ami-Actionfilm klebt um damit Leute ins Kino zu holen. Von den typischen Merkmalen eines Bond Filmes ist da so gut wie nichts mehr.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daraySeit Casino Royal ist Bond nur noch ein Aufkleber, dem man auf einen x-beliebigen Ami-Actionfilm klebt um damit Leute ins Kino zu holen. Von den typischen Merkmalen eines Bond Filmes ist da so gut wie nichts mehr.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daraystimmt, keine übertriebenen Gimmicks, keine lächerlichen Apparaturen mit denen die Welt erobert werden sollen, kein Überplayboy der alle und jeden ins Bett bekommt – kein wirklicher Verlust wie ich meine.
Wobei man wirklich zuvor den „Casino Royale“ ansehen sollte, bevor man in Quantum geht. Ich hab keinen Peil mehr gehabt, was es mit Vesper auf sich hatte.
Eine lesenswerte Kritik, die die Sache ganz gut trifft:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,586446,00.html
--
"Dunkel die andere Seite ist.... sehr dunkel" "Ach halt's Maul Yoda und iss Deinen Toast" "To punish and enslave..."DaraySeit Casino Royal ist Bond nur noch ein Aufkleber, dem man auf einen x-beliebigen Ami-Actionfilm klebt um damit Leute ins Kino zu holen. Von den typischen Merkmalen eines Bond Filmes ist da so gut wie nichts mehr.
korrekt!
--
Smithers ich glaube nicht an Selbstmord.. aber wenn Sie es versuchen wollen amüsiert es mich vielleicht.DaraySeit Casino Royal ist Bond nur noch ein Aufkleber, dem man auf einen x-beliebigen Ami-Actionfilm klebt um damit Leute ins Kino zu holen. Von den typischen Merkmalen eines Bond Filmes ist da so gut wie nichts mehr.
das liegt daran das die menschen sowas wie bei den alten bonds nicht mehr sehen wollen, das ist veraltet und die menschen schreien sofort unrealistisch. es muss halt glaubhaft rüber gebracht werden oder jason statham muss mit spielen dann nehmen die menschen fast alles ab siehe transporter 2.
--
Last.fm/Facebook/[URL="http://dunkleseitedermusik.wordpress.com/"]Blog/[/URL]/twitter [...]Wenn man Gewalt im Kino zeigt, wird es immer eine Menge leute geben, die das nicht mögen, weil es ein Berg ist, den sie nicht hinaufkommen. Und sie sind Keine Arschlöcher. Sie wollen da nicht rauf. Und sie müssen es ja auch nicht." Quentin TarantinoJebbel of Hodenhagenstimmt, keine übertriebenen Gimmicks, keine lächerlichen Apparaturen mit denen die Welt erobert werden sollen, kein Überplayboy der alle und jeden ins Bett bekommt – kein wirklicher Verlust wie ich meine.
Doch, ohne das ist es doch nur ein 08/15 Actionfilm…
Shaft2das liegt daran das die menschen sowas wie bei den alten bonds nicht mehr sehen wollen, das ist veraltet und die menschen schreien sofort unrealistisch. es muss halt glaubhaft rüber gebracht werden oder jason statham muss mit spielen dann nehmen die menschen fast alles ab siehe transporter 2.
Guckt Dir mal die ersten 10 Minuten vom letzten an und überlege dann ob da was realistisch ist.
Abgesehen davon war der aber sogar ziemlich gut, da recht ruhig und vor allem da Mads Mikkelsen Gott ist. Aber halt nur bedingt Bond.
Da bleibt „Man lebt nur zweimal“ mein Favourit, da gibt es alles: tolle Waffen, eine großartige Station, Supergyrokopter, Raumschiffe, Ninjas,…
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresNecrofiendDoch, ohne das ist es doch nur ein 08/15 Actionfilm…
Guckt Dir mal die ersten 10 Minuten vom letzten an und überlege dann ob da was realistisch ist.
Hab ich alles realistische action, die autoverfolgungs jagd da ist nichts gefakt, natürlich muss man dafür guter fahrer sein und kein normalo, aber james bond ist geheim agent der sollte das schaffen, auch den sturz durch das glasdach ist realistisch bond steht ja nicht einfach so auf und ist unverletzt du siehst doch im laufe des films das er immer mehr schrammen bekommt und über häuser dächer springen macht jeder gute parcour sportler auch.
--
Last.fm/Facebook/[URL="http://dunkleseitedermusik.wordpress.com/"]Blog/[/URL]/twitter [...]Wenn man Gewalt im Kino zeigt, wird es immer eine Menge leute geben, die das nicht mögen, weil es ein Berg ist, den sie nicht hinaufkommen. Und sie sind Keine Arschlöcher. Sie wollen da nicht rauf. Und sie müssen es ja auch nicht." Quentin TarantinoDas mit der Kletterei und einhergehenden Verwüstungen glaube ich mal nicht. Und wenn auch nur ähnlich dann mit Sicherung, was einen wohl mutiger macht. Dazu Explosionen, wirkungslose automatische Waffen usw.. Und dann bleibt das ganze auch noch nahezu ohne Konsequenzen…
Shaft2aber james bond ist geheim agent der sollte das schaffen
Vor allem ist er James Bond, aber das macht es noch nicht realistisch. Das alle „Geheimagenten“ sowas können, habe ich mit 10 oder so aufgehört zu glauben…
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresoh nein waffen die nicht treffen, sowas schlimmes, schußlöcher gab es, leute wurden getroffen auch bond hat verfehlt und wenn er getroffen hat, hat er auf stehende personen geziehlt in der hock und nicht im lauf. also sowas ist derbe unrealistisch stimmt. er hat nach geladen und nicht wie im western einfach geballert bis alle tot sind. wow unglaub unrealistisch (achtung ironie hier zu ende)
du hast noch nie parcour künstler gesehen oder? die machen das ohne sicherung hier hast mal video von sowas:
http://de.youtube.com/watch?v=lYfB9OnNbFI
http://de.youtube.com/watch?v=Pryzwlspg50--
Last.fm/Facebook/[URL="http://dunkleseitedermusik.wordpress.com/"]Blog/[/URL]/twitter [...]Wenn man Gewalt im Kino zeigt, wird es immer eine Menge leute geben, die das nicht mögen, weil es ein Berg ist, den sie nicht hinaufkommen. Und sie sind Keine Arschlöcher. Sie wollen da nicht rauf. Und sie müssen es ja auch nicht." Quentin TarantinoShaft2oh nein waffen die nicht treffen, sowas schlimmes, schußlöcher gab es, leute wurden getroffen auch bond hat verfehlt und wenn er getroffen hat, hat er auf stehende personen geziehlt in der hock und nicht im lauf. also sowas ist derbe unrealistisch stimmt.
Naja, da haben soviele auf ihn geschossen, daß Treffer hochwahrscheinlich wären, und am Ende haben ca. 10 Leute Gewehre auf ihn gerichtet, wobei er Zeit hat eine Pistole hervorzuholen und die Gasflaschen zu sprengen. Sowas schafft nichtmal Clint Eastwood zu besten Zeiten…
Shaft2
er hat nach geladen und nicht wie im western einfach geballert bis alle tot sind. wow unglaub unrealistisch (achtung ironie hier zu ende)Du guckst die falschen Western, versuch mal Wild Bunch oder Erbarmungslos…
Shaft2
VideosDa ist die Landezone aber schon zumeist deutlich größer, die Tiefe nicht so hoch, und man möchte nicht wissen wie oft die sich maulen. Nebenbei passiert das unter deutlich weniger Druck…
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresDen neuen Bond wegen unrealistischen Szenen zu zereissen ist ja wohl sowas von schwach ….
Hallo? 007! James Bond! Klingel-linge-ling!
Denk mal an die anderen Filme zurück … Pierce Brosnan ist z.B. aus einem Heißluftballon auf ein Zirkuszelt geflogen …. aus einem U-Boot wieder an die Wasseroberfläche getaucht usw ….
also den Punkt irgendwie zu bemängeln fällt sowas von flach!
Übertrieben wurde in dem Punkt bei 007-Filmen schon immer! Und bis jetzt hat das noch keinen Bond-Fan gestörtAllerdings fehlen mir diese vielen kleinen Gimmicks, die ganzen Erfindungen von Q, auch! Allerdings muss man auch zwei Dinge berücksichtigen:
1. Der Q-Darsteller ist tot! Und es wurde ja damals beschlossen ihn nicht durch irgendjemand Anderen zu ersetzen. Von daher wirds schwer mit neuen Erfindungen
2. Spielen die Bond-Filme mit Craig ja zu Beginn der 007-Ära.
Casino Royale war ja zeitlich gesehen der erste Bond! Man könnte behaupten Bond, M. usw. lernen noch 😛 Vielleicht kommen also die Erfindungen erst noch …. wobei ich zugeben muss das dieser Punkt sehr weit hergeholt ist *G*Und das seit Casino Royale ein Bond wie jeder andere 0815-Action-Film aufgebaut ist würd ich auch nicht behaupten. Dafür gibt es einfach viel zu viele Kleinigkeiten die diese Filme immer wieder hervorheben und eben zu einem „James Bond“ machen
--
'I'm on the whisky-diet! I've already lost two days !!!"Der DudeDen neuen Bond wegen unrealistischen Szenen zu zereissen ist ja wohl sowas von schwach ….
Tut doch auch niemand, oder?
Der Dude
Allerdings fehlen mir diese vielen kleinen Gimmicks, die ganzen Erfindungen von Q, auch! Allerdings muss man auch zwei Dinge berücksichtigen:
1. Der Q-Darsteller ist tot! Und es wurde ja damals beschlossen ihn nicht durch irgendjemand Anderen zu ersetzen. Von daher wirds schwer mit neuen ErfindungenSchon, aber gilt ja auch auch für ein paar andere Sachen wie Haarfarbe, Geschlecht von M etc.. das kommt immer so rüber, weil es auch zeitweise so von den medien betont wird, als wolle man mit Gewalt mit Traditionen brechen…
Die neuen haben halt alle irgendwie diesen Stil von modernen Krach-Bumm-Filmen. Wobei, wie gesagt, der letzte ging, wenn man über die erste Szene hinauskommt…
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whores
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.