-
Beiträge
-
Highlights von metal-hammer.de
SpAmBoT666ich bin nun mal wählerisch^^
hm… bei dir würd ich nicht nein sagen 😆 (kann ja selbst keinen adden^^)
ich hab gerade gemerkt, dass ich kaum Frauen drin habe… meldet euch!!! 😯 😯
:addier:
Und schon ist der Spambot mit seiner komischen Zahlenneurose wieder glücklich :).
--
trying to leave [COLOR=#808080]a mark more permanent than myself[/COLOR]aber eine frau bist du nicht?^^
egal, wenn fastfm wieder funtzt nehm ich dich dan 🙂
(auch wenn du keine brüste hast….)^^
SpAmBoT666
(auch wenn du keine brüste hast….)^^Mit moderner Schönheitschirurgie ist alles möglich :).
--
trying to leave [COLOR=#808080]a mark more permanent than myself[/COLOR]nein, bei mir gehts jetzt auch wieder^^
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
megadethnaticBei mir funzt es mehr oder weniger. :8)
Ist das etwa endlich mal das versprochene Feature, das Abonnenten bevorzugt werden? 😮
Abonnenten werden schon bevorzugt, erkennbar an wesentlich besseren Ladezeiten der Seite und an der Werbungsfreiheit.
--
MachteborjerAbonnenten werden schon bevorzugt, erkennbar an wesentlich besseren Ladezeiten der Seite und an der Werbungsfreiheit.
So oder so würde ich keine Werbung sehen. Ich surfe nur mit Adblocker durch das WWW. Und die Ladezeiten sind nicht gerade so toll. 8 bis 10 Sekunden bis alles komplett geladen und gerendert ist (auf einem DUALCORE!!!)
megadethnaticSo oder so würde ich keine Werbung sehen. Ich surfe nur mit Adblocker durch das WWW. Und die Ladezeiten sind nicht gerade so toll. 8 bis 10 Sekunden bis alles komplett geladen und gerendert ist (auf einem DUALCORE!!!)
Du wirst es nicht glauben, aber du könntest auch ein Quadcore haben und das würde nen Scheiss an den Ladezeiten der Internetseiten ändern 😉
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDarayDu wirst es nicht glauben, aber du könntest auch ein Quadcore haben und das würde nen Scheiss an den Ladezeiten der Internetseiten ändern 😉
Falsch. Bei der Ladezeit berücksichtigt man nicht nur die reine Datenübertragung, sondern auch das Interpretieren der ganzen übertragenen Daten
Denn der Browser muss das HTML-Konstrukt erzeugen, die Stylesheets anwenden und dann auch noch den JavaScript-Code interpretieren. 😉Die reine Übertragung der Daten dauert bei mir nur 3 bis 4 Sekunden, aber das Interpretieren und so verdoppelt die Zeit locker, da Last.fm eine Seite mit sehr viel JavaScript-Code und einem sehr umfangreichen HTML-Gerüst ist. 😉
EDIT: Und du hast doch wohl nicht wirklich geglaubt, das ich so naiv bin und denke: Desto schneller der Rechner, desto schneller die Internet-Anbindung, oder?
Also ich merk 0 Unterschied zwischen meinem alten Single Core Laptop (1GB RAM) und meinem Pentium D PC (2GB RAM) was last.fm Ladezeiten betrifft. Habs eben ausprobiert. Dauert auf beiden 9 Sekunden bis die Seite vollständig geladen ist.
Nur mein Core2Duo Laptop (2GB RAM) ist schneller (knapp unter 7 Sekunden), aber das schieb ich jetzt mal auf Vista (die andern beiden haben XP).Jedesmal mit IE7 getestet (Firefox braucht vieeeeeeeeeel länger)
Das ist ja keine grossartige Rechenleistung, die da erbracht werden muss. Ich denke, da wird auch jeder Single Core schneller damit fertig, als die Infos ausm Netz kommen…
edit: hab eben noch mit dem core2duo geprüft was passiert, wenn ich dem IE nur einen kern zur Verfügung stelle. Wieder kein Unterschied.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayaah, ich will meine Trackanzeige wieder!!!
wann ist die wieder daa….? -_-
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.