-
Beiträge
-
xGROBIxEr hat das doch ganz gut ausgeführt, wurde ja auch im thread schon mehrfach erwähnt, daß es da allein schon recht schwer fällt eine Grenze zu ziehen was die Einvernehmlichkeit des Ganzen anbelangt, wenn so ein Machtgefälle oder gewisse Abhängigkeiten bestehen. Auch zwischen einvernehmlichen Sex und Vergewaltigung/Mißbrauch gibt es noch etwas dazwischen…
Die beteiligten Personen werden auch sicher nicht erstmal ihr Abhängigkeitsverhältnis zueinander diskutieren denk ich….
--
Jetzt neu: Bezeichnet "Postmoderne Dekadenz" als Konstrukt!Highlights von metal-hammer.deUlverDu begründest ja auch nicht, warum es NICHT unmoralisch sein soll. Du würdest es also tun, wenn Du meinst, Du müsstest jetzt Deine Schwester knallen?
doch, ich habe das bereits in diesem thread gegenüber Roy begründet. im übrigen würden wir alles tun, wenn wir meinten dass wir es jetzt tun müssten. du würdest das auch, wenn du das meintest – tust du aber nicht, und ich auch nicht.
UlverDu begründest ja auch nicht, warum es NICHT unmoralisch sein soll. Du würdest es also tun, wenn Du meinst, Du müsstest jetzt Deine Schwester knallen?
Machst Du auch ALLES was für dich nicht unmoralisch ist?
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxxGROBIxEr hat das doch ganz gut ausgeführt, wurde ja auch im thread schon mehrfach erwähnt, daß es da allein schon recht schwer fällt eine Grenze zu ziehen was die Einvernehmlichkeit des Ganzen anbelangt, wenn so ein Machtgefälle oder gewisse Abhängigkeiten bestehen. Auch zwischen einvernehmlichen Sex und Vergewaltigung/Mißbrauch gibt es noch etwas dazwischen…
ich meine das gedankenexperiment, in dem es WIRKLICH freiwilliger sex mit lustgewinn für beide seiten ist, ohne dass eine seite die jeweils andere manipuliert – das hat er nicht begründet, und ich stelle mir sowas auch ungehauer schwer vor ohne zuhilfenahme von hokuspokus oder kompletter willkür.
xGROBIxMachst Du auch ALLES was für dich nicht unmoralisch ist?
Gibt nicht viel, was ich nicht tun würde, wenn ich es für moralisch halte und es die Voraussetzungen hergeben.
--
Jetzt neu: Bezeichnet "Postmoderne Dekadenz" als Konstrukt!Evilive“Fremdschäm-Themen“ war übrigens eine sehr schöne Formulierung, vor allem für den Thread hier.
zu 1.: Es gibt hier einige Leute, die Inzucht nicht gerade abgeneigt sind.
zu 2.: Weil es hier vermutlich einige Leute gibt (auch wenn ich es insgeheim nicht hoffe), die Kinder haben, und deshalb die ganze Vater-nagelt-Tochter-Sache ungemein emotional werden kann.
zu 3.: Weil er gottverdammt nochmal recht hat?wer hat hier bitteschön irgendwelche andeutungen gemacht, dass er/sie inzucht betreiben würde?
zu 3. nicht weil er gottverdammt nochmal das argument der gegenseite nicht versteht?UlverGibt nicht viel, was ich nicht tun würde, wenn ich es für moralisch halte und es die Voraussetzungen hergeben.
du hörst also blümchen?
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxxGROBIxdu hörst also blümchen?
mann, du hättest hier wirklich „EBM“ oder „Terrorfrequenz“ schreiben sollen, dann hätten wir usn was anhören können, hahah. kennst du denn den thread nicht?
Also der ganze Abhängigkeitsverhältniskram mag zwar im Einzelfall oft relevant, sein aber sollte für die Grundsatzdiskussion egal sein.
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresxGROBIxdu hörst also blümchen?
1. Wer hört die denn bitteschön nicht?
2. Es soll Menschen geben die es für moralisch verwerflich halten schlechte Musik zu hören. Von daher zieht das Argument nicht.--
[COLOR=#ff0000]Last.fm[/COLOR] [COLOR=#ffa500]Musiksammlung[/COLOR] [COLOR=#00ffff]Filmsammlung[/COLOR] [COLOR=#00ff00]Comicsammlung[/COLOR] "Die Bestie hat meine Parkanlagen verwüstet! Das verzeihe ich dir nie! NIEMALS King Ghidorah!!!"abrakadabramann, du hättest hier wirklich „EBM“ oder „Terrorfrequenz“ schreiben sollen, dann hätten wir usn was anhören können, hahah. kennst du denn den thread nicht?
link?
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxNecrofiendAlso der ganze Abhängigkeitsverhältniskram mag zwar im Einzelfall oft relevant, sein aber sollte für die Grundsatzdiskussion egal sein.
this. genau die gleichen probleme gibt es auch bei ganz gewöhnlichem geschlechtsverkehr.
mit diesen „nebenproblemen“ anzufangen ist der gleiche schwachsinn wie auf die frage „sollte man jemanden, wenn er gerade in einem swimmingpool ersäuft, retten?“ mit „naja, kommt darauf an, so einfach ist das nicht. wenn das zb. ein terrorist ist, der eine atombombe zünden wird, wenn man ihn rettet…“ zu antworten. die antwort lautet „ja“, ganz einfach – weil das gedankenexperiment offensichtlich von einer ganz normalen person ohne böse absichten ausgeht – genau wie es unseres tut. ansonsten hätte man das explizit dazuschreiben müssen.Hallways of Always
Ok mein Freund. Du hast das eigentlich ganz richtig erkannt. Ja, ich unterstlee dir und der gesamten Hochintellekt-Crew hier einen spielerischen, wissenschaftsbegeisterten Umgang und freudigen Spieltrib mit Argumentation und Weltsicht. Deshalb passt es euch auch nicht, dass es Menschen und Überzeugungen gibt, die Sokrates und Kant nicht als Säulenheilige der ARgumentlogik auf ihrem Nachtzimmertischchen stehen haben; zumal sich die beiden Wohl auch dagegen verwehrt hätten.
Und zu den letzten Seiten habe ich definitiv nichts substantielles Beizutragen, ganz einfach aus dem Grund, dass mich das momentan diskutierte überhaupt nicht betrifft. Merke:
der biologisch, genetische, gesundeheitliche was auch immer – Aspekt der gesamten Inzestthematik ist mir SCHEISSEGAL.
Mir ist es gleich, ob Inzest jetzt gesundheitsschädigend ist oder nicht und ob Bluter heiraten sollten oder nicht.
Ich lehne den Inzest konsequent und in aller Schärfe aufgrund kultureller, ethischer, moralischer und persönlicher Überzeugung ab und wünsche, dass eine Nation, ein Staat und eine Kultur, deren kulturelle Grundwerte, die weit über reine verschirfltichte Rechte irgndwelcher technischer Handhabung hinausgehen, auch am INzestverbot als einem der ältesten, zentralsten und akzeotiertesten Verbote feshält. MAnche dinge ändern sich nie, und das aus gutem Grund. In einer Gesellschaft, die alles ermöglichst, weil gerade ein temporär verhandener Konsens vorhersscht und alles andere ignoriert, frei nach dem Motto „Es spricht gerade nichts dagegen, machen wir es halt“, möchte ich nicht leben. Es gibt Dinge, die stehen über jeglicher Abstimmung.--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
xGROBIxDas ist ja das Problem, das alles wird durch den Straftatbestand in keinster Weise abgebildet, und geholfen ist mit der Strafbarkeit vermutlich keinem. .
Allerdings. Wenn Inzest in der Regel eine Folge von schwerwiegenden Störungen der famliliären Psychodynamik ist (so der Leipziger Kommentar), spricht das doch erst recht dagegen, ihn mit den Mitteln des Strafrechts zu verfolgen. Und eigentlich auch gegen das Urteil ,,unmoralisch“.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.