-
Beiträge
-
Metalliheades gibt halt nur immer so seppel die angst vor anderen meinungen haben.
Tja, wer von seiner Meinung nicht überzeugt ist, bzw. selbst an seiner Meinung zweifelt, der halt ANgst vor anderen Meinungen 😉
--
Erklärbär des Forums 2. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Ich hab "Buuhörns" gerufen. http://www.last.fm/user/DerMuedeJoe/ Piercings by JanaHighlights von metal-hammer.deAquifelMeiner Ansicht nach soll jeder denken was er will. Auch Dinge zu sagen sollte keinem verboten werden. Wenn nun einige Idioten meinen, sie müssten draussen rumrennen und „Sieg Heil“ rufen, dann sind sie halt blöde, aber ein Verbot würde ihrem Gedankengut auch nichts entgegensetzen.
Anders sieht es mit Handlungen aus. Wenn jemand, uas rassistischen Gründen jemandem zusammenkloppt, dann ist das was komplett anderes. Allgemein gesagt, sobald für jemanden Schaden entsteht. Sagt ein neo-Nazi „Sieg Heil“ tut er damit keinem weh, ebenso wie ein Kommunist keinem weh tut, wenn er den Kommunismus öffentlich lobpreist. Wenn das aber in aggressive Handlungen ausartet dann muss was unternommen werden. Und in dem man Runen oder dumme Sprüche verbietet, erreicht man gar nix. Das verhindern keine Gewalt, das verhindert keine Ausdehnungeiner Ideologie.
Und wenn man das Hass shcüren verbieten würde, als auch den rein verbalen Gebrauch diverser Sachen, dann müsste man nicht nur den Nazis verbieten ihren Quatsch öffentlich aufzusagen, sondern auch Antifalern, die teilweise auch zur Gewalt aufrufen.
Und zum Thema Rassismus : Klar muss man da etwas aufpassen, aber für mich besteht kein Unterschied zwischen einem Deutschen, der sich über „kanacken“ aufregt und einem Türken, der „Scheissdeutsche“ anmacht. Nur erstere Gruppe wird gleich als Rassistenpack abgestempelt, letztere sind halt nur ein paar Individuuen. Dass es ein und das selbe ist, das spielt da keine Rolle (für manche).
Man muss, auch wenn das schon oft genug gesagt wurde, in Grauzonen denken. Ich kenne Leute vom politischen Spektrum Links bis Rechts, Türken, Schwarze, Deutsche, Russen, Briten, Goths, metaller, Hoppser, technoatzen, bla und es gibt überall dumme Ärsche und nette Leute, tolerante Menschen und intolerante Säcke, die nicht einen Milimeter über den Tellerrand schauen. Auf JEDER Seite.
Kurzum : Das Beschneiden der Meinungsfreiheit hilft letztendlich kein Stück gegen gewisse Ideologien/Gedanken, da kann man stutzen wie man will, man hält höchstens die „Öffentlichkeit“ relativ sauber.
*unterschreib*
--
INFERNAL KUTTEN FORCE GERMANY Frischer Darmschalträger der Grunzmusik-Gemeinde Mitglied des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Mitglied der United Against Alcopops Alliance Ehefrau von Peter´s Dick Prophet des Bernhard aka DarayMetallihead
@ biotechpunk: es ist unerheblich was für gefühle person x person y gegenüber hat, solange er dessen recht auf unversehrtheit nicht verletzt.
und darum „darf“ auch jeder nazi juden hassen, weil das tut denen nix wenn die nazis das nicht in irgendeiner form verdeutlichen…
……so weit ist diese aussage korrekt!
was ich mit dem satz „die ddr war nicht so schlimm wie hitlerdeutschland“ sagen wollte,ist folgendes:
erstens habe ich gesagt,das es in der ddr nicht so systematisch gemordet wurde.
in hitler-deutschland wurden menschen wegen ihren glaubens,ihrer politischen meinung,sexueller auslebung,und so weiter gezielt abtransportiert und in todesfabriken vernichtet.
so etwas hatte in der ddr niemand zu befürchten.
in der ddr wurden politisch unliebsame menschen weggesperrt,das ist in der brd aber auch passiert.
zu den mauerschützen: die todesschüsse wurden auf jeden abgefeuert,egal ob jude,sinti,roma,nazi oder sonst wer.
die ddr wollte verhindert das ihr volk abwandert,notfalls mit waffengewalt.
natürlich ist dies auch nicht richtig.
gewalt muss,wenn überhaupt das letzte mittel sein,und wenn dann nicht wenn jemand das land verlassen will sondern wenn man damit ander leuts leben retten kann.
die sowjetunion kann man nicht mit der ddr gleichsetzen.
vor allem nicht so wie sie sich unter stalin entwickelt hat.
in der ddr versuchte man noch die lehren von marx und engels umzusetzen,in der sowjetunion die von stalin.zu dem nächsten punkt:
nazi meinungen sind bei mir unbeliebt!
aber solange sie friedlich und sachlich sind kann ich darüber diskutieren.
wenn mir der regierungsauftrag (macht ist eigendlich das falsche wort) erteilt würde,würde ich versuchen vor allem den naziparteien die grundlage zu nehmen, vor allem durch bildung.
denn die meisten anhänger sind ungebildete mitläufer.
ausserdem würde ich die ausreichend vorhandenen gesetze konsequent umsetzen lassen,zb.wenn auf nazi veranstaltungen oder demos verbotene symbole oder schriften auftauchen rigeros durchgreifen und nach vorhandenen gesetzen bestrafen.
ausserdem den veranstalter als verantwortlichen mit ranziehen.
denn wo gehetzt wird und zu rassenhass aufgerufen wird muss eingegriffen werden,da dies keine meinungsäusserung ist sondern eine bedrohung.
genauso wie gerade bei den islamisten durchgegriffen wird.zu punkt 3:
wenn diese black metaller ALLE menschen hassen,sollen sie bei sich selber anfangen.
denn man darf zwar alle menschen hassen,dies aber nicht ausführen,denn das würde die menschenrechte des anderen doch einschränken.
sollen diese doch in die wüste,oder sonstwohin ziehen und versuchen alleine durchs leben zukommen.
aber black metal bands die soetwas kundtuen sollten erstmal überlegen mit wem sie in dieser band spielen.
oder hat man als „alle menschen hasser“ gleichgesinnte??--
Wollt Ihr selber Politik machen? In einem anderen,besseren Staat leben? Dann kommt nach Brisee! Mort Suidakra Wirtschaftsminister www.brisee.de.vubiotechpunkvor allem durch bildung.
denn die meisten anhänger sind ungebildete mitläufer.Genau das ist es ja. Nicht durch irgendwelche Antifaaktionen und Verbote erreicht man das bekämpfen braunen Gedankenguts, sondern durch Bildung. Aber das würde ja mehr kosten, als Verbote und sinnlose Mahnmäler.
ausserdem würde ich die ausreichend vorhandenen gesetze konsequent umsetzen lassen,zb.wenn auf nazi veranstaltungen oder demos verbotene symbole oder schriften auftauchen rigeros durchgreifen und nach vorhandenen gesetzen bestrafen.
Wobei man diverse Gesetze überdenken sollte. Das ein Hakenkreuz verboten ist, klar. Aber dass z.B. die „Eiwaz“-Rune (auch als Woflsangel bzw. Wolfshaken bekannt) damit so gut wie gleich gesetzt wird, ist unsinnig und an sich auch gegen das Recht seine Religion/Glauben frei ausüben zu können (da diese Rune zum heidentum gehört und dort auch eine Bedeutung hat). Ebenso die Schwarze Sonne von Thule, die von den Nazis ebenfalls missbraucht wurde, aber auch andren Ursprungs ist (die Nazis haben sich nämlich nix selbst ausgedacht).
wenn diese black metaller ALLE menschen hassen,sollen sie bei sich selber anfangen.
denn man darf zwar alle menschen hassen,dies aber nicht ausführen,denn das würde die menschenrechte des anderen doch einschränken.
sollen diese doch in die wüste,oder sonstwohin ziehen und versuchen alleine durchs leben zukommen.
aber black metal bands die soetwas kundtuen sollten erstmal überlegen mit wem sie in dieser band spielen.
oder hat man als „alle menschen hasser“ gleichgesinnte??Hängt auch immer von der Art BMler ab. Nicht alle BM Bands sind misanthropisch, nicht alle satanistisch, nicht alle heidnisch, usw. Wodrin die Grundlagen für einen Misanthropen liegen kann ich dir nicht wirklich erläutern, da ich kein Misanthrop bin und mich ehrlich gesagt auch nie grossartig für diese Gednakenrichtung interessiert habe 😉 Wobei dieser Hass, so erkläre ich es mir, nicht gegen jeden einzelnen Menschen, sondenr gegen das Menschenbild der Gesellschaft gerichtet ist. Man hasst das, was der Mensch bzw. das Gros der Menschen darstellt. Ob das stimmt wies sich nicht und ob wir hier einige Misanthropen haben, die uns das erklären können weiss ich nicht^^
--
Erklärbär des Forums 2. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Ich hab "Buuhörns" gerufen. http://www.last.fm/user/DerMuedeJoe/ Piercings by Janadas hast du gut gesagt.
das hakenkreuz als solches wie die nazis verwenden kann verboten bleiben,aber die römischen oder indischen usw,kommen aus anderen kulturen,daher muss man diese auch so anerkennen.
daher nazisymbole nur verbieten,wenn sie in nazizusammenhang auftreten,zb mit white power oder bestimmten anderen symbolen,wörter zahlen usw.zum bm:
ich meinte nicht alle bm,sondern nur die auf die frage bezogen auf die ich antwortete.
ich kann mir menschen hass auch nicht erklären,vor allem wenn diese sich das recht rausnehmen andere zu töten.
aber die erklärung mit dem menschenbild ist ganz gut.--
Wollt Ihr selber Politik machen? In einem anderen,besseren Staat leben? Dann kommt nach Brisee! Mort Suidakra Wirtschaftsminister www.brisee.de.vubiotechpunk
daher nazisymbole nur verbieten,wenn sie in nazizusammenhang auftreten,zb mit white power oder bestimmten anderen symbolen,wörter zahlen usw.Eben. Klar, wenn die auf ner NPD Demo mit Eiwaz, Algiz oder Othala Runen rumlaufen, dann ist klar, was das zu bedeuten hat, da steht sowas dann auch für „Das Reich lebt“ und so nen Quatsch, aber nicht beim Durchschnittsheiden auf der Strasse, der sich mit sowas „schmückt“ (hab sowas nicht, geht aber ums Prinzip).
--
Erklärbär des Forums 2. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Ich hab "Buuhörns" gerufen. http://www.last.fm/user/DerMuedeJoe/ Piercings by Janabiotechpunk
gewalt muss,wenn überhaupt das letzte mittel sein,und wenn dann nicht wenn jemand das land verlassen will sondern wenn man damit ander leuts leben retten kann.
mhm ansonsten stimm ich dir glaub ich zu.
das mit dem leben retten ist so eine sache, oft lässt sich leben halt auch anders retten etc, also eigentlich bin ich total gegen gewalt, gandhi hat gezeigt wie’s geht.
aber es mag vereinzelte ausnahmen geben, das geb ich zu, bei manchen dumpfbacken möchte man ja selber..--
http://www.lastfm.de/user/Metallihead/biotechpunk auf den satz, ddr war nicht so schlimm wie hilter deutschladn muss ich mich stürßen:
– es gab, besonders zu zeiten des stalinismus, morde aus allerlei gründen
– die fdj war nichst anderes als die hj
– die stasi war nichts besser als die gestapo(meiner meinung nach)
– und warst du jemals in hohenschönhausen(der gedenkstätte) dann wirst du sehen, dass die folter dort genauso schlimm war
– und die kz’s wurden anfangs von den sowjets genutzt
– nachdem stalinismus gab es sicherlich eine entspannung, da wurde man nur noch verhaftet, aber am 1956 war es auch ein diktatorisch, kapitalistisches system, weshalb man die ddr ruhig mit nazideutschland vergleichen darf--
zu painkiller und metallihead:
gewalt solle wenn überhaupt das aller aller letzte mittel sein.
vorher müssen alle möglichen anderen mittel und methoden versucht werden die probleme zu lösen.
aber manchmal ist es die einzigste möglichkeit gewalttätern zu begegnen.zu painkiller:
ich will die ddr auf keinen fall verharmlosen,oder das was dort geschehen ist gut heissen!!
ich will die ddr aber nicht mit nazideutschland vergleichen, da es einfach eine andere art von „diktatur“ war.
ich finde den vergleich unpassend.
sonst kann man ja usa und china auch vergleichen,in beiden ländern gibt es die todesstrafe.
oder usa und nazideutschland,in beiden ländern werden angriffskriege geführt.
in beiden ländern werden zum teil unschuldige in lagern inhaftiert.
usw usf.
man muss differenzierter die vergleiche ziehen.--
Wollt Ihr selber Politik machen? In einem anderen,besseren Staat leben? Dann kommt nach Brisee! Mort Suidakra Wirtschaftsminister www.brisee.de.vu
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.