-
Beiträge
-
Anstatt so einen Dreck zu legalisiseren, sollte man vielleicht so früh wie möglich mit Aufklärung beginnen, und zwar nicht erst dann, wenn pubertierende jugendliche schon eine ganze Palette an Dreck ausprobiert haben, sondern viel früher, nämlich in Kindergärten und Grundschulen, da sollte man mit der Aufklärung ziemlich rücksichtlos sein mit entsprechendem Bildmaterial etc. Über Begleiterscheinungen wie Beschaffungskriminalität, Prostitution, asoziales Milieu und Knastaufenthalte sollte eingehend gesprochen werden, das beugt sicher mehr vor als so eine Legalisierung bringen würde. Das sollte in möglichst unverblümter Form stattfinden.
Letztendlich gib´t´s immer welche, die es nicht bleiben lassen können, denen kann man dann eben auch nicht mehr helfen.
--
Highlights von metal-hammer.deich find die idde nich schlecht, könnte durchaus sein, das sich die ganze situation dadurch verbessert, das gegentel könnte aber ebenso schnell eintreten, auf jeden fall würde sich die leute die nicht schlau genug sind die finger von solchen scheiß zu lassen dann selbst umbringen und ob das der sinn ist ist doch äußert fraglich!?
--
DRINK 'EM ALL!!GB: Taeglich gelangen zwei Kilo Kokain durch ausgeschiedenen Urin in
die ThemseLondon/GB: Angaben der „Sunday Telegraph“ zufolge gelangen jeden Tag
etwa zwei Kilogramm des Rauschgifts Kokain in die Themse. Die Droge
soll ueber ausgeschiedenen Urin in das Gewaesser gelangen.Zwei Kilogramm Kokain entsprechen zirka 80.000 Linien. In London soll
der Konsum des Rauschgifts bei 150.000 Dosen taeglich liegen.Webreporter: german_freak
Quelle: http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=595548
___________________________________________________________________________
Sorry, aber das mußte ich einfach bringen.
--
herzlichst dirty old mom «Ich glaube, ich werde verrückt. Na und? So lange mir das Spass macht.»vargkeiner versteht mich
mein post bezog sich auf den von iron, der die ganze sache anscheinend belustigend findet
Mußt bei Ironie dann wohl nen “ 😉 “ hinzufügen!
Falls ich dir also Unrecht getan habe,dann: Sorry!
--
14.2.2006-Geburt meiner Tochter Emma!!! 1. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER NICHT die Band!!! :8)da hat der Herr Kilmister mal wieder einen besonders intelligenten Einfall gehabt 😀 Nein, mal im Ernst: Auch wenn ich Lemmy für sein Lebenswerk schätze, finde ich, dass diese Idee fürn‘ Arsch ist. :fresse:
Es gibt schon genug Probleme mit Drogen in unserer Gesellschaft und bei Heroin kann man das auch nicht so sehen wie bei Hasch ! Um solche Probleme sollen sich dann lieber die netten Damen und Herren aus der „Großen Koalition“ kümmern.
Ob die so groß ist, werden wir irgendwann sehen^^
Also ich finde dei Idee gut. Spart Polizeikräfte, man kann eine Steuer drauf machen, die dem Staat Geld bringt, und vermutlich wird es trotzdem billiger, da das Risiko des Vertriebs nicht mehr vorhanden ist. Dealer haben jetzt einen Job, d.h. die Arbeitslosigkeit sinkt. Also irgendwie profitieren alle davon.
Wenn man noch Sorgen hat wegen Belastung der Krankenkasse, kann man ja eine Klausel einführen, daß die bei nachweislichem Konsum nicht mehr zahlen müssen.--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whores@Necrofriend
Is nich Dein ersnt, oder?Als ob es bei sowas nur ums Geld gehen würde.
Das da Menschen sich selbst in den Ruin treiben und/oder sogar sterben spielt keine Rolle, oder wie?--
Da geb ich Erradicator recht ! HAst du einen and er Meise ?!
In diesem Sinne: :fresse:
warum kann man denn harte drogen nicht „freigeben“, wenn es staatlich kontrolliert wird?
so bekommen die abhängigen wenigstens sauberen stoff, sauberes spritzbesteck und die beschaffungskriminalität nimmt ab.
wo ist da das problem???
alkohol ist auch gesellschaftlich anerkannt und man wird teilweise sogar schief angeschaut, wenn man nicht trinkt…
dabei sterben durch alkohol und nikotin jedes jahr sicherlich mehr menschen als durch weed, koks oder heroin.
alkohol und zigaretten kann man, im gegensatz zu den harten sachen, aber ganz legal im laden erwerben…--
XnorthseastormXwarum kann man denn harte drogen nicht „freigeben“, wenn es staatlich kontrolliert wird?
so bekommen die abhängigen wenigstens sauberen stoff, sauberes spritzbesteck und die beschaffungskriminalität nimmt ab.
wo ist da das problem???
alkohol ist auch gesellschaftlich anerkannt und man wird teilweise sogar schief angeschaut, wenn man nicht trinkt…
dabei sterben durch alkohol und nikotin jedes jahr sicherlich mehr menschen als durch weed, koks oder heroin.
alkohol und zigaretten kann man, im gegensatz zu den harten sachen, aber ganz legal im laden erwerben…Klar sterben durch Alkohol mehr Menschen als durch Herion.
Weil ja auch xxxFach mehr Menschen Alkohol trinken als Menschen Heroin nehmen.Würde man das auf eine vergleichbare Zahl herunterrechnen, können wir die Folgen noch mal vergleichen.
Und dann bezweifle ich ganz ehrlich gesagt, ob Du Alkohol immer noch als genau so schlimm wie Heroin ansiehst.
--
warum kann man denn harte drogen nicht „freigeben“, wenn es staatlich kontrolliert wird?
Du glaubst auch noch an den Weihnachtsmann, oder?
so bekommen die abhängigen wenigstens sauberen stoff, sauberes spritzbesteck und die beschaffungskriminalität nimmt ab.
wo ist da das problem???Das Problem ist, das es eben so nicht funktioniert – begreif das doch
Dies ist ein Irrglaubealkohol ist auch gesellschaftlich anerkannt und man wird teilweise sogar schief angeschaut, wenn man nicht trinkt…
dabei sterben durch alkohol und nikotin jedes jahr sicherlich mehr menschen als durch weed, koks oder heroin.
alkohol und zigaretten kann man, im gegensatz zu den harten sachen, aber ganz legal im laden erwerben…Und genau das ist der Fehler – ja Alkohol und Nikotin sind Drogen und können und machen im Übermaß süchtig und sind ein Volkswirtschaftliches Problem – aber ich lehne es ab, dies mit Heroin oder anderen Drogen zu vergleichen. Den Heroin macht sofort süchtig und das zurück ist der Horror. Manche schreiben hier anscheinend ohne mal ernsthaft nachzudenken.
Wer die Freigabe von Drogen fordert,weiß nicht was er tut oder hat se nicht alle im Schrank oder überhaupt keine Ahnung.
Sorry, dies musste ich jetzt rausbringen möchte damit aber niemand persönlich angreifen.
Im übrigen hat sich Lemmy durch diese Aussage selbst disqualifiziert. (Falls sie denn so gefallen ist).
Guß
Val--
Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren. (Benjamin Franklin) Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht. (Erich Fried)Errraddicator
XnorthseastormX
warum kann man denn harte drogen nicht „freigeben“, wenn es staatlich kontrolliert wird?
so bekommen die abhängigen wenigstens sauberen stoff, sauberes spritzbesteck und die beschaffungskriminalität nimmt ab.
wo ist da das problem???
alkohol ist auch gesellschaftlich anerkannt und man wird teilweise sogar schief angeschaut, wenn man nicht trinkt…
dabei sterben durch alkohol und nikotin jedes jahr sicherlich mehr menschen als durch weed, koks oder heroin.
alkohol und zigaretten kann man, im gegensatz zu den harten sachen, aber ganz legal im laden erwerben…Klar sterben durch Alkohol mehr Menschen als durch Herion.
Weil ja auch xxxFach mehr Menschen Alkohol trinken als Menschen Heroin nehmen.Würde man das auf eine vergleichbare Zahl herunterrechnen, können wir die Folgen noch mal vergleichen.
Und dann bezweifle ich ganz ehrlich gesagt, ob Du Alkohol immer noch als genau so schlimm wie Heroin ansiehst.
ich sehe alkohol als gefährlicher als heroin an!
ganz einfach weil, wie du schon selbst geschrieben hast, mehr menschen alkohol konsumieren als heroin.
klar, wird nicht jeder, der mal ein gläschen trinkt, zum alkoholiker aber es ist weitaus leichter an alkohol zu kommen als an heroin.
alkoholismus ist eben weiter verbreitet als heroinsucht…das macht den alkohol in meinen augen zu einer größeren bedrohung.
es ist mir klar, dass heroin ansich eine durchschlagendere wirkung hat, aber es stellt insgesamt keine so große gefahr da, wie alkohol.
ganz von der tatsache abgesehen, dass die meisten junkies nicht am heroin ansich zugrunde gehen, sondern an den streckmitteln, die von geldgeilen dealern beigemischt werden und an schmutzigem spritzbesteck.
bei einer überwachten freigabe würde sich zumindest diese probleme von alleine erledigen.
leider verdient der staat aber recht gut an alkohol und nikotin und ist nicht daran interessiert, diese „genussmittel“ zu verbieten, sondern verteufelt vielmehr andere harte und weiche drogen.
ich bleibe dabei: alkohol ist, gesamtgesellschaftlich gesehen, die weit größere gefahr!
es scheint nur harmloser, weil es gesellschaftlich akzeptiert ist und sogar gefördert wird.--
Valhalla1
Und genau das ist der Fehler – ja Alkohol und Nikotin sind Drogen und können und machen im Übermaß süchtig und sind ein Volkswirtschaftliches Problem – aber ich lehne es ab, dies mit Heroin oder anderen Drogen zu vergleichen. Den Heroin macht sofort süchtig und das zurück ist der Horror. Manche schreiben hier anscheinend ohne mal ernsthaft nachzudenken.Wer die Freigabe von Drogen fordert,weiß nicht was er tut oder hat se nicht alle im Schrank oder überhaupt keine Ahnung.
Sorry, dies musste ich jetzt rausbringen möchte damit aber niemand persönlich angreifen.
Im übrigen hat sich Lemmy durch diese Aussage selbst disqualifiziert. (Falls sie denn so gefallen ist).
Guß
Valwer das märchen glaubt, dass heroin sofort süchtig macht, hat leider keine ahnung…sorry.
--
@xnorthseastormx
Ich glaub Du hast nich ganz verstanden worauf ich hinauswollte.
Wenn man Heroin legalisiert ist die Wahrscheinlichkeit dass es irgendwann eine ähnliche Verbreitung wie Alkohol und Nikotin hat sehr hoch.Und wenn beides gleich leicht und oft erhältlich ist, wird Heroin wieder wesentlich gefährlicher.
Darauf wollte ich hinaus.
Du gehst ja davo aus, dass der Heroinkonsum gleichbleibt, was aber bei einer Legalisierung garantiert nich der Fall sein wird.
--
Errraddicator@XnorthseastormX
Ich glaub Du hast nich ganz verstanden worauf ich hinauswollte.
Wenn man Heroin legalisiert ist die Wahrscheinlichkeit dass es irgendwann eine ähnliche Verbreitung wie Alkohol und Nikotin hat sehr hoch.Und wenn beides gleich leicht und oft erhältlich ist, wird Heroin wieder wesentlich gefährlicher.
Darauf wollte ich hinaus.
Du gehst ja davo aus, dass der Heroinkonsum gleichbleibt, was aber bei einer Legalisierung garantiert nich der Fall sein wird.
heroin ansich ist natürlich, was seine wirkung betrifft, gefährlicher als alkohol…was anderes hab ich auch nicht gesagt.
ich zweifel allerdings stark an, dass heroin(legal oder nicht) jemals eine solche verbreitung erlangen kann wie alkohol und nikotin, die eben auch gesellschaftlich anerkannt sind. und genau das ist der punkt.
außerdem geht es um eine kontrollierte abgabe, die eben bei alkohol und nikotin beispielsweise schonmal gar nicht gegeben ist.--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.