-
Beiträge
-
*Anmerk*: Die Eierschmeißer waren teilweise aus anderen Ozzfest-Bands.
--
Je mehr Käse, desto mehr Löcher. Je mehr Löcher, deto weniger Käse. Ergo: je mehr Käse, desto weniger Käse. www.Serenity-metal.comHighlights von metal-hammer.deCamulos*Anmerk*: Die Eierschmeißer waren teilweise aus anderen Ozzfest-Bands.
Naja, wenn Dickinson wirklich während der Ozzfest Tour herablassend über Ozzy gesprochen hat, kann ich das verstehen. Es ist ganz eifach nicht die feine Art sich über den ‚Gastgeber‘ lustig zu machen. Und vielleicht hat ja Sharon wirklich nix damit zu tun und die sind von selbst drauf gekommen (dass Zakk’s Mannen loyal zu Ozzy sind ist ja klar)
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDaray
Camulos
*Anmerk*: Die Eierschmeißer waren teilweise aus anderen Ozzfest-Bands.
Naja, wenn Dickinson wirklich während der Ozzfest Tour herablassend über Ozzy gesprochen hat, kann ich das verstehen. Es ist ganz eifach nicht die feine Art sich über den ‚Gastgeber‘ lustig zu machen. Und vielleicht hat ja Sharon wirklich nix damit zu tun und die sind von selbst drauf gekommen (dass Zakk’s Mannen loyal zu Ozzy sind ist ja klar)
sicher ist es nicht die feine art, aber eier? könnte ich vll im backstageraum grad noch so durchgehen lassen, aber so?
ich weiß nich ob du’s wusstest, aber du als „philosoph“ solltest die „goldene regel“ kennen oder?
http://www.ilja-schmelzer.de/Individualismus/GoldenRule.html
kategorischer imperativ, da klingelt bestimmt was oder? 😉
http://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_Regel--
http://www.lastfm.de/user/Metallihead/Ach Gottschn, der Trubel geht auch wieder vorbei … Dann mögen sich Iron Maiden und die Osbournes ab jetzt halt nicht mehr, so what. Beide werden ihre Existenz dadurch nicht verlieren.
Und das Sharon ihren Ehemann sehr liebt, kriegt man ja irgendwie schon mit, also isses typisch für sie.Metallihead
Daray
Camulos
*Anmerk*: Die Eierschmeißer waren teilweise aus anderen Ozzfest-Bands.
Naja, wenn Dickinson wirklich während der Ozzfest Tour herablassend über Ozzy gesprochen hat, kann ich das verstehen. Es ist ganz eifach nicht die feine Art sich über den ‚Gastgeber‘ lustig zu machen. Und vielleicht hat ja Sharon wirklich nix damit zu tun und die sind von selbst drauf gekommen (dass Zakk’s Mannen loyal zu Ozzy sind ist ja klar)
sicher ist es nicht die feine art, aber eier? könnte ich vll im backstageraum grad noch so durchgehen lassen, aber so?
ich weiß nich ob du’s wusstest, aber du als „philosoph“ solltest die „goldene regel“ kennen oder?
http://www.ilja-schmelzer.de/Individualismus/GoldenRule.html
kategorischer imperativ, da klingelt bestimmt was oder? 😉
http://de.wikipedia.org/wiki/Goldene_RegelJa, danke. Ich kenn mich mit diversen Moralsystemen aus. Nur, was hat das hiermit zu tun?
Sowohl das Verhalten von Dickinson als auch das von Sharon ist nach Kant unmoralisch. Ebenso nach Aristoteles. Aber da wär noch der Utilitarismus. Anscheinend hat Sharon’s Attacken Iron Maiden dazu angestachelt ein geniales Konzert hinzulegen. Das wiederum kommt gan z vielen zu gute. Ausserdem hat sie vielen Gesprächs- und Diskussionsstoff geliefert. Da beim Utilitarismus nur das Ergebnis (im Sinne von Lustmaximierung) und nicht die Absicht zählt, würde der Utilitarismus die Geschehnisse vielleicht also sogar als durchwegs moralisch einstufen.
Aber egal nach welchem System man die Sache betrachtet, ich seh nicht auf was du hinaus willst…
edit: warte auf Erklärung
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daraymhm, ich will darauf hinaus das sharon doof is und maiden nich *g*
nee im ernst:
ich hab mal irgend ne folge von „the osbournes“ gesehn (ok sogar mehrere ausschnittsweise).
und da ging frau osbourne auch schon so zu werke, irgendwelche nachbarn gingen ihr auf die nerven und die hat sie dann in ähnlicher weise terrorisiert(is da glaub ich rübergerannt und hat die leute beschimpft, weiß nicht mehr genau was sie noch gemacht hat)anscheinend scheinen solche aktionen bei ihr an der tagesordnung zu sein: wer nicht für mich ist, der ist gegen mich und muss bekämpft werden oder so.
das sagt ihr statement zu der sache aus, wie ich finde.
ich bin kein maiden fan, aber ich finde das halt unter aller sau von ihr..
in nem andern forum wurde diese aktion sogar für gut befunden (von einigen maiden-hassern).
und wenn sie damit am ende noch als vorbild dient, besten dank.
ich will jedenfalls auf keinem konzert sein wo irgendwelche deppen ne band beschmeißen.
und ob das jetzt ein super konzert war, weiß ich nicht, immerhin war ja oft der strom weg und einige gimmicks kamen ja nicht zustande (eddie nicht auf die bühne).
ich glaub das ist jetzt nicht die erklärung die du dir erhofft hast, aber ehrlich gesagt weiß ich nicht genau was für ne erklärung du meinst, vll reden wir ein wenig aneinander vorbei..--
http://www.lastfm.de/user/Metallihead/Metallihead
ich glaub das ist jetzt nicht die erklärung die du dir erhofft hast, aber ehrlich gesagt weiß ich nicht genau was für ne erklärung du meinst, vll reden wir ein wenig aneinander vorbei..Du hast die Goldene Regel und den kategorischen Imperativ von kantimausi angeführt. Aber ich versteh nicht weshalb…
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDaray
Metallihead
ich glaub das ist jetzt nicht die erklärung die du dir erhofft hast, aber ehrlich gesagt weiß ich nicht genau was für ne erklärung du meinst, vll reden wir ein wenig aneinander vorbei..
Du hast die Goldene Regel und den kategorischen Imperativ von kantimausi angeführt. Aber ich versteh nicht weshalb…
naja „von kant“ das gibt’s ja schon jahrhundertelang.. „wer hat’s erfunden“? *g*
ich hab das ins spiel gebracht weil
du folgendes schriebst‘:Naja, wenn Dickinson wirklich während der Ozzfest Tour herablassend über Ozzy gesprochen hat, kann ich das verstehen
ich kann das nicht verstehen. ich werde niemanden mit eiern bewerfen, ich will schließlich auch nicht mit eiern beworfen werden.
und von einem philosophiestudenten hatte ich einen solchen satz ehrlich gesagt nicht erwartet.--
http://www.lastfm.de/user/Metallihead/Ist ohnehin alles nur PR! Und? Hat doch geklappt. Wir reden drüber.
Ich weiß nicht, wann Ihr Oz das letzte Mal live erlebt habt. Ich kann nur sagen: Er findet sich mit Sicherheit alleine aufs Klo. Das Gegenteil behaupten nur Leute, die die „Osbourne-Folgen“ gesehen haben.(Waren das übrigens hartgekochte Eier?)
--
herzlichst dirty old mom «Ich glaube, ich werde verrückt. Na und? So lange mir das Spass macht.»Metallihead
Daray
Metallihead
ich glaub das ist jetzt nicht die erklärung die du dir erhofft hast, aber ehrlich gesagt weiß ich nicht genau was für ne erklärung du meinst, vll reden wir ein wenig aneinander vorbei..
Du hast die Goldene Regel und den kategorischen Imperativ von kantimausi angeführt. Aber ich versteh nicht weshalb…
naja „von kant“ das gibt’s ja schon jahrhundertelang.. „wer hat’s erfunden“? *g*
ich hab das ins spiel gebracht weil
du folgendes schriebst‘:Naja, wenn Dickinson wirklich während der Ozzfest Tour herablassend über Ozzy gesprochen hat, kann ich das verstehen
ich kann das nicht verstehen. ich werde niemanden mit eiern bewerfen, ich will schließlich auch nicht mit eiern beworfen werden.
und von einem philosophiestudenten hatte ich einen solchen satz ehrlich gesagt nicht erwartet.Achtung Kant sagt nicht, dass du niemanden mit eiern bewerfen sollst, wenn du selsbt nicht mit Eiern beworfen werden willst, das wär die Goldende Regel aus dem Neuen Testament.
Kant sagt in etwa: kannst du in einer Welt leben wollen, in der es allgemeines Gesetz ist Leute mit Eiern zu bewerfen? Eine andere präzisere Formulierung wäre: Kannst in einer Welt leben wollen, in der es allgemeines Gesetz ist, Leute, die sich abschätzig über ihren Gastgeber äussern, mit Eiern zu bewerfen? Oder noch etwas anders fomuliert: Kann ich in einer Welt leben wollen, in der unangemessenes Benehmen Konsequenzen nach sich zieht?
Die erste Formulierung (die von mir mit Nein beantwortet würde) und die letzte Formulierung (die von mir mit Ja beantwortet würde) sind sicherlich zu ungenau (in unterschiedlichen Aspekten allerdings).
Die zweite Formulierung hingegen könnte man sowohl mit Ja, als auch mit Nein beantworten. Strafen für unangenehmes Verhalten sind kulturspezifisch und je nachdem sogar subkulturspezifisch. Wenn ein Bühnenkünstler sich ungebührend benimmt, ist neben den Buhrufen, das Bewerfen desselben mit Lebensmitteln und anderen Gegenständen schon seit langem eine etablierte „Bestrafungsmethode“. Anders bei kleinen Kindern oder Beamten.
Kant kategorischer Imperativ sagt eigentlich nur bei wenigen Sachen (z.B. dem Lügen, dass ein Verbrechen wider die Menschheit ist, weil es die Sprache schlechthin unbrauchbar macht), dass sie gut oder schlecht sein müssen. Vielmehr zeigt Kant wie das menschliche Verständnis von Moralisch und Amoralisch zu funktionieren haben. Ich handle dann moralisch, wenn ich wollen kann, dass der Grundsatz, nachdem ich handle zum allgemeinen Gesetz wird und zwar ohne wenn und aber.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDaray
Metallihead
Daray
Metallihead
ich glaub das ist jetzt nicht die erklärung die du dir erhofft hast, aber ehrlich gesagt weiß ich nicht genau was für ne erklärung du meinst, vll reden wir ein wenig aneinander vorbei..
Du hast die Goldene Regel und den kategorischen Imperativ von kantimausi angeführt. Aber ich versteh nicht weshalb…
naja „von kant“ das gibt’s ja schon jahrhundertelang.. „wer hat’s erfunden“? *g*
ich hab das ins spiel gebracht weil
du folgendes schriebst‘:Naja, wenn Dickinson wirklich während der Ozzfest Tour herablassend über Ozzy gesprochen hat, kann ich das verstehen
ich kann das nicht verstehen. ich werde niemanden mit eiern bewerfen, ich will schließlich auch nicht mit eiern beworfen werden.
und von einem philosophiestudenten hatte ich einen solchen satz ehrlich gesagt nicht erwartet.Achtung Kant sagt nicht, dass du niemanden mit eiern bewerfen sollst, wenn du selsbt nicht mit Eiern beworfen werden willst, das wär die Goldende Regel aus dem Neuen Testament.
Kant sagt in etwa: kannst du in einer Welt leben wollen, in der es allgemeines Gesetz ist Leute mit Eiern zu bewerfen? Eine andere präzisere Formulierung wäre: Kannst in einer Welt leben wollen, in der es allgemeines Gesetz ist, Leute, die sich abschätzig über ihren Gastgeber äussern, mit Eiern zu bewerfen? Oder noch etwas anders fomuliert: Kann ich in einer Welt leben wollen, in der unangemessenes Benehmen Konsequenzen nach sich zieht?
Die erste Formulierung (die von mir mit Nein beantwortet würde) und die letzte Formulierung (die von mir mit Ja beantwortet würde) sind sicherlich zu ungenau (in unterschiedlichen Aspekten allerdings).
Die zweite Formulierung hingegen könnte man sowohl mit Ja, als auch mit Nein beantworten. Strafen für unangenehmes Verhalten sind kulturspezifisch und je nachdem sogar subkulturspezifisch. Wenn ein Bühnenkünstler sich ungebührend benimmt, ist neben den Buhrufen, das Bewerfen desselben mit Lebensmitteln und anderen Gegenständen schon seit langem eine etablierte „Bestrafungsmethode“. Anders bei kleinen Kindern oder Beamten.
Kant kategorischer Imperativ sagt eigentlich nur bei wenigen Sachen (z.B. dem Lügen, dass ein Verbrechen wider die Menschheit ist, weil es die Sprache schlechthin unbrauchbar macht), dass sie gut oder schlecht sein müssen. Vielmehr zeigt Kant wie das menschliche Verständnis von Moralisch und Amoralisch zu funktionieren haben. Ich handle dann moralisch, wenn ich wollen kann, dass der Grundsatz, nachdem ich handle zum allgemeinen Gesetz wird und zwar ohne wenn und aber.
Oh mein Gott… 🙄
--
Dr. Eddie
Daray
*philogelaber*
Oh mein Gott… 🙄
Hey, ich hab nicht angefangen mit Kantimausi. Aber wenn man mir nen Knochen hinwirft, darf ich doch wohl etwas daran nagen… 👿
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDaray
Dr. Eddie
Daray
*philogelaber*
Oh mein Gott… 🙄
Hey, ich hab nicht angefangen mit Kantimausi. Aber wenn man mir nen Knochen hinwirft, darf ich doch wohl etwas daran nagen… 👿
hab ich auch kein problem mit *g* vll sollte ich auch philosophie studieren, ich find das ganze recht interessant..--
http://www.lastfm.de/user/Metallihead/Metallihead
Daray
Dr. Eddie
Daray
*philogelaber*
Oh mein Gott… 🙄
Hey, ich hab nicht angefangen mit Kantimausi. Aber wenn man mir nen Knochen hinwirft, darf ich doch wohl etwas daran nagen… 👿
hab ich auch kein problem mit *g* vll sollte ich auch philosophie studieren, ich find das ganze recht interessant..Kleiner Tipp: besuch zuerst ein paar Vorlesungen (am besten vorher kurze E-Mail an den Dozenten ober er Hörer zulässt oder nicht) und mach dir ein Bild.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.