-
Beiträge
-
tsOrn
schrotteimer
Können sie gar nicht, hat Daray ja sehr anschaulich erläutert.
Eine Sinnfrage kann die Naturwissenschaft nicht beantworten.und darum muss das gott tun?Auf welche anderen transzendentalen Instanzen kannst du uns denn verweisen? Ich denke Gott ist doch eifnach die Bezeichnung für das Prinzip, das Ursache (und Grund) des Metaphysischen ist.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayHighlights von metal-hammer.detsOrn
Naturwissenschaften können nur das natürliche erklären? und was ist nicht natürlich? gibt es etwas geistiges? gibt es ein „ich“, als geist. im metaphysischen sinn. es scheint (für mich) mehr sinn zu machen, dass das „ich“ und „geistige“ prozesse und das bewusstsein, durch gehirnaktivität hervorgerufen wird. ich bin meine gehirnprozesse. gleich wie es impulse gibt zu atmen (die aus dem hirn kommen), glaube ich dass auch alle anderen (ja auch kreative) prozesse und mein bewusstsein vom gehirn kommen.
Wo ist es denn? Wenn du SChokolade ist, dann ist der Geschmack von SChokolade in deinem Gehirn? Kann ich an deinem Gehirn lecken und es schmeckt nach Schokolade? Nein, was da ist, in deinem Gehirn, dass sind nur elektrische Impulse, feuernde Synapsen. Der Geschmack von Schokolade ist da nirgends…
edit: es gab da mal so nen Aufsatz von nem Philosophen… ich krieg noch raus wers war und wie der Aufsatz hiess… auf jeden Fall machte da ein Neurobiologe mit ein paar Philosophen einen Rundgang durchs Gehirn. Die Philosophen stellten Fragen und der Neurobiologe gab Antworten. Doch die Antworten konnten die Philosophen nicht befriedigen, also fragten sie weiter. Der Aufsatz endet damit, dass der Neurobiologe die Philosophen aus dem Gehirn jagt und an dern Türe zum Gehirn ein Schild anbringt: „Kein Zutritt für Philosophen!“ 😆
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDaray
tsOrn
schrotteimer
Können sie gar nicht, hat Daray ja sehr anschaulich erläutert.
Eine Sinnfrage kann die Naturwissenschaft nicht beantworten.und darum muss das gott tun?Auf welche anderen transzendentalen Instanzen kannst du uns denn verweisen? Ich denke Gott ist doch eifnach die Bezeichnung für das Prinzip, das Ursache (und Grund) des Metaphysischen ist.
damit wir uns verstehen: sinn im leben kann allein gott geben?
oder: du meinst der sinn dieser welt kann nur durch gott gegeben sein? warum muss es überhaupt (objektiv) einen sinn geben?
--
denken statt messentsOrn
Daray
tsOrn
schrotteimer
Können sie gar nicht, hat Daray ja sehr anschaulich erläutert.
Eine Sinnfrage kann die Naturwissenschaft nicht beantworten.und darum muss das gott tun?Auf welche anderen transzendentalen Instanzen kannst du uns denn verweisen? Ich denke Gott ist doch eifnach die Bezeichnung für das Prinzip, das Ursache (und Grund) des Metaphysischen ist.
damit wir uns verstehen: sinn im leben kann allein gott geben?
oder: du meinst der sinn dieser welt kann nur durch gott gegeben sein? warum muss es überhaupt (objektiv) einen sinn geben?Von Sinn habe ich nie gesprochen. Die frage neach einem teleologischen Sinn stosse ich weit von mir, denn sie hat mit dem von mir gesagten nichts zu tun, sondern fürht uns nur noch tiefer in unbekannte Gewässer.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDaray
tsOrn
Naturwissenschaften können nur das natürliche erklären? und was ist nicht natürlich? gibt es etwas geistiges? gibt es ein „ich“, als geist. im metaphysischen sinn. es scheint (für mich) mehr sinn zu machen, dass das „ich“ und „geistige“ prozesse und das bewusstsein, durch gehirnaktivität hervorgerufen wird. ich bin meine gehirnprozesse. gleich wie es impulse gibt zu atmen (die aus dem hirn kommen), glaube ich dass auch alle anderen (ja auch kreative) prozesse und mein bewusstsein vom gehirn kommen.
Wo ist es denn? Wenn du SChokolade ist, dann ist der Geschmack von SChokolade in deinem Gehirn? Kann ich an deinem Gehirn lecken und es schmeckt nach Schokolade? Nein, was da ist, in deinem Gehirn, dass sind nur elektrische Impulse, feuernde Synapsen. Der Geschmack von Schokolade ist da nirgends…
edit: es gab da mal so nen Aufsatz von nem Philosophen… ich krieg noch raus wers war und wie der Aufsatz hiess… auf jeden Fall machte da ein Neurobiologe mit ein paar Philosophen einen Rundgang durchs Gehirn. Die Philosophen stellten Fragen und der Neurobiologe gab Antworten. Doch die Antworten konnten die Philosophen nicht befriedigen, also fragten sie weiter. Der Aufsatz endet damit, dass der Neurobiologe die Philosophen aus dem Gehirn jagt und an dern Türe zum Gehirn ein Schild anbringt: „Kein Zutritt für Philosophen!“ 😆
oh das nagel beispiel. 🙂 gehirn und schoko…
das kann das gesagte nicht widerlegen. elektrische impulse erzeugen mein bewusstsein mit samt seinen erfahrungen. sinneswahrnehmungen werden wahrgenommen und in elektr. impulse umgwandelt. auch der schokogeschmack.--
denken statt messentsOrn
Daray
tsOrn
Naturwissenschaften können nur das natürliche erklären? und was ist nicht natürlich? gibt es etwas geistiges? gibt es ein „ich“, als geist. im metaphysischen sinn. es scheint (für mich) mehr sinn zu machen, dass das „ich“ und „geistige“ prozesse und das bewusstsein, durch gehirnaktivität hervorgerufen wird. ich bin meine gehirnprozesse. gleich wie es impulse gibt zu atmen (die aus dem hirn kommen), glaube ich dass auch alle anderen (ja auch kreative) prozesse und mein bewusstsein vom gehirn kommen.
Wo ist es denn? Wenn du SChokolade ist, dann ist der Geschmack von SChokolade in deinem Gehirn? Kann ich an deinem Gehirn lecken und es schmeckt nach Schokolade? Nein, was da ist, in deinem Gehirn, dass sind nur elektrische Impulse, feuernde Synapsen. Der Geschmack von Schokolade ist da nirgends…
edit: es gab da mal so nen Aufsatz von nem Philosophen… ich krieg noch raus wers war und wie der Aufsatz hiess… auf jeden Fall machte da ein Neurobiologe mit ein paar Philosophen einen Rundgang durchs Gehirn. Die Philosophen stellten Fragen und der Neurobiologe gab Antworten. Doch die Antworten konnten die Philosophen nicht befriedigen, also fragten sie weiter. Der Aufsatz endet damit, dass der Neurobiologe die Philosophen aus dem Gehirn jagt und an dern Türe zum Gehirn ein Schild anbringt: „Kein Zutritt für Philosophen!“ 😆
oh das nagel beispiel. 🙂 gehirn und schoko…
das kann das gesagte nicht widerlegen. elektrische impulse erzeugen mein bewusstsein mit samt seinen erfahrungen. sinneswahrnehmungen werden wahrgenommen und in elektr. impulse umgwandelt. auch der schokogeschmack.Wenn wir also eine Maschine mit einem Elektronengehirn bauen und dem einen elektrischen Impuls geben, dann empfindet die Maschine den Geschmack von Schokolade?edit: Niemand bestreitet, dass der Geschmacksstoff von den Nervena ufgenommen und in elektrische Impulse umgewandelt wird. Doch die Frage ist, wie wird er vom elektrischen Impuls wieder zu dem, dass du als den Geschmack von Schokolade bezeichnest.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayes wäre zumindest denkbar eines tages eine solche maschine zu bauen. denke ich.
ist die empfindung nicht das selbe wie der geschmack? der geschmack kann zwar bei menschen verschieden sein (aufgrund abweichendes physischen aufbaus), aber ich denke das es zumindest sehr(!!!) wahrscheinlich ist, dass geschmacksempfindungen bei der mehrheit ziemlich ähnlich ist.btw. weiß ich dass das unter umständen auf einen determinismus hinausläuft.
--
denken statt messenApropos, Daray: Es gab da ein Buch, ich komm zum Verrecken nicht mehr drauf, welches das war, das wir in Philosophie eine Stunde in einem kurzen Exkurs besprochen haben, bzw. eine Szene daraus. Dort stellte ein Professor eine Maschine vor, die sämtlichen Empfindungen und Sinneseindrücke in sich hat und diese an verschiedene elektronische „Gehirne“ in einer Kiste sendet. Diese bekommen dadurch ihre Realität.
Kennst du das (da dein Beispiel so schön daran erinnert 😉 ) und wenn ja, wie heißt das?--
"With more tanks! And more guns! And more bombs! Dresden is burning and I... I live by the river!" "Obwohl sich oft nur die Motive “Drogen geil, Party machen, Arbeit scheiße und Deutschland scheiße” wiederholen."Hatte ich noch nie. Aber ich bin schonmal einem Vampir begegnet. Ehrlich!
--
EvilutionHatte ich noch nie. Aber ich bin schonmal einem Vampir begegnet. Ehrlich!
Sehr nett, wie du deine Schwiegermutter bezeichnest
--
tsOrnes wäre zumindest denkbar eines tages eine solche maschine zu bauen. denke ich.
ist die empfindung nicht das selbe wie der geschmack? der geschmack kann zwar bei menschen verschieden sein (aufgrund abweichendes physischen aufbaus), aber ich denke das es zumindest sehr(!!!) wahrscheinlich ist, dass geschmacksempfindungen bei der mehrheit ziemlich ähnlich ist.btw. weiß ich dass das unter umständen auf einen determinismus hinausläuft.
Was du also sagst, ist, dass der Geschmack von Schokolade dasselbe ist wie ein elektrischer Impuls? Und der Geschmack von Apfel? Die Impulse lassen sich nicht voneinander unterscheiden (im übrigen auch nicht die Impulse unterschiedlicher Sinnesorgane)… und sie schmecken nicht nach Schokolade^^
Angenommen dieser einfache Impuls löst in meinem Gehirn aus: „schmeckt nach Schokolade“ Woher weiss ich wie Schokolade schmeckt? Woher weiss ich wie süss schmeckt? Was ist Geschmack überhaupt? Das alles lässt sich nicht durch das Zusammenspiel von Nerven und Synapsen erklären. Noch weniger das Bewusstsein (für eine Neurologische Betrachtung dieses Problems siehe „Das Gehirn und seine Wirklichkeit“ von Gerhard Roth. Sehr interessant, wenn auch philosophisch etwas mager.
http://www.amazon.de/Gehirn-seine-Wirklichkeit-Gerhard-Roth/dp/351828875X--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayschrotteimerApropos, Daray: Es gab da ein Buch, ich komm zum Verrecken nicht mehr drauf, welches das war, das wir in Philosophie eine Stunde in einem kurzen Exkurs besprochen haben, bzw. eine Szene daraus. Dort stellte ein Professor eine Maschine vor, die sämtlichen Empfindungen und Sinneseindrücke in sich hat und diese an verschiedene elektronische „Gehirne“ in einer Kiste sendet. Diese bekommen dadurch ihre Realität.
Kennst du das (da dein Beispiel so schön daran erinnert 😉 ) und wenn ja, wie heißt das?Ich kenns nicht. Du meinst sowas wie der Urvater der „Gehirn im Tank“ Idee? Also die Abwandlung von Descartes Genius malignus?
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayHeemt
slashvanyoung
MetalEschi
Made
Auf der Realschule wurde ein Klassenkamerad urplötzlich zu so einem Jesusfreak. Als ich ihn fragte woher auf einmal sein Glaube kommt meinte er, dass Jesus ihm im Traum erschienen ist. Hab damals nicht viel mehr drauf gegeben, aber mir begegnen allerkei Gestalten im Traum und ich tu nicht was sie sagen. Find so was total bescheuert.
Wenn geistig zurechnungsfähige Menschen solche Meinungen vertreten, finde ich, dass man davon ausgehen kann, dass ein bisschen was dran ist.
Woran? Wenn ich an jeden Scheiß glauben würde, der mir ihm Traum erscheint, na dann gute Nacht!
Was hat er denn geträumt? Was hat denn Jesus gesagt oder gemacht in seinem Traum?
Also, das weiß ich jetzt nicht mehr. War wie gesagt Realschule, ist 8 Jahre her. Aber für mich ist und bleibt so etwas ein Traum. In meinen Träumen hab ich schon die verrücktesten Sachen erlebt (Fliegen, Mottorrad fahren, Verfolfgungsjagd…) Das kennt hier sicher jeder. Aber deshalb glaub ich doch nicht, dass mir das was sagen will. Wenn mir im Traum ein Monster begegnet schaue ich später auch nicht unters Bett.
--
Made hits the road: 29.06 Hatebreed - Schlachthof, Wiesbaden Dass du nicht paranoid bist heißt nicht, dass SIE nicht hinter dir her sind! Beer - It's not only for breakfest anymore!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.