V-Amp 2 vs. Line6 Pocket POD

Home Forums Bands / Technik Studio & Technik V-Amp 2 vs. Line6 Pocket POD

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 34 total)
  • Author
    Posts
  • #33247  | PERMALINK

    THE7thHAND
    Participant

    Registriert seit: 06.05.2005

    Beiträge: 4,895

    Hi,
    ich habe gestern in den mir monatlich zugeschickten HOT DEALS von Thomann rumgeblättert und den Line6 Pocket POD entdeckt.
    Er kostet beinahe soviel wie der V-Amp 2.
    Nun stellt sich die Frage ob der V-Amp 2 überhaupt noch eine darseins berechtigung hat, da der Pocket POD die „gleichen Sounds wie der Pod 2.0“ hat und der POD 2.0 soll ja ein tick besser klingen als der V-Amp 2.
    Also heißt es nun:

    http://www.thomann.de/de/behringer_vamp.htm


    VS.


    http://www.thomann.de/de/line6_pocket_pod.htm

    Was meint ihr?

    --

    Highlights von metal-hammer.de
    #3112981  | PERMALINK

    slashvanyoung
    Participant

    Registriert seit: 10.07.2004

    Beiträge: 3,093

    Leider kann man die USB-Schnittstelle des Pocket POD nicht als digitalen Ausgang nutzen, sonst hätte ich mich in das kleine Teil schon verliebt. So sehe ich mich lieber nach einem gebrauchten PODXT um, welcher auch die Modding-Technologie des Vetta beinhaltet, also etwas besser klingt.

    --

    [U]Decision To Defy[/U] It's always funny until someone gets hurt... And then it's just hilarious!
    #3112983  | PERMALINK

    THE7thHAND
    Participant

    Registriert seit: 06.05.2005

    Beiträge: 4,895

    slashvanyoungLeider kann man die USB-Schnittstelle des Pocket POD nicht als digitalen Ausgang nutzen, sonst hätte ich mich in das kleine Teil schon verliebt. So sehe ich mich lieber nach einem gebrauchten PODXT um, welcher auch die Modding-Technologie des Vetta beinhaltet, also etwas besser klingt.

    Joar… es geht hier aber um den vergleich zwischen dem V-Amp 2 und dem Line6 Pocket POD 😉

    --

    #3112985  | PERMALINK

    Necrovore
    Participant

    Registriert seit: 02.02.2007

    Beiträge: 24,241

    was du fragen stellst 😆

    vor der frage werd ich demnächst auch stehen weil ich gern so nen modeller hätte^^

    #3112987  | PERMALINK

    THE7thHAND
    Participant

    Registriert seit: 06.05.2005

    Beiträge: 4,895

    Antagonismwas du fragen stellst 😆

    vor der frage werd ich demnächst auch stehen weil ich gern so nen modeller hätte^^

    Joar… der Pocket POD macht auf mich nen ganz anständigen eindruck…

    --

    #3112989  | PERMALINK

    THE7thHAND
    Participant

    Registriert seit: 06.05.2005

    Beiträge: 4,895

    slashvanyoungLeider kann man die USB-Schnittstelle des Pocket POD nicht als digitalen Ausgang nutzen, sonst hätte ich mich in das kleine Teil schon verliebt. So sehe ich mich lieber nach einem gebrauchten PODXT um, welcher auch die Modding-Technologie des Vetta beinhaltet, also etwas besser klingt.

    Worum holst du dir nicht den POD XT live… da haste dann gleich nen Pedal dabei…

    --

    #3112991  | PERMALINK

    slashvanyoung
    Participant

    Registriert seit: 10.07.2004

    Beiträge: 3,093

    THE7thHAND

    slashvanyoung

    Leider kann man die USB-Schnittstelle des Pocket POD nicht als digitalen Ausgang nutzen, sonst hätte ich mich in das kleine Teil schon verliebt. So sehe ich mich lieber nach einem gebrauchten PODXT um, welcher auch die Modding-Technologie des Vetta beinhaltet, also etwas besser klingt.

    Worum holst du dir nicht den POD XT live… da haste dann gleich nen Pedal dabei…

    Weil ich das Teil eben nicht für den Live-Betrieb möchte, sondern nur für’s Recording. Und dafür ist der „normale“ POD XT handlicher und schöner zu bedienen. Ein Expressionspedal bräuchte ich höchstens für den Einsatz einen Wahs, aber da würde ich eh mein GBC-95 für benutzen.

    Ich möchte eine Gerätschaft die sehr portabel ist und sowohl als Modeller als auch als neutrales Interface fungieren kann, da scheint mir der POD XT als beste Lösung.

    --

    [U]Decision To Defy[/U] It's always funny until someone gets hurt... And then it's just hilarious!
    #3112993  | PERMALINK

    THE7thHAND
    Participant

    Registriert seit: 06.05.2005

    Beiträge: 4,895

    slashvanyoung

    THE7thHAND

    slashvanyoung

    Leider kann man die USB-Schnittstelle des Pocket POD nicht als digitalen Ausgang nutzen, sonst hätte ich mich in das kleine Teil schon verliebt. So sehe ich mich lieber nach einem gebrauchten PODXT um, welcher auch die Modding-Technologie des Vetta beinhaltet, also etwas besser klingt.

    Worum holst du dir nicht den POD XT live… da haste dann gleich nen Pedal dabei…

    Weil ich das Teil eben nicht für den Live-Betrieb möchte, sondern nur für’s Recording. Und dafür ist der „normale“ POD XT handlicher und schöner zu bedienen. Ein Expressionspedal bräuchte ich höchstens für den Einsatz einen Wahs, aber da würde ich eh mein GBC-95 für benutzen.

    Ich möchte eine Gerätschaft die sehr portabel ist und sowohl als Modeller als auch als neutrales Interface fungieren kann, da scheint mir der POD XT als beste Lösung.
    Jou… was sind eigentlich die vorteile beim POD XT Pro?

    --

    #3112995  | PERMALINK

    slashvanyoung
    Participant

    Registriert seit: 10.07.2004

    Beiträge: 3,093

    THE7thHAND

    slashvanyoung

    THE7thHAND

    slashvanyoung

    Leider kann man die USB-Schnittstelle des Pocket POD nicht als digitalen Ausgang nutzen, sonst hätte ich mich in das kleine Teil schon verliebt. So sehe ich mich lieber nach einem gebrauchten PODXT um, welcher auch die Modding-Technologie des Vetta beinhaltet, also etwas besser klingt.

    Worum holst du dir nicht den POD XT live… da haste dann gleich nen Pedal dabei…

    Weil ich das Teil eben nicht für den Live-Betrieb möchte, sondern nur für’s Recording. Und dafür ist der „normale“ POD XT handlicher und schöner zu bedienen. Ein Expressionspedal bräuchte ich höchstens für den Einsatz einen Wahs, aber da würde ich eh mein GBC-95 für benutzen.

    Ich möchte eine Gerätschaft die sehr portabel ist und sowohl als Modeller als auch als neutrales Interface fungieren kann, da scheint mir der POD XT als beste Lösung.
    Jou… was sind eigentlich die vorteile beim POD XT Pro?

    Ein erweitertes Interface und den Vorteil, dass man es in einem 19″ Rack verbauen kann, was professionellen Anwendern sehr entgegen kommt.

    --

    [U]Decision To Defy[/U] It's always funny until someone gets hurt... And then it's just hilarious!
    #3112997  | PERMALINK

    Anonymous
    Inactive

    Registriert seit: —

    Beiträge: 0

    hmmm naja ich würde dir auf jeden fall die line 6 produkte empfehlen das pocket pod vielleicht ned unbedingt aber von pod 2 und aufwärts auf jeden fall …

    wenn du aber nur zwischen den beiden wählen möchtest würde ich dir das pocket pod empfehlen

    --

    #3112999  | PERMALINK

    THE7thHAND
    Participant

    Registriert seit: 06.05.2005

    Beiträge: 4,895

    bommelhmmm naja ich würde dir auf jeden fall die line 6 produkte empfehlen das pocket pod vielleicht ned unbedingt aber von pod 2 und aufwärts auf jeden fall …

    wenn du aber nur zwischen den beiden wählen möchtest würde ich dir das pocket pod empfehlen

    Der Pocket POD ist doch so ziemlich der POD 2…

    --

    #3113001  | PERMALINK

    Anonymous
    Inactive

    Registriert seit: —

    Beiträge: 0

    naja die clean sounds schon aber die zerr sound bringt das kleine ding leider ned so gut rüber ausserdem sind die weniger amps und boxen auswähl bar als beim pod 2 tordem isses n`geiles ding schau mal bei http://www.line6.com da kannst besser vergleichen 😉

    --

    #3113003  | PERMALINK

    slashvanyoung
    Participant

    Registriert seit: 10.07.2004

    Beiträge: 3,093

    bommelnaja die clean sounds schon aber die zerr sound bringt das kleine ding leider ned so gut rüber ausserdem sind die weniger amps und boxen auswähl bar als beim pod 2 tordem isses n`geiles ding schau mal bei http://www.line6.com da kannst besser vergleichen 😉

    Ähm, nein!? Beide besitzen den selben DSP-Chip (AFAIK) und bieten beide 32 Amps- und 16 Boxenmodelle. Nur dass der Pod 2.0 einen Effekt mehr bietet, dafür wiederum lässt der Pocket Pod mehr als doppelt so viele Presets zu.

    Sollten beide, mit den exakt selben Einstellungen, schon gleich klingen.

    --

    [U]Decision To Defy[/U] It's always funny until someone gets hurt... And then it's just hilarious!
    #3113005  | PERMALINK

    THE7thHAND
    Participant

    Registriert seit: 06.05.2005

    Beiträge: 4,895

    slashvanyoung

    bommel

    naja die clean sounds schon aber die zerr sound bringt das kleine ding leider ned so gut rüber ausserdem sind die weniger amps und boxen auswähl bar als beim pod 2 tordem isses n`geiles ding schau mal bei http://www.line6.com da kannst besser vergleichen 😉

    Ähm, nein!? Beide besitzen den selben DSP-Chip (AFAIK) und bieten beide 32 Amps- und 16 Boxenmodelle. Nur dass der Pod 2.0 einen Effekt mehr bietet, dafür wiederum lässt der Pocket Pod mehr als doppelt so viele Presets zu.

    Sollten beide, mit den exakt selben Einstellungen, schon gleich klingen.
    Meine ich auch!

    --

    #3113007  | PERMALINK

    Anonymous
    Inactive

    Registriert seit: —

    Beiträge: 0

    uuuups sorry hab mich ver kuckt hab mir des zeug vom pod xt angekuckt … sorry naja aber wegen der zerr sounds schaut mal bei line 6 im vergleicht mal die sound files vom pod 2 und vom pocket pod an … aber wenn du sagst das des gleich klingt dann glaub ich dir … jetzt kannst dich wieder beruhigen … 😈

    --

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 34 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.