-
Beiträge
-
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
KorPhaeron[
Und bevor es in den falschen Hals geht….damit wollte ich (unglaublich aber wahr) dir tatsächlich ehrliche und aufrichtige Zustimmung entgegen bringen.
Keine Sorge, ich habe es verstanden.
--
Highlights von metal-hammer.deDarayJoah, da unbterscheiden sich halt unsere Erfahrungen und entsprechend auch unsere Meinungen gewaltig. Denke nicht dass es dazu sinnvolle Statistiken gibt. Ich habe übrigens auch schon diverse Heteros für Homos gehalten… Dir nie passiert? Vielleicht hast du einfach ein super Gaydar.
Es war auch eine rein subjektive Stellungnahme auf Bahls subjektive Stellungnahme. Das versteht hier zwar nicht jeder, aber naja, anderes Thema…
Mein Gaydar ist tatsächlich derart präzise, ich könnte ne Zirkusnummer drauß machen.Vielleicht bin ich ja auch Seniorstudent?! 😀
[B.]
--
GIB MIR EIN LEITBILD!TwistOfFateEigentlich ist es schirr unglaublich das wir im Jahre 2016 über sowas diskutieren. Sexualität ist Privatsache und sollte nirgendwo eine Rolle spielen.
Abgesehen vom Streamingangebot bei Maxdome. Da sollte Homosexualität weiterhin eine große Rolle spielen.
--
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
LeukonAbgesehen vom Streamingangebot bei Maxdome. Da sollte Homosexualität weiterhin eine große Rolle spielen.
Wozu?
--
LeukonAbgesehen vom Streamingangebot bei Maxdome. Da sollte Homosexualität weiterhin eine große Rolle spielen.
Zumindest sollten sie nicht gelöscht werden. Darum geht es hier.
--
Oh man ey. :haha:
[B.]
--
GIB MIR EIN LEITBILD!DarayNe, ich versteh da (fast nur) Bahnhof. Aber du hast in einem andern Thread jeweils nach den Studien direkt verlangt, da wollt ich dir den umweg über irgendwelche unfähigek Journalisten ersparen :8)
Aber hier findest du die Meldung verständlicher formuliert: http://www.trendsderzukunft.de/babys-aus-der-haut-forschern-gelingt-durchbruch-in-der-stammzellenforschung/2015/02/24/
Nachdem ich mich zu dieser Sache mit meiner biologisch versierteren Freundin beraten und wir ein Grundlagenlehrbuch zur Biologie herangezogen haben, kann ich dir mitteilen: Selbst wenn diese Technik tatsächlich einmal ausreifen und die Erzeugung von “funktionierenden“ Spermien und Eizellen gelingen wird – das Homo-Kind lässt sich so wohl kaum verwirklichen. In Tierversuchen hat man offensichtlich schon mit Zygoten mit zwei maternalen bzw. paternalen Chromosomensätzen experimentiert. Ergebnis: Die meisten Zygoten sterben schon nach einigen Zellteilungen ab; die Entwicklung von Embryos ist selten, und selbst dann entwickeln sie sich nicht normal, sondern entwickeln “kümmerliche Plazenten und Dottersäcke“ bzw. sind “in der Entwicklung stark zurückgeblieben“.
--
Oft
--
KorPhaeronOft reicht auch einfach mal ein gutes Gespräch mit einer Biologin um zu erkennen das es sich bei Gender Mainstreaming um eine antiwissenschaftliche Sektenideologie handelt….nur mal als Einwurf.
Absolut. Gender Mainstreaming entspringt – meiner bescheidenen Meinung nach – nur komplett geisteskranken Hirnen.
Männchen und Weibchen sind nicht gleich. Sie sollten nur die gleichen Rechte haben.Wenig macht mich aggressiver als diese Schwachmaten.
--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No TrendsLeukonNachdem ich mich zu dieser Sache mit meiner biologisch versierteren Freundin beraten und wir ein Grundlagenlehrbuch zur Biologie herangezogen haben, kann ich dir mitteilen: Selbst wenn diese Technik tatsächlich einmal ausreifen und die Erzeugung von “funktionierenden“ Spermien und Eizellen gelingen wird – das Homo-Kind lässt sich so wohl kaum verwirklichen. In Tierversuchen hat man offensichtlich schon mit Zygoten mit zwei maternalen bzw. paternalen Chromosomensätzen experimentiert. Ergebnis: Die meisten Zygoten sterben schon nach einigen Zellteilungen ab; die Entwicklung von Embryos ist selten, und selbst dann entwickeln sie sich nicht normal, sondern entwickeln “kümmerliche Plazenten und Dottersäcke“ bzw. sind “in der Entwicklung stark zurückgeblieben“.
„Die Natur ist flexibler, als es die Nachschlagewerke erlauben“ sagte der Fortpflanzungsmedizinier Nagy. Wir werden sehen, was als unumstösslich gilt und was es tatsächlich ist. Bis dahin können wir wir uns den Mitteln der Adoption, der Eizellenspende/Leihmutter und dergleichen bedienen um gleichgeschlechtlichen Paaren der Kinderwunsch und Kindern ein Leben mit (Pflege-)Eltern zu ermöglichen. 🙂
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDeathHumanAbsolut. Gender Mainstreaming entspringt – meiner bescheidenen Meinung nach – nur komplett geisteskranken Hirnen.
Männchen und Weibchen sind nicht gleich. Sie sollten nur die gleichen Rechte haben.Amen.
edit: Die „Don’t put a label on me“ Fraktion nervt ebenso, weil sie offensichtlich keine Ahnung haben, wie Sprache funktioniert…
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayBensonEs war auch eine rein subjektive Stellungnahme auf Bahls subjektive Stellungnahme. Das versteht hier zwar nicht jeder, aber naja, anderes Thema…
Mein Gaydar ist tatsächlich derart präzise, ich könnte ne Zirkusnummer drauß machen.Vielleicht bin ich ja auch Seniorstudent?! 😀
[B.]
Ich wollte dir da auch nicht vorwerfen „Du bist zu jung um Ahnung zu haben“, ich wollte damit eher sagen, dass die „Corporate World“ Kompromisse in Auftreten und Umgang verlangt, während man sich an der Uni (zumindest an unseren Unis) komplett ausleben und selbstinszenieren kann.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDaray“Die Natur ist flexibler, als es die Nachschlagewerke erlauben“ sagte der Fortpflanzungsmedizinier Nagy. Wir werden sehen, was als unumstösslich gilt und was es tatsächlich ist.
Wer ist denn nun plötzlich “Fortpflanzungsmediziner Nagy“? Und worauf bezieht sich diese Aussage überhaupt? Will er mit [HIER BITTE FEHLENDEN KONTEXT EINSETZEN] die Entdeckung des genetic imprinting widerlegt haben?
Bis dahin können wir wir uns den Mitteln der Adoption, der Eizellenspende/Leihmutter und dergleichen bedienen um gleichgeschlechtlichen Paaren der Kinderwunsch und Kindern ein Leben mit (Pflege-)Eltern zu ermöglichen. 🙂
Völlig anderes Thema.
--
LeukonWer ist denn nun plötzlich “Fortpflanzungsmediziner Nagy“? Und worauf bezieht sich diese Aussage überhaupt? Will er mit [HIER BITTE FEHLENDEN KONTEXT EINSETZEN] die Entdeckung des genetic imprinting widerlegt haben?
https://rbaivf.com/atlanta-embryology-specialist-scientific-director-dr-zsolt-peter-nagy/
Diese Aussage bezieht sich auf die Fortschritte in der Fertilisationsmedizin. Es stammt aus einem Spiegel Artikel aus 2002.Völlig anderes Thema.
Nein, gerade nicht, Möglichkeiten zur Gründung von Familien ist ein Zurückkommen auf das eigentliche Thema. Erinnerst du dich worum es ging? Lass mich dir helfen:
TwistOfFateSo findet man eben gezielt Filme die man schauen möchte.
Edit. Außerdem ist das ein klares Statement das homosexuelle keine Familie haben dürfen oder können.
BensonAuf die von dir eingegangenen Punkte bin ich doch gar nicht eingegangen. Ich sprach lediglich von der bewussten und gewollten Abgrenzung Homosexueller zu Heterosexuellen.
Fun Fact: Biologisch gesehen können homosexuelle Paare tatsächlich keine Kinder kriegen Twisty.
[B.]
DarayUnd nun? Biologisch gesehen können wir uns auch nicht über grössere Distanzen als einige Meter unterhalten, nicht schneller als ca. 30km/h fortbewegen und nicht scharf sehen, wenn wir nen Sehfehler haben etc. Das ist alles wahnsinnig spannend, aber macht keinerlei Aussagen darüber ob wir es sollen oder nicht. Was den Mensch auszeichnet ist ja gerade die Möglichkeit sich mittels seines Intellekts über eine Vielzahl seiner biologischen Grenzen hinwegzusetzen.
LeukonUnd wie hilft uns unser menschlicher Verstand darüber hinweg, dass Männer mit Männern und Frauen mit Frauen keine Kinder zeugen können? Wäre mir neu, dass man daran etwas ändern kann.
Es ging um die „Familie“ das war der Ausgangspunkt für diesen Strang der Diskussion. Ich habe darauf schonmal hingewiesen,w as du scheinbar bereits wieder vergessen hast:
DarayNun, ich konnte halt nirgends finden, dass irgendwer behauptet hätte die Filme hätten keinerlei relevanten Besonderheiten an sich, da hab ich deine Aussage, wohl automatisch etwas anders aufgefasst, als du sie formuliert hattest.
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDarayhttps://rbaivf.com/atlanta-embryology-specialist-scientific-director-dr-zsolt-peter-nagy/
Diese Aussage bezieht sich auf die Fortschritte in der Fertilisationsmedizin. Es stammt aus einem Spiegel Artikel aus 2002.Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Es geht darin überhaupt nicht um die Entwicklungsdefizite und die Lebensfähigkeit von Organismen, die aus Zygoten mit zwei männlichen (paternalen) oder zwei weiblichen (maternalen) haploiden Chromosomensätzen entstehen sollen. Dieser Fortpflanzungsmediziner behauptet darin nicht, diese Problematik lösen zu können, er greift sie nicht einmal auf. Was also möchtest du mit diesem vollkommen aus dem Kontext gelösten Zitat zu unserer Diskussion beitragen, außer zu unterstreichen, dass du keine Ahnung hast, wovon du sprichst?
Was deine Belehrungen über den Diskussionsgegenstand angeht, muss ich wohl noch einmal darauf hinweisen, wie der Austausch zwischen uns begonnen hat:
Zitat von Leukon [IMG]http://forum.metal-hammer.de/images/buttons/viewpost-right.png Und wie hilft uns unser menschlicher Verstand darüber hinweg, dass Männer mit Männern und Frauen mit Frauen keine Kinder zeugen können? Wäre mir neu, dass man daran etwas ändern kann.Dein Problem scheint darin zu liegen, dass du nicht weißt, was “Zeugung“ bedeutet.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.