Home › Foren › METAL HAMMER’s Ballroom › Talkpit › Asylrecht und Migration
-
AutorBeiträge
-
Souls to DenyDer Ministerpräsident der kanadischen Provinz Québec, Philippe Couillard, wurde von dem Bild des toten dreijährigen syrischen Jungen Aylan so berührt, dass er ankündigte tausende von syrischen Flüchtlingen zusätzlich aufzunehmen. Schon erstaunlich was dieses Bild so auslöst.
Erstaunlich?
Es ist leider eher beängstigend, dass es immer erst solche Bilder braucht, bevor was passiert.
Bilder von verhungernden afrikanischen Kindern oder vietnamesischen Kindern ohne Beine und Arme (Minenopfer) sind für so eine ja eigentlich zu unterstützende Maßnahme momentan leider wohl auch nicht en vogue genug.
Wie gesagt, es ist ja an sich ehrbar. Aber ich kann bei sowas immer nicht umhin, eine Art PR-Aktion und in gewissem Maße auch Aktionismus zu sehen.
Waren ja auch alle 2 Wochen lang Charlie.
…ich merke gerade wieder, wie mich dieses Herdenverhalten – egal auf welcher Seite – eigentlich ankotzt…
--
- Have no fear for the devil my dear - - you know we all need the devil sometimes -Highlights von metal-hammer.deOzzy Osbourne: Der Prince of Darkness im Lauf der Zeit
Starte dein Praktikum in der METAL HAMMER-Redaktion
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Wacken Open Air 2025: Alle Infos zum Festival
Graspop Metal Meeting 2026: Alle Infos zum Festival
70.000 Tons Of Metal: Alle Infos zur Kreuzfahrt
Verärgerter_Bahnkunde
Wie gesagt, es ist ja an sich ehrbar. Aber ich kann bei sowas immer nicht umhin, eine Art PR-Aktion und in gewissem Maße auch Aktionismus zu sehen.Waren ja auch alle 2 Wochen lang Charlie.
…ich merke gerade wieder, wie mich dieses Herdenverhalten – egal auf welcher Seite – eigentlich ankotzt…
I totally agree with you!
--
[B]Plattensammlung ([/B]mit ganz viel [B][COLOR=#ee82ee]Lidschatten[/COLOR], [COLOR=#00ffff]Alkohol[/COLOR] [/B]und[B] [COLOR=#ff0000]Gewalt[/COLOR] [/B]und[B][COLOR=#ffff00] Ketzerei[/COLOR] [/B]und...[B])[/B] [COLOR=#ffa500]Lichtspielhaus[/COLOR] Victory 09.01.2016 Andernach/ Sleaze Fest 27.02.2016 Bochum/ Overkill 16.04.2015 Oberhausenabrakadabra
Die Menschen, die aus Syrien und Afrika zu uns kommen, sind ein Problem. Zum einen sind sie genetisch minderwertig (geringer IQ und höhere Aggressivität), zum anderen kommen sie aus Kulturen und aus Umständen, die Leute dazu bringen, mehr Verbrechen zu begehen (Vergewaltigung hast du ja mal genannt, zb.).
puh, und ich depp dachte mit leukons ausführungen sei hier der rassistische tiefpunkt bereits erreicht…
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxabrakadabraDas ist meine Zusammenfassung dessen, was ich für Leukons Position halte. Das einzig Widerliche hier ist deine Unfähigkeit bzw. dein Unwillen zu lesen.
😉
papperlapapp, so genau kann ich das nun wirklich nicht alles lesen hier. im übrigen schlimm genug, wenn man solch rassistischem unfug die bühne bereitet, indem man es alles ernstes diskutiert…
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxEcht mal. Ich wundere mich selbst manchmal darüber, dass man Leute wie mich noch nicht für illegal erklärt hat.
--
xGROBIxpapperlapapp, so genau kann ich das nun wirklich nicht alles lesen hier. im übrigen schlimm genug, wenn man solch rassistischem Unfug die Bühne bereitet, indem man es alles ernstes diskutiert…
Sag mal, wie schaffst du es eigentlich als Zweiter den genau gleichen Fehler zu machen? Hast du eine liste mit Wörtern, nach denen du Seiten durchsuchst, und wenn du eines findest, schreibst du „RASSISTISCHER UNFUG“, oder wie genau funktioniert das bei dir? Ganz ehrlich, findest du nicht, dass man gerade bei einem ernsten Vorwurf wie Rassismus nachdenken sollte, bevor man ihn jemandem macht?
Außerdem halte ich Leukon nicht für jemanden dessen Meinung man „keine Bühne bieten“ sollte – das kann man von mir aus bei irgendwelchen Verschwörungstheoretikern und Nazis machen, aber in diese Kategorie fällt er nicht, auch wenn dir das nicht gefällt. Ich halte gerade vom Mainstream abweichende Meinungen, auch wenn ich sie nicht teile, für EXTREM wichtig, denn sie zwingen uns über unsere Eigenen nachzudenken – und dass die Linken (die Rechten natürlich auch), dass nicht (mehr?) gerne machen, ist ein ernsthaftes Problem, das unter anderem zu den Realitätsverweigerungen führt, die man in den jeweiligen Seiten so vorfindet, und derentwegen ich immer weniger Lust habe, überhaupt wählen zu gehen. Wenn du in deiner Meinungsbubble bleiben willst, von mir aus – aber dann erwarte nicht, dass deine eigene Meinung viel wert ist.
So, und nun noch etwas Grundsätzliches, das ich schon länger schreiben wollte:
Herumzuheulen, und in einer Diskussion beleidigt bzw. echauffiert zu sein, ist eine Schwäche. Punkt. Das ist nicht tugendhaft, es ist etwas Erbärmliches, dessen man sich schämen sollte.xGROBIxpapperlapapp, so genau kann ich das nun wirklich nicht alles lesen hier.
das würd ich aber schon als Grundlage der Diskussion hier voraussetzen. Wenn sich jeder nur die Rosinen rauspickt, kommt sowas raus.
Erwartest du von Grobi tatsächlich mehr?
--
Ich will da gar nicht drüber reden, von mir aus können die alle sofort andere Jobs anfangen oder sterben. Das interessiert mich Null, das macht mich aggressiv und ich will's auch nicht hören. Michael Weikath über Nu MetalDiese ganzen Pauschal-Unterstellungen a la „Rassisten!“ denjenigen gegenüber, die sich mal kritisch zu dem Thema äußern, macht sowieso das allgemeine Unvermögen oder Nichtwollen kritischen Denkens deutlich. Sowohl im Hinblick auf die Thematik als auch im Hinblick auf die Unterstellung selbst. Dieses schwarz-weiß-Denken mag auf der eigenen Polly Pocket-Insel noch funktionieren, aber nicht bei ernsthaften Diskussionen.
--
Only death is certain. http://www.musik-sammler.de/sammlung/mrpsychoOhne auf die elaborierte Diskussion oben einzugehen und unter Umgehung der Trollkönigin Gröbi mal eine andere Frage: Wie viel wäre denn der bescheidenen Meinung der hier Vertretenen damit getan, wenn man den mittlerweile öfter gehörten Vorschlag aufgreifen würde und Asylanträge außerhalb der Staats- und EU-Grenzen zulassen würde? Grundgedanke: Wer schon in der Sahelzone einen Bescheid erhält, dass er in Deutschland/der EU keine Chance auf Asyl hat, muss nicht extra übers Mittelmeer. Wer in der Sahelzone schon weiß, dass er Asyl erhält, muss nicht illegal mit dem netten Herrn und dem Schlacuhboot fahren, sondern kann legal anreisen.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Im Grunde sehr sinnvoll. Scheitert aber erstens am Willen unserer Regierung, an der schnellen durchsetzungsmöglichkeit : UND :
Die Menschen dort, die durch vollmundige Versprechungen durch whoever nach Deutschland gelockt werden, wissen GANZ genau, das – wenn sie es erstmal hierhin schaffen, werden sie so schnell bis gar nicht wieder zurückgeschickt. Mission accomplished.
Das treibt sie sogar so weit, das sie auch wenn sie sich schon in einem sicheren Land wie der Türkei sind, den gefährlichen Weg übers Meer bis nach Deutschland zu wagen. Deshalb wohl auch dann die enttäuschung, wenns hier erstmal ins überfüllte Lager geht.
--
Wenn der Spruch "Böse Menschen haben keine Lieder" stimmt, warum gibts dann Death/Black Metal? http://www.lastfm.de/user/Darkmenneken/Weshalb ein europäischer Verteilerschlüssel und eine generelle europäische Registrierung notwendig wären. Sobald die Flüchtling die EU-Grenzen überschreiten registrieren und nach sinnvoller Quote verteilen. Ohne dass der Flüchtling selbst wählen kann, in welches Land die Reise geht. Schutz vor Lebensgefahr gibt es in allen Staaten der EU.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Roy Black MetalWeshalb ein europäischer Verteilerschlüssel und eine generelle europäische Registrierung notwendig wären. Sobald die Flüchtling die EU-Grenzen überschreiten registrieren und nach sinnvoller Quote verteilen. Ohne dass der Flüchtling selbst wählen kann, in welches Land die Reise geht. Schutz vor Lebensgefahr gibt es in allen Staaten der EU.
Und dazu ist halt wieder europäische Zusammenarbeit nötig, wogegen sich (in Bezug auf die Asylproblematik) bisher immer noch einige Staaten sträuben…
--
Only death is certain. http://www.musik-sammler.de/sammlung/mrpsychoNatürlich wäre es sinnvoll, Anträge auf Asyl und Flüchtlingsschutz außerhalb des Staatsgebiets der Bundesrepublik zu bearbeiten. Eine Flucht vor (hier mal zu unterstellenden) Gefahren für Leib und Leben, die unmittelbar zur Einreise nach Deutschland führen würde, ist aus den zurzeit einschlägigen Herkunftsstaaten nicht denkbar; also gibt es keinen Grund, einen unerbetenen Grenzübertritt hinzunehmen. Was die Überfahrt über das Mittelmeer betrifft, so hat Paul Collier schon 2013 im Interview mit der FAZ die Lage auf den Punkt gebracht: “Es ist lächerlich, dass die Europäische Union die Leute erst ignoriert und sie dann mit Rechten überschüttet, sobald sie einen Fuß auf den Strand von Lampedusa setzen (…) Jeder, der mit dem Boot kommt, sollte automatisch zurückgeschickt werden. Erst wenn das durchgesetzt wird, werden die Leute aufhören, es zu versuchen.“
Letztlich sind das allerdings nur sekundäre Fragen und solche Diskussionen Teil des Problems. Es kann doch nicht darum gehen, wie die Europäer ihre eigene Marginalisierung und den Verlust ihrer angestammten Territorien verfahrensmäßig möglichst elegant abwickeln. Wir sollten – müssen – darüber sprechen, welche Dimension der Zuwanderungsdruck hat und wie Europa in ein paar Jahren aussehen wird, wenn nicht bald sinnvolle und effektive Einwanderungsbeschränkungen in Geltung gesetzt werden.
Heute ist es der Krieg in Syrien. Morgen ist es vielleicht der Krieg im Jemen und übermorgen halt der Krieg in irgendeinem anderen Höllenloch. In jedem Fall werden “wir“ uns moralisch dafür verantwortlich fühlen sollen. Bis 2050 wird sich die afrikanische Bevölkerung noch einmal verdoppeln – auf zwei Milliarden Menschen. Ausgangspunkt waren ca. 130 Millionen im Jahr 1900 und knapp 220 Millionen 1950. Ich will mir gar nicht in Einzelheiten ausmalen, was das bedeutet. Aber es ist klar, dass man umdenken muss. Wir können in Europa nicht jedes Jahr die auf Dauer gedachte Ansiedlung von hunderttausend- und bald vielleicht schon millionenfach kommenden Einwanderern aus Chaos-, Bürgerkriegs- oder Armutsregionen akzeptieren, wenn wir nicht wollen, dass Europa auch zu einer solchen wird. Alles das, wovor die Menschen davonlaufen, bringen sie auch hierhin mit. Ob sie wollen oder nicht. Die Diskussion über “Asylmissbrauch“ lenkt davon nur ab.
--
-
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.