-
Beiträge
-
Brian hat zu viele Schüsse abgegeben 😉
--
"Bei gegnerischem Ballverlust sind sie unglaublich" -Josep Guardiola Ich bin die Zeit, die alle Welt vernichtet. Erschienen, um die Menschen fortzuraffen.Highlights von metal-hammer.deJa.
Wir hätten niemals hingehen sollen. Wir wollen aufbauen und werden dabei getötet. Irgendwie finde ich das ganz groß kacke.--
Musik Sammler | Last.fmRejrokNaja. Wenn wir nur die Landschaft und den Todesstern im Hintergrund hätten, wäre das ein Klasse Cover. Aber der Dirty Schwan ist dann doch ein wenig Overkill.
AntiversumBrian hat zu viele Schüsse abgegeben 😉
Realismus wird überbewertet.
--
LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine blaHab mit Nein gestimmt.
Die Gründe dafür wurden schon von anderen Usern genannt, im speziellen von Bombenleger und Malte.
Allerdings bin ich auch der Meinung, dass man sich die Sache mit dem Bündnisfall mindestens zwei Mal hätte überlegen müssen. Jetzt aber, wo man sich entschlossen hat, diesen Weg zu gehen, sollte man ihn auch vollständig gehen und sein erklärtes Ziel erreichen.ich denke auch. jetzt abzuziehen wäre der größte fehler den man in so einer situation machen kann. dann wird alles auch nur noch schlimmer da unten.
dadurch, dass deutschland nach afghanistan gegangen ist, haben sie eine verantwortung übernommen, der sie jetzt rechnung tragen müssen.BombenlegerIch hab jetzt mal für nein gestimmt. Es ist schlicht nicht möglich, dies zu tun, ohne das der Teil von Afghanistan zurückin die Steinzeit verfällt, Frauen alle Rechte genommen werden, die Sharia eingeführt wird etc. Und ich Frage mich, ob wir das verantworten können.
Komisch. Als man die Mudschaheddin gegen die Sowjets, die genau das machen wollten, gestärkt hat, war das offensichtlich kein Thema…
Bombenleger
Dann noch mein stärkster Kritikpunkt: Wenn wir schon dort sind und wohl eh noch bleiben, verstehe ich nicht, wieso wir nicht unser Top- Kriegsmaterial dort hinverlegen und mit Panzern, Panzerartillerie und Kampfhubschraubern für die Durcxhführung unserers Auftrages sorgen? Stattdessen werden wieder nur gepanzerte Fahrzeuge von DEM Typ bestellt, bei dem die Soldaten umkamen. Kleinere Kontingente wie Dänemark, die Niederlande und Kanada setzen unsere Panzerhaubitzen und Leo2 schon längst ein, mit großem Erfolg. Nur wir dümpeln mit einem halbgaren Mandat vor uns hin in unseren Feldlagern.Die größten Kriegsgeräte bringen nichts, wenn es nichts gibt, auf was man feuern könnte. Technisch sind die westlichen Armeen den Taliban doch schon immer weit überlegen. Das war damals bei der Roten Armee nicht anders, trotzdem mussten die letztendlich abziehen…
SchlagbolzenbeatWird man nach dem Verlauf nicht mehr erfahren, ist nicht gesagt.
Ja, genau. Gegen die US-Armee und die anrückende Rote Armee waren die Aussichten sehr rosig…
--
Last.fmWann gibt das Merkel endlich den Befehl zum Einsatz der Wunderwaffe?!
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxxGROBIxWann gibt das Merkel endlich den Befehl zum Einsatz der Wunderwaffe?!
Du meinst sie soll persönlich hinreisen und sich dem Volk zeigen?
Bist du des Wahnsinns! Wozu gibt es denn die Genfer Konfention?--
Neue Belshazzar Cd (2011) ab jetzt für 6 Euro erhältlich. Kostprobe: http://www.youtube.com/watch?v=A-Z4rVExBCM&NR=1denn-oKomisch. Als man die Mudschaheddin gegen die Sowjets, die genau das machen wollten, gestärkt hat, war das offensichtlich kein Thema…
Die größten Kriegsgeräte bringen nichts, wenn es nichts gibt, auf was man feuern könnte. Technisch sind die westlichen Armeen den Taliban doch schon immer weit überlegen. Das war damals bei der Roten Armee nicht anders, trotzdem mussten die letztendlich abziehen…
Das das damals kein Thema war ist bedauerlich und ein großer Fehler der USA damals gewesen. Aber das ändert doch nichts daran, das es heute falsch wäre einfach zu gehen.
Diese Kriegsgeräte müssen nicht einmal feuern. Scheinbar reicht die pure Anwesenheit von Kampfpanzern und Helikoptern schon aus, das die Taliban sich zurückziehen. Es hat also vor allem auch eine Schutzwirkung. Beim Leopard 2 schon recht, ich würde ihn weniger zur Erdbekämpfung dort hinschicken, also vielmehr als ultimative Schutzwaffe, die nicht so leicht wie ein Dingo oder Eagle Vi mit ner größeren IED weggesprengt werden kann. Das hat einfach Abschreckungspotential! Und das es gar nichts gibt, auf was man feuern könnte, stimmt so nicht, solange auf uns gefeuert wird gibt es sehr wohl lohnende, wenn auch schwer zu findende Ziele.
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSESPanic drives human herdsAbziehen, das Land auf die umliegenden Staaten aufteilen.
Nach Pakisten, das bald zusammenbricht? An die restlichen, lustigen -stans in der Umgebung, wo alle zwei MInuten revoltiert wird?
Nein, ich habs: Afghanistan hat eine Grenze zu China (dieser kleine Wurmfortsatz im Nordosten) ! Sollen die sich drum kümmern!--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Bombenleger
Dann noch mein stärkster Kritikpunkt: Wenn wir schon dort sind und wohl eh noch bleiben, verstehe ich nicht, wieso wir nicht unser Top- Kriegsmaterial dort hinverlegen und mit Panzern, Panzerartillerie und Kampfhubschraubern für die Durcxhführung unserers Auftrages sorgen? Stattdessen werden wieder nur gepanzerte Fahrzeuge von DEM Typ bestellt, bei dem die Soldaten umkamen. Kleinere Kontingente wie Dänemark, die Niederlande und Kanada setzen unsere Panzerhaubitzen und Leo2 schon längst ein, mit großem Erfolg. Nur wir dümpeln mit einem halbgaren Mandat vor uns hin in unseren Feldlagern.Panzer und Artillerie? Gegen was? Gibt es überhaupt eine Gegner, denn man damit angreifen könnte? Echte Frontverbände oder so, haben die doch garnicht wirklich, oder?
Das geht so alles nicht. Guerillas mit Rückhalt in der Bevölkerung, kann man ja quasi kaum gekämpfen. Jedenfalls nicht auf nette und saubere Art. Daran scheitern solche Feldzüge ja auch immer…
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresWas willst du damit sagen? Auf unnettere Art klappts auch nicht immer, siehe die Wehrmacht in der Partisanenbekämpfung im Osten und auf dem Balkan.
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSESRoy Black Metal
Nach Pakisten, das bald zusammenbricht? An die restlichen, lustigen -stans in der Umgebung, wo alle zwei MInuten revoltiert wird?
Nein, ich habs: Afghanistan hat eine Grenze zu China (dieser kleine Wurmfortsatz im Nordosten) ! Sollen die sich drum kümmern!Die Chinesen sind in der Disziplin ja schon erfahren, die würden das Regeln! 😆
BombenlegerDas das damals kein Thema war ist bedauerlich und ein großer Fehler der USA damals gewesen. Aber das ändert doch nichts daran, das es heute falsch wäre einfach zu gehen.
Fehler? Naja, bei Krieg geht es ja nicht um die Menschen, also kann man das nicht als Fehler der USA bezeichnen…
Bombenleger
Diese Kriegsgeräte müssen nicht einmal feuern. Scheinbar reicht die pure Anwesenheit von Kampfpanzern und Helikoptern schon aus, das die Taliban sich zurückziehen. Es hat also vor allem auch eine Schutzwirkung. Beim Leopard 2 schon recht, ich würde ihn weniger zur Erdbekämpfung dort hinschicken, also vielmehr als ultimative Schutzwaffe, die nicht so leicht wie ein Dingo oder Eagle Vi mit ner größeren IED weggesprengt werden kann. Das hat einfach Abschreckungspotential!Die Soldaten können nicht die ganze Zeit mit nem Riesigen Panzer hinter sich durch die Wüste stolzieren. Und selbst wenn die Taliban die dann nicht angreifen, bringt das die Soldaten im Kampf gegen die Taliban dann auch nicht weiter.
Bombenleger
Und das es gar nichts gibt, auf was man feuern könnte, stimmt so nicht, solange auf uns gefeuert wird gibt es sehr wohl lohnende, wenn auch schwer zu findende Ziele.Du sagst es doch. Einen Taliban erkennt man halt erst dann richtig, wenn er den RPG oder die Kalaschnikov auf einen richtet.
NecrofiendPanzer und Artillerie? Gegen was? Gibt es überhaupt eine Gegner, denn man damit angreifen könnte? Echte Frontverbände oder so, haben die doch garnicht wirklich, oder?
Das geht so alles nicht. Guerillas mit Rückhalt in der Bevölkerung, kann man ja quasi kaum gekämpfen. Jedenfalls nicht auf nette und saubere Art. Daran scheitern solche Feldzüge ja auch immer…
Richtig. Hat man bei der Roten Armee ja gesehen. Die war zwar damals nicht mehr so schlagkräftig wie nach dem 2. Weltkrieg, trotzdem war sie immer noch eine der mächtigsten Armeen auf der Welt, den Mudschaheddin technologisch und ausbildungstechnisch weit überlegen (die SpezNas waren in Afghanistan), trotzdem konnten sie da nichts reißen.
--
Last.fmBombenlegerWas willst du damit sagen? Auf unnettere Art klappts auch nicht immer, siehe die Wehrmacht in der Partisanenbekämpfung im Osten und auf dem Balkan.
Eigentlich klappt es halt nie…
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresNaja, es erhöht die Überlebenchancen denke ich deutlich, das würde mich als Soldat denke ich schon weiterbringen.
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSES
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.