-
Beiträge
-
Lazarus_132Es geht ja nicht darum was das Land reich macht sondern welche Marktform da herscht. ^^
Gilt eigentlich generell für die Golfstaaten: klar kapitalistisch, klar undemokratisch.
--
Wurstberge sind auch juristisch schwer einzuordnen.Highlights von metal-hammer.deOzzy Osbourne: Der Prince of Darkness im Lauf der Zeit
Starte dein Praktikum in der METAL HAMMER-Redaktion
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Wacken Open Air 2025: Alle Infos zum Festival
Graspop Metal Meeting 2026: Alle Infos zum Festival
70.000 Tons Of Metal: Alle Infos zur Kreuzfahrt
DeathHumanNicht die Demokratie. Den Pluralismus. Eine Demokratie kann nur mit verschiedenen Meinung funktionieren. Und ich hab oft das Gefühl – nicht nur bei euch – dass das irgendwie in Feindschaft dem anderen Lager gegnüber ausartet.
Es ist gut, dass es Rechte gibt und es ist gut, dass es Linke gibt. Es ist gut, dass es Liberale gibt und es ist gut, dass es Ökos gibt. Aber man sollte gemeinsam an einem Strang ziehen. Das klingt natürlich leichter, als es ist, aber auch Rechte sind Menschen mit einer Stimme und einer Meinung. Und die muss in einer Demokratie auch gehört werden.Wir sollten alle mal zusammenhalten und die Macht der Wirtschaft über unsere Politik brechen.
Die AfD würde ich selber nicht wählen, aber ich seh darin auch nicht die neue NSDAP oder eine Bedrohung für das Abendland. Was die Medien da verzapfen ist wirklich hochgradig fahrlässig.
Och, ich hab auch Freunde die nicht links sind. Aber gerade beim Thema Ausländer/Flüchtlinge und Homosexualität wird es schnell mal gefühlsbetont. Wer sowas verzapft wie, dass dunkelhäutige Menschen unterentwickelter als hellhäutige Menschen wären und Schwule und Lesben widerwärtig seien… sry aber das sind für mich keine politischen Meinungen. Das ist niveauloser Schwachsinn der überwunden werden muss. Ähnlich wie die Unterdrückung der Frauen nahezu überwunden wurde (gerade im Hinblick auf die Situation im 19. Jahrhundert). Zumindest sind Forderungen nach Frauen „gehören hinter dem Herd“ oder „haben am Tisch ruhig zu sein“, heutzutage nicht mehr so salonfähig imo. Genauso ist die Beschneidung des Wahlrechts für Frauen heute kein Thema mehr (außer vielleicht für paar Hinterwäldler). Mit der Zeit wird die Akzeptanz für Flüchtlinge und Homosexualität auch reifen… aber das wird auch noch dauern.
Die AfD wäre in Regierungsverantwortung eine große Bedrohung und das nicht nur für Flüchtlinge. Wenn du die Pro-Kapitalisten wählen würdest, wäre deine „Anti-Konzern-Haltung“ auch nicht mehr glaubwürdig. Ich vermute mal viele der „ärmeren“ AfD-Wähler wissen gar nicht, dass sie wohlmöglich DIE Partei gewählt haben die am wenigsten für sie kämpfen.
NecrofiendNur wer sagt, was richtig ist?
Naja, du mit Sicherheit nicht.
--
Souls to Deny
Die AfD wäre in Regierungsverantwortung eine große Bedrohung und das nicht nur für Flüchtlinge. Wenn du die Pro-Kapitalisten wählen würdest, wäre deine „Anti-Konzern-Haltung“ auch nicht mehr glaubwürdig. Ich vermute mal viele der „ärmeren“ AfD-Wähler wissen gar nicht, dass sie wohlmöglich DIE Partei gewählt haben die am wenigsten für sie kämpfen.
Da die AfD aber in keinem Fall aktuell und im nächsten Jahr an einer Regierung beteiligt sein wird, ists nun auch genug damit, diese Partei als Bedrohung der Demokratie hochzusterilisieren. Ihr steht erstmal ein sicher zermürbender Weg bevor, sich überhaupt als ernstzunehmende Partei zu profilieren, fernab allem Protest-Gedöns.
Fast hoffe ich, dass sie eine ernstzunehmende Opposition werden, damit die Etablierten endlich aufwachen.
Wie sagte meine Omma immer, nichts ist so schlecht, dass es nicht für irgendwas gut ist.
--
Souls to DenyOch, ich hab auch Freunde die nicht links sind. Aber gerade beim Thema Ausländer/Flüchtlinge und Homosexualität wird es schnell mal gefühlsbetont. Wer sowas verzapft wie, dass dunkelhäutige Menschen unterentwickelter als hellhäutige Menschen wären und Schwule und Lesben widerwärtig seien… sry aber das sind für mich keine politischen Meinungen. Das ist niveauloser Schwachsinn der überwunden werden muss. Ähnlich wie die Unterdrückung der Frauen nahezu überwunden wurde (gerade im Hinblick auf die Situation im 19. Jahrhundert). Zumindest sind Forderungen nach Frauen „gehören hinter dem Herd“ oder „haben am Tisch ruhig zu sein“, heutzutage nicht mehr so salonfähig imo. Genauso ist die Beschneidung des Wahlrechts für Frauen heute kein Thema mehr (außer vielleicht für paar Hinterwäldler). Mit der Zeit wird die Akzeptanz für Flüchtlinge und Homosexualität auch reifen… aber das wird auch noch dauern.
Jo. Sind wir ja fast einer Meinung.
Mir kam’s nur so vor, als würdest du dich von nicht sehr linken Meinungen oft persönlich angegriffen fühlen.--
True Black Metal: No Mosh, No Core, No Fun, No TrendsVerärgerter_BahnkundeDeshalb schrieb ich doch „mittel- bis langfristig“.
Das macht das Argument nicht richtiger. Die sogenannte Flüchtlingspolitik der staatsleitenden Eliten dieses Landes wird auch nicht mittel- oder langfristig dazu beitragen, seine demographischen Probleme zu lösen. Es gibt keinen rationalen Grund, daran zu glauben.
Einwanderung muss selbstverständlich gesteuert werden, das ist doch völlig klar. Wir sind generell zu humanitärer Hilfe verpflichtet, aber nicht bis zu einem Grad, der uns selbst zersetzt oder massiv schadet. An dem Punkt sind wir meines Erachtens aber noch nicht.
Die Wahrheit deiner Prämisse einmal unterstellt, warum sollte ein politisches Gemeinwesen einer in nachteiligen Entwicklung – hier einer Einwanderungsbewegung – solange zusehen, bis es dadurch “zersetzt“ wurde oder massiv Schaden genommen hat? Wäre es nicht sinnvoller, Maßnahmen zu ergreifen, bevor es zu krisenhaften Zuspitzungen oder gar Beeinträchtigungen der staatlichen Handlungsfähigkeit kommt?
Da wird von den üblichen Verdächtigen ein Schreckgespenst hochstilisiert. Ein Bekannter von mir hat nach 2 Jahren endlich den Flüchlingsstatus anerkannt bekommen und wird jetzt eine Familienzusammenführung beantragen. Ein syrischer Rechtsanwalt, seine Frau ebenfalls Anwältin. Man kann und darf hier nicht ständig generalisieren, auch wenn viele sicher nicht so hochqualifiziert sind wie dieser Mann.
Und was lernen wir jetzt aus dieser Anekdote? Dass alles in Ordnung wäre, wenn alle Syrer, die ins Land kommen, zur den intellektuellen Schichten der syrischen Gesellschaft gehörten, was aber natürlich nicht der Fall ist?
--
--
Heute wird das Urteil gegen Karadzic gefällt. Es ist wohl mit lebenslänglicher Haft zu rechnen.
--
Wurstberge sind auch juristisch schwer einzuordnen.Das war wer?
--
Präsident Bosniens in der Zeit der Balkankriege (und auch noch danach, glaube ich) und eine der zentralen Figuren dieses Krieges. Ihm werden Kriegsverbrechen verschiedener Art und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen und er gilt als mitverantwortlich für das Massaker von Srebrenica mit über 8000 Toten. Falls da Interesse besteht, hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Srebrenica und hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Radovan_Karad%C5%BEi%C4%87. Da schlackern Dir die Ohren.
Edit: Quatsch, nicht in der Zeit der Balkankriege. Ich meinte den Bosnienkrieg.
--
Wurstberge sind auch juristisch schwer einzuordnen.Rechter Mörder von vielen bosnischen Muslimen sozusagen…
--
BahlHeute wird das Urteil gegen Karadzic gefällt. Es ist wohl mit lebenslänglicher Haft zu rechnen.
Laut Nachrichten im NDR Radio hat er 40 Jahre bekommen, was bei einem Mann in seinem Alter ja für immer ist.
Hier noch etwas zum Thema AfD:
Der AfD-Bundesvorstand hat die Auflösung des saarländischen Landesverbandes beschlossen. Hintergrund sind Berichte über Kontakte der Saarbrücker Parteispitze zu Rechtsradikalen.
Es war richtig, dass ich die Partei verlassen habe. Ich kann die AfD nicht mehr ernst nehmen, für mich die neue „Spaßpartei“. Eine deutschlandweite CSU wäre gut, passiert aber nicht. Das Parteiprogramm wird bestimmt auch erst in
2 Jahren fertig, ich kenne ja aus leidvoller AfD-Erfahrung, dass sich die Diskussionen dort immer im Kreis drehen.--
UnreinEs war richtig, dass ich die Partei verlassen habe. Ich kann die AfD nicht mehr ernst nehmen
Was war für dich der Auslöser?
Edit: Das ist ne ernste Frage, ohne hämlische Hintergedanken.SirMetalheadWas war für dich der Auslöser?
Edit: Das ist ne ernste Frage, ohne hämlische Hintergedanken.Himmlisch-hämisch?
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayDarayHimmlisch-hämisch?
„ich verkaufe ein L“
Unrein
Es war richtig, dass ich die Partei verlassen habe. Ich kann die AfD nicht mehr ernst nehmen, für mich die neue „Spaßpartei“. Eine deutschlandweite CSU wäre gut, passiert aber nicht.
Ich bin extrem froh, in Bayern zu leben und die CSU als politische Heimat zu haben. Im deutschsprachigen Ausland wüsste ich nicht, wo ich politisch aktiv werden sollte. Denk doch über eine Umsiedlung in den Freistaat nach, ich schick dir gern den Mitgliedsantrag (auf einem Bierdeckel!) :8)
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.