-
Beiträge
-
Richtig. Sarrazin außerdem in die Nazi-Ecke drücken zu wollen ist vollkommen lächerlich bis unverschämt und zeigt, dass in Deutschland keine vernünftige Debatte geführt werden kann. Einige fühlen sich halt immer profilneurotisch bemüßigt, nicht PC konforme Positionen zu dämonisieren.
--
Highlights von metal-hammer.deOzzy Osbourne: Der Prince of Darkness im Lauf der Zeit
Starte dein Praktikum in der METAL HAMMER-Redaktion
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Wacken Open Air 2025: Alle Infos zum Festival
Graspop Metal Meeting 2026: Alle Infos zum Festival
70.000 Tons Of Metal: Alle Infos zur Kreuzfahrt
unglaublich, aber abrakadabra hat völlig recht
--
Bad Ass Me ~ Totgehört ~ Verkaufe CDs Prüchtepunch mit Schuss "also ich würd mich echter als dumm den als einen Troll ansehe" - Ivan Dirusich möchte hier nochmal klar zum ausdruck bringen, dass ich kein anhänger von diesem typen bin. man möge ihm auch aus anderen gründen rassismus unterstellen können, das interessiert mich nicht. ich stelle nur fest, dass man das aufgrund seiner äußerungen über intelligenz und vererbbarkeit, die hier erwähnt wurden, nicht tun kann.
abrakadabraja, weil laut seiner erklärung die in deutschland lebenden muslime großteils der unterschischt angehören (und das auch in ihren ländern schon taten), und die unterschicht laut seiner erklärung nunmal dümmer ist. das liegt nicht daran, dass sie muslime sind – er sagt nämlich das gleiche auch über die deutsche unterschicht.
Daraus ergibt sich doch zuendegedacht der Rassismus. Im Prinzip sagt er ja: Die „Türken und Araber“ gehören im Durchschnitt eher der Unterschicht an, da sie durchschnittlich dümmer sind. Wenn Dummheit aber vererbt wird, sind halt die „Türken und Araber“ wohl einfach dem Deutschen unterlegen…
sir_extreme_divineRichtig. Sarrazin außerdem in die Nazi-Ecke drücken zu wollen ist vollkommen lächerlich bis unverschämt und zeigt, dass in Deutschland keine vernünftige Debatte geführt werden kann.
Wieso Nazi? Nicht jeder völkische Hetzer ist ein Nazi…
sir_extreme_divineEinige fühlen sich halt immer profilneurotisch bemüßigt, nicht PC konforme Positionen zu dämonisieren.
Leg mal ne andere Platte auf…
--
Last.fmdenn-oDaraus ergibt sich doch zuendegedacht der Rassismus. Im Prinzip sagt er ja: Die „Türken und Araber“ gehören im Durchschnitt eher der Unterschicht an, da sie durchschnittlich dümmer sind. Wenn Dummheit aber vererbt wird, sind halt die „Türken und Araber“ wohl einfach dem Deutschen unterlegen…
Auch wenn ich dem Thilo ansonsten gern mal in die Eier treten würde, das hat er wirklich nicht gesagt. Die Aussage, daß die Gastarbeiter die man sich so in den 60er und 70er Jahren geholt hat eher einem bildungsfernen Milieu entstammen ist nicht zu bestreiten, ebensowenig wie das Prekariat unabhängig seiner Herkunft gern mal mehr schnackselt als die bundesdeutschen Akademiker…
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxdenn-oDaraus ergibt sich doch zuendegedacht der Rassismus. Im Prinzip sagt er ja: Die „Türken und Araber“ gehören im Durchschnitt eher der Unterschicht an, da sie durchschnittlich dümmer sind. Wenn Dummheit aber vererbt wird, sind halt die „Türken und Araber“ wohl einfach dem Deutschen unterlegen…
*rofl*
(Leseverständnis hoch 2) * -1--
denn-oDaraus ergibt sich doch zuendegedacht der Rassismus. Im Prinzip sagt er ja: Die „Türken und Araber“ gehören im Durchschnitt eher der Unterschicht an, da sie durchschnittlich dümmer sind. Wenn Dummheit aber vererbt wird, sind halt die „Türken und Araber“ wohl einfach dem Deutschen unterlegen…
Wieso Nazi? Nicht jeder völkische Hetzer ist ein Nazi…
Leg mal ne andere Platte auf…
Es ging mir vor allem um den dämlichen TV Beitrag in dem Sarrazin in die Nähe von NS gerückt wurde, völlig peinlich und idiotisch. Und ich muss dir auch widersprechen wenn du ihn als Rassist bezeichnest, denn das ist er einfach nicht.
--
abrakadabranein, gibt es nicht. obwohl ich mit sarrazin auch nicht übereinstimme, stimmt diese kritik so nicht. seine these war bloß, dass die muslimischen immigranten hauptsächlich aus der unterschicht der länder stammen aus denen sie kommen, und dass die unterschicht in jedem land von durchschnittlich geringerer intelligenz als die oberschicht ist. er hat im zeit-interview glaube ich sogar konkret gesagt, dass die durchschnittsintelligenz in muslimischen ländern nicht geringer ist als in westlichen.
wäre schön wenn er nur bloß das gesagt hätte. aber wie das schon schön im zeit-interview zu erkennen ist macht er den fehler alles aufs genom zu schieben. im genom der unterschicht oder ausländischen unterschicht ist verankert, dass sie dumm sind und das weitervererbt wird. es interessiert ihn nicht ob das kulturelle (änderbare) umstände sind die es verhindern, dass die folgegeneration aus dieser schicht entflieht. für ihn besitzt diese volksgruppe eine unverrückbare im menschlichen erbgut festsitzende eigenschaft. und das ist nicht sonderlich klug
--
Aktuelle Verkaufsliste: http://forum.metal-hammer.de/showthread.php?50515-massig-CDs-amp-LPs Sammlung: http://www.musik-sammler.de/sammlung/da-mayerdenn-oDaraus ergibt sich doch zuendegedacht der Rassismus. Im Prinzip sagt er ja: Die „Türken und Araber“ gehören im Durchschnitt eher der Unterschicht an, da sie durchschnittlich dümmer sind. Wenn Dummheit aber vererbt wird, sind halt die „Türken und Araber“ wohl einfach dem Deutschen unterlegen…
nein, er meint mit „türken und arabern“ nicht die leute in der türkei oder arabischen ländern, sondern die in deutschland lebenden türkischen bzw. arabischen einwanderer. und die gehören eher der unterschicht an, weil sie auch schon in ihren ländern eher der unterschischt angehört haben, und weil die unterschicht nunmal dümmer sei, ist es auch ein großteil der besagten einwanderer. er hat sich dabei nicht auf die länder bezogen, aus denen diese leute herkommen, sondern meint, dass sie auch schon in ihrem alten zuhause deppen gewesen seien. comprende? in prinzip sagt er hart ausgedrückt: aus der türkei wandern großteils die idioten zu uns aus, während die intelligenten türken zuhause bleiben.
andysocialwäre schön wenn er nur bloß das gesagt hätte. aber wie das schon schön im zeit-interview zu erkennen ist macht er den fehler alles aufs genom zu schieben. im genom der unterschicht oder ausländischen unterschicht ist verankert, dass sie dumm sind und das weitervererbt wird. es interessiert ihn nicht ob das kulturelle (änderbare) umstände sind die es verhindern, dass die folgegeneration aus dieser schicht entflieht. für ihn besitzt diese volksgruppe eine unverrückbare im menschlichen erbgut festsitzende eigenschaft. und das ist nicht sonderlich klug
ja, aber das ist kein rassismus, sondern irgendein anderer fehler den er macht.
er hat aber schon insofern recht, dass es offensichtlich ist, dass heutzutage nicht unbedingt die intellektuellen die meisten kinder bekommen. dass die gesellschaft verdummt, wenn die dümmsten die höhste fertilität haben, ist ein einfaches statistisches rechenbeispiel. das ist ein problem unserer heutigen gesellschaft, denn es gibt, polemisch ausgedrückt, keine säbelzahntiger und andere feinde mehr, die die idioten fressen und sie somit an der fortpflanzung hindern:haha:.abrakadabradass die gesellschaft verdummt, wenn die dümmsten die höhste fertilität haben, ist ein einfaches statistisches rechenbeispiel.
dann gehst du wie er davon aus, dass eine frau ein kind bekommt und im mutterleib schon entschieden wurde ob es dumm oder hell ist. erziehung (kulturelles problem) und bildung (staatliches problem) werden ausgeklammert
2. frage ich mich wann überhaupt einmal die oberschicht mehr kinder bekommen hat als die untere
--
Aktuelle Verkaufsliste: http://forum.metal-hammer.de/showthread.php?50515-massig-CDs-amp-LPs Sammlung: http://www.musik-sammler.de/sammlung/da-mayerandysocialdann gehst du wie er davon aus, dass eine frau ein kind bekommt und im mutterleib schon entschieden wurde ob es dumm oder hell ist. erziehung (kulturelles problem) und bildung (staatliches problem) werden ausgeklammert
2. frage ich mich wann überhaupt einmal die oberschicht mehr kinder bekommen hat als die untere
1, selbst wenn die gene nur zu einem einzigen prozent die intelligenz bestimmen würden, und die restlichen 99% von äußeren faktoren abhinge, wäre meine aussage trotzdem richtig. das ist ebenfalls ein einfaches statistisches denkbeispiel. du darfst es gerne nachrechnen, simulieren etc.
2, in der zeit bevor kinder als nachteil empfunden wurden, und es wirklich noch um’s überleben ging. dh. es gab noch sowas wie „ober und unterschicht“ garnicht, nur kluge und dumme.es wäre eine klägliche welt würde sich die intelligenz wie ein schwarzes korn unter gelben von einer generation statisch in die andere vererben. selbst wenn du das potential meinst, wäre das bild so limitiert dass es nicht anwendbar ist. es passt auch nicht ganz zu der welt die ich vor meiner haustüre sehe und dem was ich in geschichtsbüchern lese (wenn ich welche lesen würde)
und wann soll das gewesen sein?
--
Aktuelle Verkaufsliste: http://forum.metal-hammer.de/showthread.php?50515-massig-CDs-amp-LPs Sammlung: http://www.musik-sammler.de/sammlung/da-mayerandysociales wäre eine klägliche welt würde sich die intelligenz wie ein schwarzes korn unter gelben von einer generation statisch in die andere vererben. selbst wenn du das potential meinst, wäre das bild so limitiert dass es nicht anwendbar ist. es passt auch nicht ganz zu der welt die ich vor meiner haustüre sehe und dem was ich in geschichtsbüchern lese (wenn ich welche lesen würde)
und wann soll das gewesen sein?
einfache frage: warum ist es überhaupt zu einer entwicklung von intelligenz gekommen?
antwort: weil es eine zeit gegeben haben muss, in der intelligenz einen darwinistischen vorteil bedeutet hat (= sich effektiver fortpflanzen können, als andere). wäre dem nicht so, hätte sich intelligenz nicht entwickeln können. dazu war es notwendig, dass sich intelligentere besser fortgepflanzt haben, als dümmere.außerdem beduetet es weiters, dass es eine gewisse genetische veranlagung zur intelligenz geben muss, weil sie sich sonst sowieso niemals evolutionär hätte entwickeln können.
edit: intelligenz vererbt sich außerdem nicht „statisch“, sondern eher „statistisch“. ein kind dummer eltern kann noch immer sehr intelligent sein, nur ist das eben statistisch unwahrscheinlicher, als dass ein kind intelligenter eltern intelligent ist.
abrakadabra1, selbst wenn die gene nur zu einem einzigen prozent die intelligenz bestimmen würden, und die restlichen 99% von äußeren faktoren abhinge, wäre meine aussage trotzdem richtig. das ist ebenfalls ein einfaches statistisches denkbeispiel. du darfst es gerne nachrechnen, simulieren etc.
2, in der zeit bevor kinder als nachteil empfunden wurden, und es wirklich noch um’s überleben ging. dh. es gab noch sowas wie „ober und unterschicht“ garnicht, nur kluge und dumme.Kinder galten doch noch über die Industrialisierung hinaus in ärmlichen Verhältnissen als soziale Absicherung und damit als „Vorteil“. Ober-und Unterschicht gab es da schon seit langem. Ansonsten stimme ich dir zu.
--
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.