-
Beiträge
-
ah thx für die infos,hast ma n interview von saxorior??
Highlights von metal-hammer.deStyrke2kich glaub Saxorior,wenn die sagen,nicht rechts zu sein
Wer rechts/links bzw. rechts/linksradikal ist, der steht auch dazu, da man ja auch Stellung bezieht. Wenn hinter einer Band rechte/linke Leute stehen, dann geben die das ja auch in Interviews offenzu, selbst wenn es in der Musik nicht/nicht so deutlich wird.
--
Erklärbär des Forums 2. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Ich hab "Buuhörns" gerufen. http://www.last.fm/user/DerMuedeJoe/ Piercings by Janaalso auf meine frage gabs keine antwort, was dann davon zeugt das hier unsere spezis mal garkeine ahnung haben. und weils sie keine haben, heisst es gleich rechts sei intolerant, undemokratisch usw usw. was für ein blödsinn. so ein schwachsinn hab ich echt lange nich mehr gelesen.
und hört endlich auf deutschland auf diese beschissenen 12 jahre zu reduzieren. ach ja und es gibt ja die hier die sagen nationalstolz wär nicht völkerverständigend. und das kann ich mal ganz locker dementieren. ich war schon in vielen ländern mit meiner band die ja als so intolerant bezeichnet wird. unter anderem waren wir schon in griechenland, portugal, spanien und noch einigen anderen ländern. und dort sind wir immer herzlich willkommen gewsen und wir haben uns darüber hinaus prächtig verstanden. also bitte wer will mir jetzt noch erzählen rechts sein ja soooooo intolerant???? das ist blödsinn und vollkommen aus der luft gegriffen. denn die angebllich rechten dummköpfe die fremde kulturen ablehnen kriegen in ihrer eigenen szenerie aufs maul. aber das könnt ihr ja nich wissen, denn für euch zählt nur linkes denken alles andere gehört ja weggesperrt und verboten.
ich bin nationalstolz und stehe dazu vollkommen, aber nicht weil ich diese 12 jahre wieder haben will, nein. ich bin so, weil ich froh bin in diesem land geboren worden zu sein, weil ich stolz auf unsere kultur bin und auf das was dieses land schon geleistet hat(damit meine ich nicht die kriege). und übriegens haben wir das beste sozialsystem der welt, nur so mal an unsere deutschland verrecke fraktion.
ach ja und weil ihr so den nationalstolz verabscheut. fahrt doch mal nach frankreich, italien, spanien, schweden, norwegen, und die türkei. das sind alles länder die tiefen nationalstolz haben, und stolz ihre fahnen zeigen.
aber wehedem ein deutscher zeigt stolz dann kommen gleich irgendwelche antifaspinner daher und schreien nazischwein oder der gleichen. es wird so getan als müsse man sich für seine fahne schämen oder dafür das wir einen adler im bundestag zu hängen haben. und was mir hier auffällt ist, dass einigen pseudolinken das vernünftig diskutieren einfach nicht in die wiege gelegt worden ist. ich für meinen teil werde niemanden für seine meinung anfeinden. ihr seid letztlich diejenigen denen es gehörig an toleranz fehlt.
ich lasse jedem seine meinung, und diskutiere sehr gerne über vierschiedene ansichten ohne dabei gleich ausfallend zu werden, was hier leuten wie crowley sehr schwer fällt.--
Ich habe nichts gegen rechte Ansichten, solange sie gemässigt sind, genauso bei den linken…ich kann fascho-pack genausowenig leiden wie blindwütige, zerstörerische möchtegern-demonstranten. Jedoch ist es fakt, dass die rechte Denkensweise eher konservativ ist, sprich an alten, bewährten sachen festhaltend. Ob man das jetzt mit Intoleranz gleichstellt oder nicht sei hier jedem selber überlassen. Ich persönlich finde diese Diskussion hier müssig. Warum, muss ich ja wohl nicht mehr erläutern.
Und übrigens denke ich, dass die Schweiz das bessere Sozialsystem hat, siehe AHV etc.
😈Und Enemy Of Society, in welcher Band spielst du?
--
War Is Peace Freedom Is Slavery Ignorance Is Strength [George Orwell - 1984]Hmmm…
Also ein gewisser Nationalstolz ist ja auch nichts schlimmes, hat IMO auch wenig mit „rechts“ sein zu tun. Deutschland hat nur das Problem, dass es seine Vergangenheit schlecht verarbeitet/verarbeitet hat und sich immer noch wegen diesen 12 Jahren schämt stolz auf sich zu sein. Ein Blick z.B. nach Japan oder Amerika, die haben auch schon viel Scheisse verzapft. Und trotzdem sind dies noch „stolze“ Länder, auch wenn es gerade die Amis IMO desöfteren übertreiben. Und weshalb? Entweder weil sie ihre Vergangenheit einfach gut bewältigt haben oder es unter den Teppich kehren. Aber viel eher noch, weil sie nicht wie das Nachkriegsdeutschland dazu „erzogen“ wurden sich dessen zu schämen. Hält man der Kirche die Inquisition vor, dann waren es dunkle Zeiten. Hält man Amerika die Verfolgung der Indianer vor, dann war das aus deren Sicht auch nichts weshalb man sich schämen muss. Hält man den Israelis die ethnischen Säuberungen in Israel Ende der 40er Anfang der 50er oder den (auf gegenseitigkeit beruhenden) Terror gegen die Palästinenser (die ein mindestens genauso grosses Recht auf „Israel“ haben wie die Israelis), dann hat das keine Wichtigkeit.
Jedes Volk, jede Religion, hat Blut an den Händen. Aber Deutshcland ist das einzige Land, das sich dessen wirklich so mächtig schämt. Ich will nicht, dass man sagt „Schwamm drüber“, denn dafür ist das Geschehene von zu verheerendem Ausmaße gewesen. Ich denke nur, dass man zur Bewältigung der Vergangenheit nicht den mahnenden Finger oder die Scham braucht, sondern offen den Fehler der „Vorfahren“ eingsteht. Und dann kann man wenigstens mit Stolz behaupten, dass man die „eigenen“ Fehler eingestanden hat und dadraus lernt, damit umzugehen weiss, ohne diue elende Scham oder den mahnenden Finger. Denn dies hat bisher selten jemand wirklich geschafft. Und, da das wieder kommen wird, NICHT so verstehen, dass man auf den Fehler stolz sein soll!!!
Desweiteren erachte ich einen gesunden Nationalstolz (nicht pervertiert) als wichtig für die Erhaltung der eigenen Identität bzw. dessen was davon übrig ist.
Man darf sich dessen was man ist nicht schämen, man muss es mit einem gesunden Stolz tragen und Respekt für anderes haben, sich in seinem Stolz nicht höher schätzen.
--
Erklärbär des Forums 2. Vorsitzender des Clubs STOLZER BARTTRÄGER Ich hab "Buuhörns" gerufen. http://www.last.fm/user/DerMuedeJoe/ Piercings by Janaach enemy, es is immer wieder amüsant deine beiträge zu lesen. soviel ignoranz, vorurteile und leeres geschwafel auf einem haufen gabs selbst hier schon lang nicht mehr. du beklagst dich über die unzumutbarkeit, dass jeder rechte gleich als nazi abgestempelt wird (was ich sowieso nie getan hab), bezeichnest aber gleich jeden andersdenkenden als antifaspinner. ich hab eigentlich gar keinen bock mehr, zu dir überhaupt noch was zu schreiben, weil es einfach nur müßig is.
--
"Rated R for sadistic scenes of torture and bloody violence, terror, nudity, sexual content, language and some drug content."Crowleyach enemy, es is wirklich amüsant deine beiträge zu lesen. soviel dummheit, vorurteile und leeres geschwafel auf einem haufen gabs selbst hier schon lang nicht mehr. war gestern wieder ne lange nacht am stammtisch, was?
Nur mal sone Frage als aussenstehender Beobachter.
Argumente dafür oder dagegen hast du bisher nicht gebracht, oder ? Vielleicht kann ich aber auch nur nicht zwischen den Zeilen lesen. Kann ja sein, das „leeres Geschwafel“, „Phrasenklopperei“ oder was auch immer noch einen tieferen Sinn haben.Und die Aussage: Alles „rechte“ gehört verboten, verdammt, verfolgt zeugt von wahrer Intelligenz.
Deine wirklich Sicht des Ganzen würde mich mal interessieren. Wo für dich „rechtssein“ anfängt und was reiner Nationalstolz ist ? Ob Deutschland immer in seiner „Täterrolle“, die von aussen diktiert wird, verharren soll ? Oder sich vielleicht doch mal wieder als stolzer Staat (wie alle anderen Staaten auch) präsentieren darf ?
Antworte ohne Beleidigungen wären schön. Danke.
blue_evilness
Crowley
ach enemy, es is wirklich amüsant deine beiträge zu lesen. soviel dummheit, vorurteile und leeres geschwafel auf einem haufen gabs selbst hier schon lang nicht mehr. war gestern wieder ne lange nacht am stammtisch, was?
Nur mal sone Frage als aussenstehender Beobachter.
Argumente dafür oder dagegen hast du bisher nicht gebracht, oder ? Vielleicht kann ich aber auch nur nicht zwischen den Zeilen lesen. Kann ja sein, das „leeres Geschwafel“, „Phrasenklopperei“ oder was auch immer noch einen tieferen Sinn haben.argumente wofür und wogegen denn (die frage stell ich nicht zum ersten mal)?
hab meinen beitrag nochmal editiert, jetzt sollte es eigentlich jeder kapiert haben. und „zwischen den zeilen lesen“ is in diesem thread nun wirklich nicht nötig, keine angst.blue_evilness
Und die Aussage: Alles „rechte“ gehört verboten, verdammt, verfolgt zeugt von wahrer Intelligenz.wieso, wer lässt hier denn so geistvolle aussagen vom stapel?
blue_evilness
Deine wirklich Sicht des Ganzen würde mich mal interessieren. Wo für dich „rechtssein“ anfängt und was reiner Nationalstolz ist ? Ob Deutschland immer in seiner „Täterrolle“, die von aussen diktiert wird, verharren soll ? Oder sich vielleicht doch mal wieder als stolzer Staat (wie alle anderen Staaten auch) präsentieren darf ?darum ging es doch überhaupt nie und deshalb tut meine sicht des ganzen auch nichts zur sache. es geht nur um die ständige unterstellung, ich (oder auch andere, kein plan) würden „rechts“ mit „rechtsextrem“ gleichsetzen und da isses mir einfach zu dumm drauf einzugehen. ich hab von anfang an klar gemacht, dass dem nicht so is und manche hier wollen (oder können) das halt net kapieren. mit problemen wie „dürfen wir als deutsche nationalstolz haben“ etc. befass ich mich eigentlich gar nicht, weil ich da wichtigeres zu tun hab, z.b. socken ordnen. was nicht heisst, dass ich dazu keine meinung hab. aber wie gesagt: das gehört nicht hier her.
--
"Rated R for sadistic scenes of torture and bloody violence, terror, nudity, sexual content, language and some drug content."Okay, damit hast du mir all meine Fragen beantwortet.
Mir ist schon in anderen Threads aufgefallen, dass du scheinbar nicht dikutieren kannst. Sobald nach deiner wirklicen Meinung gefragt wird, ob sie hier nun rein passt oder nicht, weichst du aus, indem du sagst: Das tut nichts zur Sache oder würde den Rahmen sprengen. Na und, das hier ist ein Forum und dieser Thread ist schon lange nicht mehr das wozu er eigentlich mal gedacht war.
Demnach wäre es nur nett gewesen auch deine Meinung, die du ja immer vorgibst zu haben, zu lesen.
Aber da du das, wie auch immer bei anderen Diskussionen, scheinbar nicht kannst, werde ich mich jetzt wieder heir raushalten. (Ich weiss, mit dieser Aussage werde ich dir aus dem Herzuen sprechen.)lol ich kann nicht diskutieren, weil du das thema nicht verstehst? ich soll hier lang und breit meine meinung zu deutschland und dessen vergangenheitsbewältigung darlegen, weil du das „nett“ fändest? ja, is klar.
und fang mir bloß nicht mit „das is mir schon in anderen threads aufgefallen“ an, denn das kann ich 1. von dir auch behaupten und hat 2. hier nun wirklich nix zu suchen (oha, schon wieder: ich weiche aus!).
komischerweise bist du auf das nicht eingegangen (genauso wie auf alles andere was ich geschrieben hab, soviel zur diskussionsfähigkeit):Crowley
blue_evilness
Und die Aussage: Alles „rechte“ gehört verboten, verdammt, verfolgt zeugt von wahrer Intelligenz.
wieso, wer lässt hier denn so geistvolle aussagen vom stapel?
--
"Rated R for sadistic scenes of torture and bloody violence, terror, nudity, sexual content, language and some drug content."Thema: „Fundierte Recherchen über NSBM“ (spezielle Riger) … dazu gibt es leider nicht all zu viele Post. Am besten ist wohl, dass man da ne Weile goggelt (an den Verfasser des Threads) …
Diskussion: Pro/ Contra rechte oder auch weniger rechte Musik … Daseinsberechtigung ja oder nein … dies verlief sich ein wenig mehr in die Politik und meines Erachtens in Deutschlands „Täterrolle“ …
Aber ich hab mich bestimmt verlesen.
P.S. Ich bitte um nachweisliche Belege, dass ich eine Diskussion mit den Worten: „Das ist mir zu doof“ oder „Das spengt den Rahmen“ oder „Ich hab dazu ne Meinung, aber die sag ich nciht“ beendet habe …
Crowley
Enemy of society
also ich für meinen teil aktzeptiere beide seiten. die linke wie die rechte. denn beides hat nun mal seine darseinsberechtigung obs dem einen nun passt oder nicht.
die rechtsextreme seite (ich geh davon aus, dass du die mit „rechts“ meinst) hat hier schon lang keine daseinsberechtigung mehr, ob es DIR nun passt oder nicht. wie sehr kann mans eigentlich noch verharmlosen?
Nur mal so …
wenn du meinst gesehen zu haben, dass ich in bei dieser „tätervolk-geschichte“ (unwort) mitdiskutiert hab, dann hast du dich nicht nur vielleicht, sondern definitiv verlesen.
ich werd mir jetzt hier mit dir sicher keinen angriff-konter-schlagabtausch liefern, erklärs dir einfach selber damit, dass mir die argumente ausgehen und du recht hast. so wie dus immer tust. tatsache is aber, dass es mir einfach irgendwann zu dumm wird, dieselbe sache gebetsmühlenartig immer und immer wieder zu repetieren, nur damit ihr, oder in diesem fall du, endlich ruhe gebt. kann ich ja nix dafür, dass du „diskussionsfähigkeit“ mit „suppe umrühren“ verwechselt.--
"Rated R for sadistic scenes of torture and bloody violence, terror, nudity, sexual content, language and some drug content."blue_evilness
Crowley
Enemy of society
also ich für meinen teil aktzeptiere beide seiten. die linke wie die rechte. denn beides hat nun mal seine darseinsberechtigung obs dem einen nun passt oder nicht.
die rechtsextreme seite (ich geh davon aus, dass du die mit „rechts“ meinst) hat hier schon lang keine daseinsberechtigung mehr, ob es DIR nun passt oder nicht. wie sehr kann mans eigentlich noch verharmlosen?
Nur mal so …
ja und was willst du damit aufzeigen? dass für mich rechtsextremismus keine daseinsberechtigung hat? toll, dazu steh ich nach wie vor.
--
"Rated R for sadistic scenes of torture and bloody violence, terror, nudity, sexual content, language and some drug content."Crowley
blue_evilness
Und die Aussage: Alles „rechte“ gehört verboten, verdammt, verfolgt zeugt von wahrer Intelligenz.
wieso, wer lässt hier denn so geistvolle aussagen vom stapel?
Du wolltest es doch wissen.
Keine Daseinsberechtigung ist für mich gleich zu stellen mit der der etwas größeren Umschreibung: „… gehört verboten, verdammt, verfolgt …“
Somit wäre nur deine „geistvolle Aussage“ nochmal aufgeführt.
Crowleywenn du meinst gesehen zu haben, dass ich in bei dieser „tätervolk-geschichte“ (unwort) mitdiskutiert hab, dann hast du dich nicht nur vielleicht, sondern definitiv verlesen.
ich werd mir jetzt hier mit dir sicher keinen angriff-konter-schlagabtausch liefern, erklärs dir einfach selber damit, dass mir die argumente ausgehen und du recht hast. so wie dus immer tust. tatsache is aber, dass es mir einfach irgendwann zu dumm wird, dieselbe sache gebetsmühlenartig immer und immer wieder zu repetieren, nur damit ihr, oder in diesem fall du, endlich ruhe gebt. kann ich ja nix dafür, dass du „diskussionsfähigkeit“ mit „suppe umrühren“ verwechselt.Gut, aus der Sache hast du dich rausgehalten, wie aus allen anderen Dinge auch … bis auf Beschimpfungen und der von mir oben genannte Auswurf is ja nicht viel gekommen.
Ich hatte dir auch nur die Frage gestellt … aus reinem Interesse.
Mit „Suppe umrühren“ hat das wenig zu tun. Ich hab dir ne Frage gestellt, du nicht geantwortet. Das ist dann deine Nichtargumentation. Ob du es kannst hast du mir nicht gezeigt.
Und wenn du das nicht willst, dann bist du halt der „Nicht-Diskutieren-Könner“ … nicht ich.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.