-
Beiträge
-
Jebbel of Hodenhagenidiomatisch. Es muss idiomatisch heißen, nicht ideomatisch.
Oh, jetzt bin ich sprachlos. Wie konnte das nur passieren? Da ergibt ja der ganze Text keinen Sinn mehr!
--
Waits: Wenn du Klempner bist, dann ist das Klempnern das, was du tust – nicht das, was du bist.[..] Selbst wenn du der beste Klempner der Stadt bist, rund um die Uhr arbeitest und ständig die tollsten neuen Klempnertricks erfindest – das Potenzial deiner Persönlichkeit ist nicht darauf beschränkt. Es ist so groß wie das Universum.Highlights von metal-hammer.deStarte dein Praktikum in der METAL HAMMER-Redaktion
Die 500 besten Metal-Alben (14): Metallica KILL ’EM ALL
Rock am Ring/Rock im Park 2026: Alle Infos zu den Festivals
Hole dir die aktuelle METAL HAMMER-Ausgabe als PDF-Download
Desertfest Berlin 2026: Alle Infos zum Festival
Die 500 besten Metal-Alben (2): Slayer REIGN IN BLOOD
SardaukarDas ist er, ganz ohne Zweifel. Roy versucht doch nur krampfhaft, gegen den Strom zu schwimmen.
Ach, glaub das nur, wenn du dich besser dabei fühlst:8)
Nein, mir hat der Film nicht gefallen. Diverse Gründe führe ich hier nicht an, sonst werde ich Opfer der hiesigen Geschmacksgestapo…..--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Roy Black MetalAußer dem Polen und mir gabs niemanden, der den Film scheisse fand?
Ich habe mich noch nicht getraut den zu gucken.
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresRoy Black MetalDiverse Gründe führe ich hier nicht an, sonst werde ich Opfer der hiesigen Geschmacksgestapo…..
Nein nein, lass nur hören. Ich schleppe derweil schon mal die Autobatterien in meinen Folterkeller.
--
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it." Mark TwainSardaukarNein nein, lass nur hören. Ich schleppe derweil schon mal die Autobatterien in meinen Folterkeller.
Gut: Shosanna-Plit funktioniert, ist schlüssig, ist spannend und für einen Tarantinofilm ungewöhnlich stringent. So weit, so gut.
Der „Basterds“-Plot ist überflüssig, ärgerlich und mies. Anscheinend habe ich die unglaublich einfallsreichen tarantino’schen Gehirnwindungen nicht verstanden, so dass es mir verschlossen blieb, warum die Opfer, also hier vor allem Wehrmachtssoldaten (erstaunlich wenige SS Leute, die größere Antipathien hervorgerufen hätten) sympatischer Dargestellt werden als ihre Schlächter, denen ja sinngemäß eigentlich aufgrund der Rachethematik des Films die eigentlichen Sympatien zufliegen müsste. Kein „Hoho, jetzt Rächern sich ‚die Juden‘ (wer auch immer für die Definition der angeblichen Gesamtheit Judentum zuständig ist)“ sondern eher Befremden über die Brutalität an Wehrlosen, die keine gesichtslosen Nazizombies sind, sondern Menschen.
Gegenargument, hoho: Genau das haben ja die Nazis zuvor mit den Juden gemacht! Soweit richtig.
Aber: das ändert nichts daran, dass der Zuschauer sieht, wie Männer mit großer Freude Hilflose abschlachten. Und da ist die Uniform in diesem Moment wurscht. Zumal, historisch gesehen, genügend Dokumente existieren, in denen sich Soldaten und SS-Männer über sadistische Ausschweifungen wärend der Ermordung ihrer Opfer beschwerten. Dabei ging es nicht darum, dass diese Menschen an sich erschossen wurden, das wollte so gut wie niemand verhindern, aber: Die zuständigen Stellen (und Himmler allen voran) wünschten sich emotionsloses, präzises Töten. Das ist mindestens genauso ekelhaft wie mörderische Raserei, führt aber, rückbezogen auf den Film, dazu, dass die komplette Rachegeschichte einseitig kippt und aus dem Ruder läuft. Die Basterds ermorden einfach nur mit Spass ein paar andere. Und das ist kein Plot, der besonders grandios wäre.
Außerdem, angesichts der Tatsache, dass unsere (Ur-)Großeltern damals dabei waren und auch nicht als hirnlose Zombies durch den Schnee stapften, frage ich mich , ob ich mir eigentlich alles gefallen lassen muss und dazu noch jubeln soll.
Andererseit: Es ist ein Film, es ist eine Groteske eines amerikanischen „Kult“regisseurs, eigentlich sollte ich das ganze überhaupt nicht ernst nehmen. Aufgeregt hats mich aber trotzdem.Dazu handwerkliche Sachen, die Kapiteleinteilung und die Lauftexte in dden Bildern passen nicht, Musikauswahl war schon mal besser und diese erzwungene Tarantino-Coolnes geht mir auch af den Senkel….So, bitteschön, das war’s.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Roy Black Metal
Andererseit: Es ist ein Film, es ist eine Groteske eines amerikanischen „Kult“regisseurs, eigentlich sollte ich das ganze überhaupt nicht ernst nehmen.Genau so muss man an die Sache herangehen. Deine Argumentation vor der zitierten, scharfsinnigen Conclusio mag richtig sein, ist aber in Anbetracht einer Besprechung eines Tarantino-Films überflüssig. Wenn ich mir seine Werke ansehe, weiss ich, was ich zu erwarten habe – übertriebene Gewalt, saucoole Dialoge, makaberer Humor, bizarre Handlungsstränge – aber sicher keine Referenz an Political Correctness oder gar eine seriöse Aufarbeitung historischer Tatsachen. Das sind alles Gründe, warum ich ihn als Regisseur und Drehbuchautor verehre – in seiner Herangehensweise hebt er sich so wohltuend von dem hollywoodschen, John Woo-esken Actioneinerlei ab, der nur ja nirgends anecken will.
--
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it." Mark TwainSardaukarGenau so muss man an die Sache herangehen. Deine Argumentation vor der zitierten, scharfsinnigen Conclusio mag richtig sein, ist aber in Anbetracht einer Besprechung eines Tarantino-Films überflüssig. Wenn ich mir seine Werke ansehe, weiss ich, was ich zu erwarten habe – übertriebene Gewalt, saucoole Dialoge, makaberer Humor, bizarre Handlungsstränge – aber sicher keine Referenz an Political Correctness oder gar eine seriöse Aufarbeitung historischer Tatsachen.
Exakt das habe ich mir auch gedacht. Bis auf Tatsache, dass es egal, ist ob der Film von Tarantino oder sonst wem ist. Film bleibt Film.
Und eben nicht ZDF-History.--
SardaukarGenau so muss man an die Sache herangehen. Deine Argumentation vor der zitierten, scharfsinnigen Conclusio mag richtig sein, ist aber in Anbetracht einer Besprechung eines Tarantino-Films überflüssig. Wenn ich mir seine Werke ansehe, weiss ich, was ich zu erwarten habe – übertriebene Gewalt, saucoole Dialoge, makaberer Humor, bizarre Handlungsstränge – aber sicher keine Referenz an Political Correctness oder gar eine seriöse Aufarbeitung historischer Tatsachen. Das sind alles Gründe, warum ich ihn als Regisseur und Drehbuchautor verehre – in seiner Herangehensweise hebt er sich so wohltuend von dem hollywoodschen, John Woo-esken Actioneinerlei ab, der nur ja nirgends anecken will.
Ja, so wollte ich das auch sehen, kann ich hier aber irgendwie nicht.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Ich haben auch geguckt, war mir aber irgendwie viel zu albern. Ohne die Gewalt, die aber dadurch jeder Wirkung beraubt wurde, hätten man teilweise fast denken können, es wäre dieser Helge Schneider Film. Teilweise abe rganz unterhaltsam, auch das man das Gefühl hatte quasi jede zweite Szene schon mal in einem Western (oder teilweise auch woanders) gesehen zu haben. Außerdem fand ich das Ende doof. Hätte es irgendwie besser gefunden, wenn der Film einfach als Nebenplot zum historischen Verlauf abgelaufen wäre. Man hätte sicher auch andere Bösewichte aufbauen können…
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresSardaukar Wenn ich mir seine Werke ansehe, weiss ich, was ich zu erwarten habe – übertriebene Gewalt, saucoole Dialoge, makaberer Humor, bizarre Handlungsstränge
Und meiner bescheidenen Meinung nach fehlt das alles oder es erreicht nicht die Klasse von Pulp Fiction und seinen anderen Werken.
--
http://www.lastfm.de/user/TanzwutGandalfVerfluche mich, dass ich einst an Honig glaubte
Blitzkrieg Reloaded![/I] Alle Angaben ohne Gewehr!Ich lach mich grad andauernd über „Stolz der Nation“ weg, der Propagandafilm, der bei Inglorious Basterds der NS-Prominenz im Kino vorgeführt wird. Das ist so eine gute Parodie.:haha: Daniel Brühl als Frederick Zoller hats mir da echt angetan. „Du feiges Amerikanerschwein, dafür wirst du zahlen.“(ab 2:30) :haha:
http://www.youtube.com/watch?v=-cadxczIzKQ
--
das ist ja echt geil!
--
05.02. Parkway Drive 06.02. Slipknot 23.02. Eagles Of Death Metal 05.03. Madball 06.03. Sick Of It all 10.03. Defeater 31.03. Deafheaven 22.04. Bring Me The Horizon / Royal Albert Hall 05.05. Impericon Fesitval 09.05. Wolfmother 04.06. Rammstein 15.05. Black Sabbath 10.06. Greenfield Festival 01.07. With Full Forcelool wie geil xD
Der ist doch bei der DVD als extra mit bei nicht wahr? ^^
--
[COLOR=#ff0000]Last.fm[/COLOR] [COLOR=#ffa500]Musiksammlung[/COLOR] [COLOR=#00ffff]Filmsammlung[/COLOR] [COLOR=#00ff00]Comicsammlung[/COLOR] "Die Bestie hat meine Parkanlagen verwüstet! Das verzeihe ich dir nie! NIEMALS King Ghidorah!!!"
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.