-
Beiträge
-
PommesgabelliebhaberKann sein, dass ich mich irre, aber ich meine, dass die Rückfallrate bei Sexualstraftätern besonders niedrig sei.
Ansonsten hat der Sir mit seinem Bild alles gesagt. Klar, der Typ gehört in Sicherheitsverwahrung und soll bestraft werden, aber mit „Einsperren und Haferschleim“ wird es doch recht alttestamentarisch, ne. Und wie jemand richtig sagte, geht es darum, die Gesellschaft vor solchen Tätern (zu denen auch diese Vorzeigemutter da gehört) zu schützen. Das tut man aber nicht, indem man die nachträglich wegsperrt, der Schaden ist ja schon da. Ja, man verhindert, dass die es erneut tun, aber man verhindert nicht generell, dass so etwas passiert. Ich habe auch keine Patentlösung, aber es muss doch darum gehen, die Ursprünge für solch krasses Fehlverhalten zu finden und denen einen Riegel vorzuschieben.
Das „interessante“ bei Pädophilie ist ja vielmehr das es vor allem eine sexuelle Neigung ist, die man sich erstmal nicht aussucht. Wenn man sich nun von der Frage entfernt, wie man dem Täter größmöglichste Schmerzen zufügt hin zu der Frage was man tun kann damit Fälle von Kindesmissbrauch und -vergewaltigungen abnehmen bewegt, kommt man eigntlich erst in den interessanten Bereich.
Denn vermutlich gibt es einen gewissen Prozentsatz von Menschen mit dieser sexuellen Neigung, die bislang nicht auffällig geworden sind, aber potentiell auffällig werden könnten. Und hier müsste man eigentlich wirklich ansetzen, denn Therapiemöglichkeiten und Hilfen mit der Neigung umzugehen gibt es zu Hauf. Jedoch ist der Weg dorthin für die betreffende Person ein absurd schwerer, vermutlich gibt es wenig was einen so dermaßen ins gesellschaftliche abseits drängt, was die Kommentare hier beispielsweise ziemlich eindeutig darlegen.
Andererseits kommt man in die ethische Zwickmühle, dass wenn jemand der pädaphil ist, sich in Therapie begibt und dann dennoch auffällig wird die Gesellschaft die ein solches Theoriesystem betreibt eine gewisse Verantwortung trägt. Andererseits ist die Alternative nichts zu tun und nur jene zu Bestrafen die auffällig werden wohl kaum erfolgreicher.
Abschreckende Wirkungen von Strafen werden nochmal dadurch vermindert, dass es sich eben um eine sexuelle Neigung und damit vermutlich um einen Trieb handelt der abschreckende Strafen in den Hintergrund drängen kann.
Ergo: Die Frage „Was kann man tun“ ist viel interessanter als die Frage „Sollen wir ihn umbringen“, da zielführender.
Ändert natürlich nichts an der Widerlichkeit an der Tat von diesem Typen.
„Ab ins Gas“ geht mal überhaupt gar nicht, hier in irgendeinerweise auf den Holocaust anzuspielen lässt einen impliziten Vergleich zwischen Juden und Sexualstraftätern zu (nicht das ich das dem User unterstelle, eher Unbedachtheit in der Wortwahl).--
When the day is done Down to earth then sinks the sun Along with everything that was lost and won When the day is doneHighlights von metal-hammer.deInferno 2026: Alle Infos zum Festival
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Party.San 2025: Alle Infos zum Festival
70.000 Tons Of Metal: Alle Infos zur Kreuzfahrt
Die 500 besten Metal-Alben (4): Iron Maiden THE NUMBER OF THE BEAST
Hole dir die aktuelle METAL HAMMER-Ausgabe als PDF-Download
TheKreatorDas „interessante“ bei Pädophilie ist ja vielmehr das es vor allem eine sexuelle Neigung ist, die man sich erstmal nicht aussucht. Wenn man sich nun von der Frage entfernt, wie man dem Täter größmöglichste Schmerzen zufügt hin zu der Frage was man tun kann damit Fälle von Kindesmissbrauch und -vergewaltigungen abnehmen bewegt, kommt man eigntlich erst in den interessanten Bereich.
Denn vermutlich gibt es einen gewissen Prozentsatz von Menschen mit dieser sexuellen Neigung, die bislang nicht auffällig geworden sind, aber potentiell auffällig werden könnten. Und hier müsste man eigentlich wirklich ansetzen, denn Therapiemöglichkeiten und Hilfen mit der Neigung umzugehen gibt es zu Hauf. Jedoch ist der Weg dorthin für die betreffende Person ein absurd schwerer, vermutlich gibt es wenig was einen so dermaßen ins gesellschaftliche abseits drängt, was die Kommentare hier beispielsweise ziemlich eindeutig darlegen.
Andererseits kommt man in die ethische Zwickmühle, dass wenn jemand der pädaphil ist, sich in Therapie begibt und dann dennoch auffällig wird die Gesellschaft die ein solches Theoriesystem betreibt eine gewisse Verantwortung trägt. Andererseits ist die Alternative nichts zu tun und nur jene zu Bestrafen die auffällig werden wohl kaum erfolgreicher.
Abschreckende Wirkungen von Strafen werden nochmal dadurch vermindert, dass es sich eben um eine sexuelle Neigung und damit vermutlich um einen Trieb handelt der abschreckende Strafen in den Hintergrund drängen kann.
Ergo: Die Frage „Was kann man tun“ ist viel interessanter als die Frage „Sollen wir ihn umbringen“, da zielführender.
Ändert natürlich nichts an der Widerlichkeit an der Tat von diesem Typen.
„Ab ins Gas“ geht mal überhaupt gar nicht, hier in irgendeinerweise auf den Holocaust anzuspielen lässt einen impliziten Vergleich zwischen Juden und Sexualstraftätern zu (nicht das ich das dem User unterstelle, eher Unbedachtheit in der Wortwahl).Genau das wollte ich sagen. Na ja, bis auf den letzten Absatz. Ganz egal, ob das nun an den Holocaust erinnert oder nicht, ist dieses gegenseitige Überbieten an Grausamkeiten, die man sich hier für den Typen ausdenkt, einfach unter aller Granate.
--
Wurstberge sind auch juristisch schwer einzuordnen.BarneyMademoiselle SirMetalhead, bitte sperren.
Buhuuuuuu
Zum Glück entscheidest so etwas nicht du. Begründung hast du ja auch keine auf Lager.
--
Ich will da gar nicht drüber reden, von mir aus können die alle sofort andere Jobs anfangen oder sterben. Das interessiert mich Null, das macht mich aggressiv und ich will's auch nicht hören. Michael Weikath über Nu MetalClansmanBuhuuuuuu
Zum Glück entscheidest so etwas nicht du. Begründung hast du ja auch keine auf Lager.
Würde ich es entscheiden können würde ich jetzt nicht drauf bestehen müssen, dass du gesperrt wirst, denn ich wurde wegen exakt der gleichen Aussage auch gesperrt. Will nur, dass hier nicht mit zweierlei Maß gemessen wird.
--
Halt dein MaulClansmanBuhuuuuuu
Zum Glück entscheidest so etwas nicht du. Begründung hast du ja auch keine auf Lager.
Ich glaube, er stört sich an deiner Ausdrucksweise.
War auch etwas unglücklich formuliert.
Und, verstößt halt auch gegen unser Grundgesetz…--
Doubting, dreaming dreams no mortal ever dared to dream before; But the silence was unbroken, and the darkness gave no token,PainajainenIch würde nicht unbedingt von „Moralvorstellungen heruntersetzen“ (ziemlich vermessene Aussage) reden, sondern eher davon, dass es gewisse Grenzen dabei gibt, die in diesem Fall (und in so ziemlich jedem Fall von Kindesmissbrauch etc.) einfach deutlich überschritten wurden.
stimmt, kann natürlich auch sein, dass einige hier grundsätzlich für die todesstrafe und verstümmelungen bei den schlimmsten verbrechen sind.
BarneyWürde ich es entscheiden können würde ich jetzt nicht drauf bestehen müssen, dass du gesperrt wirst, denn ich wurde wegen exakt der gleichen Aussage auch gesperrt. Will nur, dass hier nicht mit zweierlei Maß gemessen wird.
Also ich kann nicht beurteilen was du gesagt hast, da ich den Kontext nicht kenne. Ich sehe da jedenfalls kein Problem darin. Vollkommen normal, dass man so einem Stück Dreck die Pest wünscht, auf Moralvorstellungen nehm ich da sicher keine Rücksicht.
Wenn es di Hilft kann der Kerl auch wahlweise bis zum Lebensende weggesperrt werden. Ich habe nichts dagegen.
--
Ich will da gar nicht drüber reden, von mir aus können die alle sofort andere Jobs anfangen oder sterben. Das interessiert mich Null, das macht mich aggressiv und ich will's auch nicht hören. Michael Weikath über Nu MetalClansmanVollkommen normal, dass man so einem Stück Dreck die Pest wünscht, auf Moralvorstellungen nehm ich da sicher keine Rücksicht.
über Moral soll hier auch nicht entschieden werden. Diese Aussage ist nur so dermaßen politisch-historisch geprägt, dass es mich schlicht verblüfft, dass man deren Verwendung überhaupt in Betracht zieht, egal in welchem Zusammenhang.
@ Barney: 2 Maße sind auch nicht unsere Absicht, nur kamen bei dir damals noch andere Äußerungen dazu. Will das hier jetzt nicht weiter ausbreiten (bei Fragen PN). Wird gerade intern besprochen.Ich höre die Band zwar nicht aber das ist wirklich das letzte. Wie kann man nur so etwas machen? Der gehört auf ewig eingesperrt. Die Todesstrafe wäre etwas zu „milde“.
--
Wenn es denn auf ewig wäre, ginge das in Ordnung, wobei ne Kugel bei weitem nicht so viel Steuergelder kostet, wie ein Inhaftierter. Doch so lange es auch nur den kleinsten Funken von Hoffnung für so jemanden gibt, wieder auf freien Fuß gesetzt zu werden (Pschologen z.B.), ist das, finde ich, nicht wirklich zufriedenstellend. Es geht (mir) auch nicht darum ihn/sie leiden zu lassen/sehen, sondern dafür zu sorgen, dass er nie wieder einem Kind wehtun kann. Auf Therapien sei geschissen. Die Rückfallquote mag meinetwegen suuuuper niedrig sein, doch erklärt das mal den Menschen, die Opfer dieser geringen Rückfallquote sind. Kein Erbramen für solche Leute!
Grundsätzlich stehe ich der Todesstrafe auch eher skeptisch gegenüber, doch dieser Herr ist geständig… Und nicht nur das. Es gibt Photo- und Videomaterial.--
[B]Plattensammlung ([/B]mit ganz viel [B][COLOR=#ee82ee]Lidschatten[/COLOR], [COLOR=#00ffff]Alkohol[/COLOR] [/B]und[B] [COLOR=#ff0000]Gewalt[/COLOR] [/B]und[B][COLOR=#ffff00] Ketzerei[/COLOR] [/B]und...[B])[/B] [COLOR=#ffa500]Lichtspielhaus[/COLOR] Victory 09.01.2016 Andernach/ Sleaze Fest 27.02.2016 Bochum/ Overkill 16.04.2015 OberhausenVerstößt gegen jegliche ethisch-moralischen Grundsätze…
--
Ladies and gentlemen, dem Großmeister des Niveaulimbo kann man nur so entkommen: hulud auf Ihre Ignorier-Liste setzenRahjstimmt, kann natürlich auch sein, dass einige hier grundsätzlich für die todesstrafe und verstümmelungen bei den schlimmsten verbrechen sind.
Noch besser bis ans Lebensende diese Volksmusiksendungen im TV sehen. Das ist die Höchststrafe. :mrgit:
--
Turn on, Tune in, Drop out!Clansman
Wenn es di Hilft kann der Kerl auch wahlweise bis zum Lebensende weggesperrt werden. Ich habe nichts dagegen.Nennt sich lebenslange Haftstrafe mit Sicherheitsverwahrung.
--
Turn on, Tune in, Drop out!TheKreatorDas „interessante“ bei Pädophilie…
Man muss kein Pädophiler sein, um Kinder zu missbrauchen. Die vorliegende Tat zeugt mMn von einer generellen Gestörtheit, die ich nicht einfach in diese Pädo-Schublade stecken würde. Ansonsten bin ich auch komplett beim Sir.
--
Edgirl &Ich dachte ja eigentlich das die Jungs Erwachsen sind, insbesondere Tobi aber nach der Aktion,... das ist Kindergartennivou. Als das heißt das die Jungs zu Kleinkindern Motieren oder was? ich blick echt nicht mehr durch...
Ich auch nicht, Sina. Ich auch nicht.SaroWenn es denn auf ewig wäre, ginge das in Ordnung, wobei ne Kugel bei weitem nicht so viel Steuergelder kostet, wie ein Inhaftierter. Doch so lange es auch nur den kleinsten Funken von Hoffnung für so jemanden gibt, wieder auf freien Fuß gesetzt zu werden (Pschologen z.B.), ist das, finde ich, nicht wirklich zufriedenstellend. Es geht (mir) auch nicht darum ihn/sie leiden zu lassen/sehen, sondern dafür zu sorgen, dass er nie wieder einem Kind wehtun kann. Auf Therapien sei geschissen. Die Rückfallquote mag meinetwegen suuuuper niedrig sein, doch erklärt das mal den Menschen, die Opfer dieser geringen Rückfallquote sind. Kein Erbramen für solche Leute!
Grundsätzlich stehe ich der Todesstrafe auch eher skeptisch gegenüber, doch dieser Herr ist geständig… Und nicht nur das. Es gibt Photo- und Videomaterial.Es mag übrraschen, aber in den USA zum Beispiel kostet die Verrichtung einer Todesstrafe im Durchschnitt mehr als eine lebenslange Haft. http://www.spiegel.de/panorama/justiz/kosten-von-todesstrafen-in-den-usa-24-millionen-dollar-fuer-jede-hinrichtung-a-656284.html
--
Wurstberge sind auch juristisch schwer einzuordnen.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.