-
Beiträge
-
@grindelwald:
Falsch, hier wird immer rumgemeckert, wenn ein neuer Thread erstellt wird, den es schon mal gab, mecker ich gerne und wenn ein alter Thread wiederbelebt wird, meckern andere. Hier kann man es nur falsch machen. 🙂--
LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine blaHighlights von metal-hammer.deOzzy Osbourne: Der Prince of Darkness im Lauf der Zeit
Starte dein Praktikum in der METAL HAMMER-Redaktion
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Wacken Open Air 2025: Alle Infos zum Festival
Graspop Metal Meeting 2026: Alle Infos zum Festival
70.000 Tons Of Metal: Alle Infos zur Kreuzfahrt
Roy Black Metal„Die Reformation ist die größte Katastrophe, von der die Kirche in ihrer ganzen Geschichte bis heute betroffen wurde. Weder die Häresien des Altertums, noch die Sekten des Mittelalters, auch nicht die Trennung der Ostkirche von Rom kommen in ihrer die Existenz der Kirche und des Glaubens belastenden Wirkung der Reformation gleich.” Joseph Lortz (1887-1975)
wie aussagekräftig…
„Die Kirche ist allgemein scheiße“ irgenso Ntyp (irgendwo, irgendwann 2005?)
--
denken statt messenWo er Recht hat…
--
LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine blaNovocaine@Grindelwald:
Falsch, hier wird immer rumgemeckert, wenn ein neuer Thread erstellt wird, den es schon mal gab, mecker ich gerne und wenn ein alter Thread wiederbelebt wird, meckern andere. Hier kann man es nur falsch machen. 🙂Achso, stimmt ja, hatte vergessen: Hier geht es hauptsächlich darum, andere Menschen anzukacken.
--
GrindelwaldAchso, stimmt ja, hatte vergessen: Hier geht es hauptsächlich darum, andere Menschen anzukacken.
nein.. für mich seid ihr keine menschen :aah: eher sowas wie npcs
--
denken statt messen*rofl* @ Ganze Pseudo-intellektuelles Geschwurbel hier.
Und im realen Leben sind diejenigen die hier jetzt wieder groß am wettern sind, wie schlecht die ganze Menschheit doch is und wie viel schöner alles sein könnte, diejenigen die sich am wenigsten um Andere kümmern und am Wenigsten auf Verzicht bei der eigenen zu gunsten einer anderer Personen bereit sind (so is zumindest meine Erfahrung).--
tsOrnwie aussagekräftig…
„Die Kirche ist allgemein scheiße“ irgenso Ntyp (irgendwo, irgendwann 2005?)
“Mümümümümü!“ (Unbekannt)
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Lol ein Thead für Misanthropen. Nehmt das Leben nicht so schwer es ist doch eigentlich schön. Gut es gibt Passagen wo man wirklich nur noch sterben will, aber im Großen und Ganzen ist es doch eigentlich toll zu leben.
--
Which one of these Words, don´t you understand? Talking to you is like clapping with one HandLazarus_132ich bin ja immernoch der festen ansicht dass es dem planeten ohne uns deutlich besser gehen würde und dass die allgemeine menschheit einfach zu arrogant ist sich es selbst einzugestehen wie verdammt nutzlos wir doch eigentlich sind. … aber ok ich habe nix gesagt
mehrere Dinge:
(Ich gehe in der Folge davon aus, dass du mit Planet nicht wirklich Planet, sondern die Biosphäre (oder die Erde als belebter Planet = Planet + Biosphäre) meinst. Denn der Planet Erde und das auf ihm vorkommende Leben sind zwei grundsätzlich voneinander losgelöste Dinge. Ähnlich einem moosbewachsenen Stein.)
Was soll das bedeuten, es geht der Biosphäre besser?
Ich sehe zwei Möglichkeiten, beide ein Reinfall:
A) Du gehst davon aus, dass der Planet ein Bewusstsein hat, die es ihm überhaupt ermöglichen Präferenzen zu haben*. Das Problem hierbei ist: woher sollen wir wissen, welche Präferenzen das sind? „x ist besser für den Planeten“ ist nichts anderes als eine Umformulierung von „x ist Gottes Wille“. Beide male frage ich: woher sollen wir das wissen? Wir haben keinen nachweisbaren Weg mit der Biosphäre in Kontakt zu treten. Woher sollen wir wissen, dass wir der Biosphäre schaden? Vielleicht tun war das gar nicht, vielleicht, ist es ja auch unsere Bestimmung die Erde für etwas neues vorzubereiten. Ähnlich wie vor 65 mio Jahren, als auch 50% aller Tierarten ausstarben (vor allem Klatblüter)und es so ermöglicht wurde, dass die Säugetiere sich als (zumindest optisch) dominante Klasse entwickeln konnten.
Beides zu behaupten und auch alles dazwischen, halte ich für Unsinn. Wir haben ganz einfach keinen Zugang zu den Präferenzen der Biosphäre. Es liegt jenseits unseres Erkenntnisvermögens.B) Du meinst gar nicht, dass die Biosphäre ein Bewusstsein hat, sondern überträgst einfach menschliche Begriffe auf die Erde, gerade so als wär Sie ein Mensch. Ich denke, schon alleine diese Formulierung reicht um die fatale Problematik aufzuzeigen.
Natürlich schlägt das mit dem Nutzlos in die genau selbe Kerbe. Denn einen Nutzen hat irgendwas nur, wenn es zum Erreichen eines Ziels dient. Ist es mein Ziel Holz zu spalten, ist ein Beil von Nutzen, will ich jedoch etwas zu Papier bringen, ist es nutzlos. So oder so ist die Frage des Nutzens abhängig von einem Ziel und somit von Wille womit wir wieder bei dem Problem mit dem Bewusstsein von oben angelangt sind. Wessen Ziele sollen das nämlich sein?
*(für die Interessierten, das geht Richtung Lovelocks Gaia Theorie)
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayich fühl mich auch wie son kleiner parasit … ich hasse mich, euch, uns, er, sie, es, subjekt, prädikat, objekt … und ich glaube es kümmert niemanden ob wir wirklich „schlecht für den planeten“ sind … dann wäre der einzige ausweg ja eh nur selbstmord
--
Rock am Ring 03. Juni - 05 Juni 2011 Beatsteaks, System of a Down, Volbeat Last.FM [/CENTER]Butcher’ich fühl mich auch wie son kleiner parasit … ich hasse mich, euch, uns, er, sie, es, subjekt, prädikat, objekt … und ich glaube es kümmert niemanden ob wir wirklich „schlecht für den planeten“ sind … dann wäre der einzige ausweg ja eh nur selbstmord
Wieso brauchst du denn überhaupt einen Ausweg?
--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/darayich rede einzig und allein vom biologischen aspekt, ohne menschen würde die biosphäre quasi florieren und aufgehen. Die Lebewesen würden sich in einer strikten nahrungskette selbst regulieren und alles wäre „toll“ *g* (etwas überschwenglich ausgedrückt^^)
die menschen zerstören leider nur alles was sie zerstören können und bewegen sich quasi ausserhalb der nahrungskette. Ich finde es schon bedenklich wenn die menschheit sonstwieviele Tier und Pflanzenarten auf dem gewissen hat und ich sage einfach mal dass sowas nicht gut sein kann für die biosphäre……und natürlich hat der planet kein empfinden oder sonstwas… das hat auch absolut nix damit zu tun. deine ganze argumentation klingt halt für mich wieder wie ein versuch sich „rauszureden“ und da kann man noch soviel palavern^^
Mir ist natürlich bewusst dass ich hier sicher so ziemlich der einzige bin der solche ansichten hat.
--
[COLOR=#ff0000]Last.fm[/COLOR] [COLOR=#ffa500]Musiksammlung[/COLOR] [COLOR=#00ffff]Filmsammlung[/COLOR] [COLOR=#00ff00]Comicsammlung[/COLOR] "Die Bestie hat meine Parkanlagen verwüstet! Das verzeihe ich dir nie! NIEMALS King Ghidorah!!!"Roy Black Metal“Mümümümümü!“ (Unbekannt)
tja du hast es erfasst, genau darauf wollte ich hinaus :haha:
--
denken statt messenBald hat der Thread mehr Beiträge aus 2010 als aus 04^^
Was das Thema angeht, halte ich es ziemlich mit Lazarus. Die Menschheit hat sich den Planeten mit allem darauf untertan gemacht und beutet ihn aus, ohne wirklich etwas zurückzugeben und ohne Rücksicht auf Verluste – tatsächlich wie ein Parasit. Ob das jetzt aus einer rein objektiven Sicht gut oder schlecht ist ist schwer zu beurteilen, da wir da gar nicht objektiv sein können, aber ich persönlich meine, dass der Mensch etwas mehr Rücksicht auf seinen Planeten nehmen sollte. Sonst wird er irgendwann soweit zu Grunde gerichtet sein, dass wir uns einen neuen suchen müssen.
--
Novocaine1. Regel des MetalHammer Forums: Nimm nichts ernst! 2. Regel -||- : Nimm nichts persönlich! 3. Regel -||- : Kauf dir mal nen anständigen Musikgeschmack, du Lappen!
m/ Konzerte m/ last.fm m/ Hell Patröl m/ Skepsis m/ MusikSammler m/ CD-Suche m/Lazarus_132ich rede einzig und allein vom biologischen aspekt, ohne menschen würde die biosphäre quasi florieren und aufgehen. Die Lebewesen würden sich in einer strikten nahrungskette selbst regulieren und alles wäre „toll“ *g* (etwas überschwenglich ausgedrückt^^)
die menschen zerstören leider nur alles was sie zerstören können und bewegen sich quasi ausserhalb der nahrungskette. Ich finde es schon bedenklich wenn die menschheit sonstwieviele Tier und Pflanzenarten auf dem gewissen hat und ich sage einfach mal dass sowas nicht gut sein kann für die biosphäre……und natürlich hat der planet kein empfinden oder sonstwas… das hat auch absolut nix damit zu tun. deine ganze argumentation klingt halt für mich wieder wie ein versuch sich „rauszureden“ und da kann man noch soviel palavern^^
Mir ist natürlich bewusst dass ich hier sicher so ziemlich der einzige bin der solche ansichten hat.
Ich glaube du hast nicht wirklich verstanden…
Du wendest tatsächlich und ernsthaft B) aus meinen vorherigen Post an? Du nimmst menschliche Werte und überträgst sie 1:1 auf die Biosphäre? Was du als gut und toll erachtest, das soll auch für die Biosphäre gut und toll sein?
Angenommen wir machen das so. Wir finden: „hey, das ist toll wenn es uns nicht mehr gibt“. Auf irgend ne Art und weise schaffen wirs uns zu eleminieren. Und dann? Wer soll sich darüber freuen? Es war unser Ziel, unser Anliegen uns auszurotten. Wir haben gesagt: eine Erde ohne uns ist toll. Aber wir können uns kaum darüber freuen und da es nur unsere Ziele waren, ist die Aktion somit ziemlich sinnlos… (aus demselben Grund bin ich übrigens auch gegen individuellen Selbstmord, aber das ist ein anderes Thema).--
Treat everyone the same until you find out they're an idiot. http://www.last.fm/user/daray
Das Thema „Scheiss-Menschen“ ist für neue Antworten geschlossen.