-
Beiträge
-
Ich fände es interessant, mehr Bandbiografien zu lesen. Aber nicht irgendwie zum 20sten Jubiläum eines Albums oder der Band, sondern auch so, sollte die Band ein neues Album veröffentlichen.
Den Weg bis dahin wo die Band heute ist, das finde ich immer sehr interessant.--
Musik Sammler | Last.fmRejrokNaja. Wenn wir nur die Landschaft und den Todesstern im Hintergrund hätten, wäre das ein Klasse Cover. Aber der Dirty Schwan ist dann doch ein wenig Overkill.
Highlights von metal-hammer.deUlverIch persönlich bin immer noch der Meinung, dass bei relativ polarisierenden Alben, oder Alben, die auf Grund von Nischenpublikum im Soundcheck „schlecht“ wegkommen, im darauf folgenden Hammer noch mal eine User Rezi erscheinen sollte. Welche Alben das sind, das kann man ja auch hier in einem Thread quasi abstimmen. Und zwar würde ich den Thread „Zündstoff des Monats“ nennen. Dann setzt man ne Deadline, innerhalb dieser jeder absenfen und eventuell schon ne Rezi posten kann oder ähnliches. Oder das man dann im nächsten Hammer so einen Meinungsquerschnitt druckt. Gilt natürlich auch für Alben, die man für komplett überbewertet hält. Das fände ich unheimlich interessant.
Guter Gedanke. Um mehrere Sichtweisen auf ein Album zuzulassen, gibt’s ja zB „Heiß oder scheiß“, Rezis online und mit Abstrichen den Soundcheck. Was ist deiner Meinung nach denn der Gag an deiner Idee, Ulver – die Tatsache, dass es eine weitere Rezi gibt oder die Tatsache, dass die ein User schreibt?
EL_POSERINOIch finde auch, dass dieses Thema mal behandelt werden müsste. Ich kann es ja noch gerade so akzeptieren wenn der Opener-Slot bei einem Festival so vergeben wird (allerdings ohne hinterher Karten verkaufen zu MÜSSEN) ABER wenn es jetzt schon soweit ist, dass man sowas mitmachen MUSS um den Opener für eine große Band wie Dark Tranquillity machen zu können dann läuft da irgendwas schief … da wäre es mal interessant warum Veranstalter, Plattenfirmen, etc. lieber ein Voting veranstalten anstatt einfach eine talentierte, regionale Band als Opener auszuwählen.
Was auch mal beleuchtet werden sollte und meiner Meinung nach noch viel schlimmer ist wäre diese „Pay-to-Play“ Dinger … so nach dem Motto „zahle so und soviel tausende an Euros um bei six Feet Under und Illdisposed den opener zu machen“. Und dann bekommt man miesen Sound, kein Catering, etc etc etc …. wer ist für diese „Machenschaften“ verantwortlich und warum muss den kleinen Newcomer Bands so das Geld aus der Tasche gezogen werden?
Votings: Das Thema guck ich mir mal an. Danke für den Hinweis.
Pay-to-play oder buy-on sind keine geheimen Machenschaften allerdings, sondern regelmäßig passierende „Geschäftsmodelle“. Ist zwar nicht schön, aber – leider – nachvollziehbar und auch nicht illegal. Begreift man eine Tour als Promo für den Support, dann ist das wie ein Fernsehspot oder so – dafür muss man auch zahlen. Zumal eine Tour im Vorfeld und wenn sie läuft ja Kosten verursacht. Die ist zum Beispiel gebucht worden, wofür der HEadliner bezahlt, es gibt Catering und evtl. hat der Headliner ne PA oder sowas gemietet… da können sich die anderen BAnds durchaus beteiligen. Zumindest kann ich die Überlegung verstehen.
Doof nur: Wenn das die Regel würde, kämen nur noch Bands auf Tour als Opener, für die jemand viel Geld bezahlt. Das würde stinken. Aber: Als junge Band muss ja auch nicht jeden Mist mitmachen, ich kenne das aus eigener Erfahrung. Wenn XY paar Hundert Euro pro Abend als BuyOn wollen, sollen sie alleine fahren. 🙂
EmigrateIch fände es interessant, mehr Bandbiografien zu lesen. Aber nicht irgendwie zum 20sten Jubiläum eines Albums oder der Band, sondern auch so, sollte die Band ein neues Album veröffentlichen.
Den Weg bis dahin wo die Band heute ist, das finde ich immer sehr interessant.Bei größeren Stories ist das meist Teil des Artikels. Sollte zumindest, wenn Platz ist. Und: Vielleicht kann dir da demnächst geholfen werden… 😉
Leimsen
--
Guter Gedanke. Um mehrere Sichtweisen auf ein Album zuzulassen, gibt’s ja zB „Heiß oder scheiß“, Rezis online und mit Abstrichen den Soundcheck. Was ist deiner Meinung nach denn der Gag an deiner Idee, Ulver – die Tatsache, dass es eine weitere Rezi gibt oder die Tatsache, dass die ein User schreibt?
Eben die Tatsache, dass sie kein professioneller Redakteur schreibt, sondern ein reiner „Fan“. Der eine komplett andere Sichtweise auf das Thema hat und eventuell noch nicht so ganz, überspitzt jetzt, betriebsblind ist und die Platten nicht nach Checklisten abhakt. Was hat diese Platte nun, weshalb man mit einer bestimmten Kritik nun überhaupt nicht einverstanden ist? Gibt es eventuell Dinge, die dabei ganz übersehen wurden, ist etwas gar falsch, geht man diese Art Musik einfach falsch an? Hängt sich ein Redakteur zu sehr am Sound auf, der aber in diesem Fall eigentlich gar nicht so wichtig wäre? Sowas in der Art.
--
Jetzt neu: Bezeichnet "Postmoderne Dekadenz" als Konstrukt!UlverEben die Tatsache, dass sie kein professioneller Redakteur schreibt, sondern ein reiner „Fan“. Der eine komplett andere Sichtweise auf das Thema hat und eventuell noch nicht so ganz, überspitzt jetzt, betriebsblind ist und die Platten nicht nach Checklisten abhakt. Was hat diese Platte nun, weshalb man mit einer bestimmten Kritik nun überhaupt nicht einverstanden ist? Gibt es eventuell Dinge, die dabei ganz übersehen wurden, ist etwas gar falsch, geht man diese Art Musik einfach falsch an? Hängt sich ein Redakteur zu sehr am Sound auf, der aber in diesem Fall eigentlich gar nicht so wichtig wäre? Sowas in der Art.
ist ein guter Gedanke, mir gefällt der Vorschlag auch. Müsste nur jedes Mal jemand gefunden werden, der sich dann auch an die jeweilige Deadline hält *gg*
Ne, das ist ja der Witz, das müsste immer ein anderer sein. Man hat bis zu nem bestimmten Datum Zeit, im entsprechenden Thread, wo auch nicht gespammt werden darf, eine Rezi zu verfassen. Die Redaktion wählt dann einfach einen aus. Welches Album das wird, kann ja abgestimmt werden in einem separaten Thread. Man hätte dann zwar vermutlich immer einen Hammer zwischen dem, in dem die Original Rezi und die User Rezi erscheint dazwischen, aber ich denke, das wäre nicht weiter tragisch. Wie gesagt, man könnte die Rubrik „Zündstoff“ oder „Stammtisch Gehammere“ nenne oder sowas. Keine Ahnung, nur als Idee halt.
--
Jetzt neu: Bezeichnet "Postmoderne Dekadenz" als Konstrukt!Ich denke eher, dass die Gefahr zu groß ist, dass die betroffene Band selbst ein Review zu ihrem Album schreibt.
--
CheesusIch denke eher, dass die Gefahr zu groß ist, dass die betroffene Band selbst ein Review zu ihrem Album schreibt.
das halte ich für mehr als unwahrscheinlich 😐
Zum einen kennt man die Bands bzw die User und zum anderen müsste man schon sehr armselig sein, sich selbst durch sowas aufzupolieren.
ausserdem wäre es ja schon auffällig, wenn 9/10 rezis scheisse sind und eine dann 10/10 gibt…
--
Bad Ass Me ~ Totgehört ~ Verkaufe CDs Prüchtepunch mit Schuss "also ich würd mich echter als dumm den als einen Troll ansehe" - Ivan DirusEben. Oder wenn eine von den Firmen gut gekaufte Platte man nen ordentlichen Klatscher erhält.
--
Jetzt neu: Bezeichnet "Postmoderne Dekadenz" als Konstrukt!UlverEben. Oder wenn eine von den Firmen gut gekaufte Platte man nen ordentlichen Klatscher erhält.
Kollege Ulver, willst du damit also sagen, dass man beim METAL HAMMER gute Rezensionsergebnisse kaufen kann?
Leimsen
--
UlverEben. Oder wenn eine von den Firmen gut gekaufte Platte man nen ordentlichen Klatscher erhält.
*Fail*
--
Flash of Iron, Leather, Spikes, and Swords Mighty Warriors with Metal on their Side Enemies of Metal, your Death is our Reward Triumphant Victory when you bring the Steel to Life ************************************************** Ein Kasten Bier reicht für zwei Leute, wenn einer nichts trinkt...LeimsenKollege Ulver, willst du damit also sagen, dass man beim METAL HAMMER gute Rezensionsergebnisse kaufen kann?
Leimsen
Haha nein, mir fällt nur auf, dass große Bands erstmal über den grünen Klee gelobt werden und man dann ein Jahr später in diversen Rezis zu ähnlichen Bands was liest von wegen: „…nach dem letzten eher schwachen Werk von xy….“. So war das gemeint. Und wenn ich mich recht erinnere, dann hatte St. Anger z.B. eine unverdient gute Kritik erhalten… Aber das nur als Beispiel. Da könnte man nun direkt schon beim Erscheinen kritischer sein. Oder das beim Studio Report eventuelle Schwächen sofort wieder relativiert werden wenn mal drauf hingewiesen wird.
--
Jetzt neu: Bezeichnet "Postmoderne Dekadenz" als Konstrukt!UlverHaha nein, mir fällt nur auf, dass große Bands erstmal über den grünen Klee gelobt werden und man dann ein Jahr später in diversen Rezis zu ähnlichen Bands was liest von wegen: „…nach dem letzten eher schwachen Werk von xy….“. So war das gemeint. Und wenn ich mich recht erinnere, dann hatte St. Anger z.B. eine unverdient gute Kritik erhalten… Aber das nur als Beispiel. Da könnte man nun direkt schon beim Erscheinen kritischer sein. Oder das beim Studio Report eventuelle Schwächen sofort wieder relativiert werden wenn mal drauf hingewiesen wird.
Dann bin ich ja beruhigt. Ansonsten hätten wir beide Streit bekommen. 🙂
Das Problem: Wir sprechen hier nicht von einem physikalischen Messvorgang, sondern von Musik, die nie ganz objektiv zu beurteilen ist. Schreib doch mal ein paar Rezis, dann merkste das schnell. Und was „unverdient“ ist und was nicht, ist immer noch Ansichtssache. Die erste Rezi zu ST. ANGER habe ich nämlich nach einem Hördurchlauf in Berlin geschrieben und die Scheibe super gefunden. So kann’s gehen. (Ich mag die übrigens heute noch, nicht nur, aber vor allem, weil sich alle so drüber uffregen, hahahaha.)
Vor allem: Du meinst, dass User-Rezis genau dieses Manko der „human nature“ nicht haben?Leimsen
--
Doch, das haben sie mit Sicherheit. Aber vielleicht klingt es aus der Feder eines Fans für andere Fans gerade dieser einen Band / Musikrichtung / Scheibe nachvollziehbarer. Ich würde da ja hoffen, dass diese betroffene Scheibe dann etwas mehr in Relation zu den Frühwerken gesehen wird.
Aber wie gesagt, ist nur ne Idee. Ein potentieller Kandidat für sowas wäre die Blood Revolt Scheibe z.B., die von Petra nur 3 Punkte kassiert hat. Gerade da wäre es aber wichtig gewesen, auf die Bands der Musiker einzugehen, damit man besser versteht was da abgeht.--
Jetzt neu: Bezeichnet "Postmoderne Dekadenz" als Konstrukt!
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.