-
Beiträge
-
Bombenleger
Machine Head-Basti
Es gab ja auch wenig Arbeitslose. Zumindest viel weniger als vor Hitlers Amtszeit und warum? Weil die als Bauarbeiter für die Autobahnen geholt wurden und später in die Wehrmacht oder den Waffenbau gingen.
Und die Autobahnen wurden auch für Kriegszwecke gebraucht. Aber das ist ja logisch das wenn Krieg und Aufrüstung am laufen sind mehr Menschen Arbeit haben. War in Amerika ja net annerschd als die in den WW2 eingetreten sind.
Genau. Und deswegen ist das nicht gerade positiv oder ein Geniestreich Hitlers.--
Waits: Wenn du Klempner bist, dann ist das Klempnern das, was du tust – nicht das, was du bist.[..] Selbst wenn du der beste Klempner der Stadt bist, rund um die Uhr arbeitest und ständig die tollsten neuen Klempnertricks erfindest – das Potenzial deiner Persönlichkeit ist nicht darauf beschränkt. Es ist so groß wie das Universum.Highlights von metal-hammer.deBombenleger
Machine Head-Basti
Es gab ja auch wenig Arbeitslose. Zumindest viel weniger als vor Hitlers Amtszeit und warum? Weil die als Bauarbeiter für die Autobahnen geholt wurden und später in die Wehrmacht oder den Waffenbau gingen.
Und die Autobahnen wurden auch für Kriegszwecke gebraucht. Aber das ist ja logisch das wenn Krieg und Aufrüstung am laufen sind mehr Menschen Arbeit haben. War in Amerika ja net annerschd als die in den WW2 eingetreten sind.
genau! Die wurden für den Krieg gebaut. Ist doch auch irgendwie logisch. So konnte man sich viel schneller von A nach B bewegen, als durch die engen Straßen. Ist mir bewusst udn hätte ich auch dazuschreiben sollen, aber ich tat’s nicht. *rot werd*
Machine Head-BastiEs gab ja auch wenig Arbeitslose. Zumindest viel weniger als vor Hitlers Amtszeit und warum? Weil die als Bauarbeiter für die Autobahnen geholt wurden und später in die Wehrmacht oder den Waffenbau gingen.
Ja, und weil es eine Vielzahl mehr an Verhaftungen gab, denn Sträflinge zählen nicht als arbeitslos. Desweiteren wurden Frauen, die arbeiteten, aufgefordert, sich als Hausfrau zu betätigen und ihren Job einem Mann zu lassen. Somit hat man Arbeitsplätze ohne Entlassungen geschaffen, denn Hausfrauen zählen auch nicht als arbeitslos.
Der arme Kunrad
Bombenleger
Machine Head-Basti
Es gab ja auch wenig Arbeitslose. Zumindest viel weniger als vor Hitlers Amtszeit und warum? Weil die als Bauarbeiter für die Autobahnen geholt wurden und später in die Wehrmacht oder den Waffenbau gingen.
Und die Autobahnen wurden auch für Kriegszwecke gebraucht. Aber das ist ja logisch das wenn Krieg und Aufrüstung am laufen sind mehr Menschen Arbeit haben. War in Amerika ja net annerschd als die in den WW2 eingetreten sind.
Genau. Und deswegen ist das nicht gerade positiv oder ein Geniestreich Hitlers.positiv sicher nicht.
Ein Geniestreich, naja es war klug,
weil er dadurch die Arbeitlosen loswurde -> Rückhalt im Forum, stärkt die Wirtschaft, er die Autobahnen für den krieg und als Symbol des Fortschritts verwenden konnte, und dadurch stand das Volk hinter seinen Vorhaben, wärend er ungestört rüsten konnte. Nur weil etwas sehr negativ bedacht ist, muss es nicht gleich dumm sein.--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSESJosefDiebels
MetalEschi
Tut das jemand? Es geht halt auch ein bisschen darum, dass solche Taten durchaus auch von normal denkenden, eigentlich völlig intelligenten Menschen begangen werden können, und dass man es nicht auf die Blödheit Einzelner schieben darf, so wie es auch viele tun.
Und erklär mal deine letzten Satz.
„In der Geschichte der Bundesrepublik gab und gibt es Kräfte, die versuchen, den Holocaust zu relativieren, indem sie ihn in größere weltgeschichtliche Zusammenhänge einbetten und damit ein „normalisiertes Geschichtsbild“ herbeizuführen suchen.“
In der Geschichte der BRD gab und gibt es Kräfte, die versuchen, aus einfachen Thesen heraus, die mittelbar oder unmittelbar mit dem 3. Reich in Verbindung stehen, und nicht explizit den Holocaust in allen Einzelheiten aussdchließen, die Menschen, die solche Thesen aufstellen der Realitivierung des Holocausts zu bezchtigen, weil diese dadurch angeblich eine Verharmlosung des damals Geshehenen bezwecken. Diese Vorwürfe bleiben außer der allgemein gültigen und richtigen Aussage, dass der 2. Weltkrieg ein Verbrechen war, unbedgründet und dienen nur der Nazifizeirung von Menschen, die mit Rassismus etc. eigentlich gar nihcts am Hut haben.
--
Bombenleger
Der arme Kunrad
Bombenleger
Machine Head-Basti
Es gab ja auch wenig Arbeitslose. Zumindest viel weniger als vor Hitlers Amtszeit und warum? Weil die als Bauarbeiter für die Autobahnen geholt wurden und später in die Wehrmacht oder den Waffenbau gingen.
Und die Autobahnen wurden auch für Kriegszwecke gebraucht. Aber das ist ja logisch das wenn Krieg und Aufrüstung am laufen sind mehr Menschen Arbeit haben. War in Amerika ja net annerschd als die in den WW2 eingetreten sind.
Genau. Und deswegen ist das nicht gerade positiv oder ein Geniestreich Hitlers.positiv sicher nicht.
Ein Geniestreich, naja es war klug,
weil er dadurch die Arbeitlosen loswurde -> Rückhalt im Forum, stärkt die Wirtschaft, er die Autobahnen für den krieg und als Symbol des Fortschritts verwenden konnte, und dadurch stand das Volk hinter seinen Vorhaben, wärend er ungestört rüsten konnte. Nur weil etwas sehr negativ bedacht ist, muss es nicht gleich dumm sein.
Das war halt seine Propaganda. Sich als guten Freund udn Helfer hinstellen udn schon längst die richtigen Pläne schmieden. Das ist auch nicht dumm. Er hatte zu dem Zeitpunkt immer vorraus gedacht. Dann fraß ihn der Größenwahn immer mehr auf…Child of Bodom
Machine Head-Basti
Es gab ja auch wenig Arbeitslose. Zumindest viel weniger als vor Hitlers Amtszeit und warum? Weil die als Bauarbeiter für die Autobahnen geholt wurden und später in die Wehrmacht oder den Waffenbau gingen.
Ja, und weil es eine Vielzahl mehr an Verhaftungen gab, denn Sträflinge zählen nicht als arbeitslos. Desweiteren wurden Frauen, die arbeiteten, aufgefordert, sich als Hausfrau zu betätigen und ihren Job einem Mann zu lassen. Somit hat man Arbeitsplätze ohne Entlassungen geschaffen, denn Hausfrauen zählen auch nicht als arbeitslos.
absolut richtig. Bevor Hitler die Frauen vom herd weggeschickt hat( Ideal der hausfrau: Kochen, Küche Kinder, den da Reich braucht ja mehr Kinder= Mehr Soldaten), hat er lieber Kriegsgefangene, KZ-Insassen und Zwangsarbeiter schuften lassen.
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSESFakt ist auf jeden Fall: Hätten sie Hitler 1941 oder so umgenietet wäre er heute wohl einer der größten Feldherren aller Zeiten. Man erinnere sich nur an das versuchte Attentat im Münchner (?) Bürgerbräukeller. Wäre er damals dem zum Opfer gefallen würden sie ihn heute alle als DAS Idol sehen…..
Und ihn als dumm kann man ihn eigentlich auch nicht bezeichnen. Ganz ohne Wertung: Er hat auf hervorragende Weise die Medien beherrscht und das Volk in seinen Bann ziehen können. Er war ein großartiger Redner. Ich denke es gehört schon was dazu, sowas auf die Beine zu stellen. Das er natürlichviele errungenschaften im Hinblick auf den Krieg für das Volk zugänglich gemacht hat steht auch außer Frage.
Erschreckend finde ich dass er die seine Generation auch nachhaltig geprägt hat. Heut gibts noch genug Alte, die erzählen wie toll es damals war, das er Arbeitsplätze geschaffen hat usw. Viele haben einfach nichts daraus gelernt. Und dabei waren das nicht alles Bauern und Leute aus der Unterschicht, sondern genug Ärzte, Anwälte und Industrielle.
@ Bast: Pass etwas auf deine Formulierungen auf, du gehts etwas naiv an die Sache heran, es entsteht leicht der Eindruck dass du einiges gut heißt.
--
Ich will da gar nicht drüber reden, von mir aus können die alle sofort andere Jobs anfangen oder sterben. Das interessiert mich Null, das macht mich aggressiv und ich will's auch nicht hören. Michael Weikath über Nu MetalIn der Geschichte der BRD gab und gibt es Kräfte, die versuchen, aus einfachen Thesen heraus, die mittelbar oder unmittelbar mit dem 3. Reich in Verbindung stehen, und nicht explizit den Holocaust in allen Einzelheiten aussdchließen, die Menschen, die solche Thesen aufstellen der Realitivierung des Holocausts zu bezchtigen, weil diese dadurch angeblich eine Verharmlosung des damals Geshehenen bezwecken. Diese Vorwürfe bleiben außer der allgemein gültigen und richtigen Aussage, dass der 2. Weltkrieg ein Verbrechen war, unbedgründet und dienen nur der Nazifizeirung von Menschen, die mit Rassismus etc. eigentlich gar nihcts am Hut haben.
Warum zitierst du den zweiten Absatz nicht mit? Dort sage ich explizit, dass dies teilweise UNBEWUSST geschieht. Das Ergebnis; ein Zerrbild der damaligen Zeit und eine Relativierung der Verbrechen ist dennoch ein Ähnliches, auch wenn vom Verfasser vielleicht gar nicht erwünscht.
Er hat auf hervorragende Weise die Medien beherrscht und das Volk in seinen Bann ziehen können. Er war ein großartiger Redner.
Auf hervorragende Wiese die Medien beherrscht? Pressefreiheit eingeschränkt, staatliche Zensur, Regimegegner inhaftiert und getötet.
Hervorragend halte ich da für reichlich falsch gewählt.Er war auch kein „großartiger Redner“, sondern vielmehr hetzerischer Demagoge.
Keine Frage, mit Sicherheit von dir anders gemeint. Zeigt aber auch wie sorgsam man seine Worte setzen sollte, wenn es um eine Charakterisierung Htilers geht, das sonst recht schnell sinnentstellend.
Gruß
--
Marchin' down O'Connell Street with the Starry Plough on high There goes the Citizen Army with their fists raised in the skyUnd jetzt sicher zu dem Thema, dass die meisten verärgern wird: Konzentrationslager!
So ziemlich eins der grausamsten Wahrzeichen des 3. Reichs. Unzählige Juden, Kriegsgefangene und Widersacher von Hitler landeten dort um sich im wahrsten Sinne des Wortes zu Tode zu arbeiten (nicht nur dort, ich weiß), bei Menschenversuchen zu sterben oder um vergast zu werden.
Trotz all der Grausamkeit und Menschenverachtung dieser Einrichtungen haben die KZs doch etwas krank-faszinierendes an sich. Ich geb zu diese Zeit fasziniert und interessiert mich und gerade KZs haben durch ihre geisteskranken Versuche eine gewisse Wirkung auf mich. Diese vollkommen kranken Versuche wie z.B. der wo sie nen Juden einfach ins ne Badewanne voll Eiswasser gesetzt haben und die Zeit gestoppt haben bis er gestorben ist.
Auch dies finde ich nicht gut, bevor es mir jemand unterstellen will, es interessiert und fasziniert mich nur.JosefDiebels
In der Geschichte der BRD gab und gibt es Kräfte, die versuchen, aus einfachen Thesen heraus, die mittelbar oder unmittelbar mit dem 3. Reich in Verbindung stehen, und nicht explizit den Holocaust in allen Einzelheiten aussdchließen, die Menschen, die solche Thesen aufstellen der Realitivierung des Holocausts zu bezchtigen, weil diese dadurch angeblich eine Verharmlosung des damals Geshehenen bezwecken. Diese Vorwürfe bleiben außer der allgemein gültigen und richtigen Aussage, dass der 2. Weltkrieg ein Verbrechen war, unbedgründet und dienen nur der Nazifizeirung von Menschen, die mit Rassismus etc. eigentlich gar nihcts am Hut haben.
Warum zitierst du den zweiten Absatz nicht mit? Dort sage ich explizit, dass dies teilweise UNBEWUSST geschieht. Das Ergebnis; ein Zerrbild der damaligen Zeit und eine Relativierung der Verbrechen ist dennoch ein Ähnliches, auch wenn vom Verfasser vielleicht gar nicht erwünscht.
nun mal ma nüschd den teufel and ie Wand, oser sollen wir aus Angst vo reinem Zerrbild alle unser Maul halten und die zeit damals totschweigen?
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSESnun mal ma nüschd den teufel and ie Wand, oser sollen wir aus Angst vo reinem Zerrbild alle unser Maul halten und die zeit damals totschweigen?
Beispiel Clansman siehe mein vorheriges Posting.
Er schreibt „großartiger Redner“. Im Gesamtkontext ist dies falsch, da deutlich zu positive Wertung, auch wenn er vielleicht meint „einer der größten Demagogen“. Seine Wortwahl legt somit andere Schlüsse nahe, als es seine Intention war. Von daher nochmals die Empfehlung seine Worte sorgsamer zu setzen.
--
Marchin' down O'Connell Street with the Starry Plough on high There goes the Citizen Army with their fists raised in the skyJosefDiebels
nun mal ma nüschd den teufel and ie Wand, oser sollen wir aus Angst vo reinem Zerrbild alle unser Maul halten und die zeit damals totschweigen?
Beispiel Clansman siehe mein vorheriges Posting.
Er schreibt „großartiger Redner“. Im Gesamtkontext ist dies falsch, da deutlich zu positive Wertung, auch wenn er vielleicht meint „einer der größten Demagogen“. Seine Wortwahl legt somit andere Schlüsse nahe, als es seine Intention war. Von daher nochmals die Empfehlung seine Worte sorgsamer zu setzen.
kommt vor, aber wir intelligenten Menschen wissen ja was er meint. Man sollte ma die Korinthenkackerei sein lassen, das landet ja in keinem Geschichtsbuch.
--
Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSESIch glaub auch das der ziemlich intell. war.
Aber: „Genie und Wahnsinn sind zwei enden der selben Schnur. Und diese kann verdammt kurz sein.“(Onkelz)JosefDiebels
In der Geschichte der BRD gab und gibt es Kräfte, die versuchen, aus einfachen Thesen heraus, die mittelbar oder unmittelbar mit dem 3. Reich in Verbindung stehen, und nicht explizit den Holocaust in allen Einzelheiten aussdchließen, die Menschen, die solche Thesen aufstellen der Realitivierung des Holocausts zu bezchtigen, weil diese dadurch angeblich eine Verharmlosung des damals Geshehenen bezwecken. Diese Vorwürfe bleiben außer der allgemein gültigen und richtigen Aussage, dass der 2. Weltkrieg ein Verbrechen war, unbedgründet und dienen nur der Nazifizeirung von Menschen, die mit Rassismus etc. eigentlich gar nihcts am Hut haben.
Warum zitierst du den zweiten Absatz nicht mit? Dort sage ich explizit, dass dies teilweise UNBEWUSST geschieht. Das Ergebnis; ein Zerrbild der damaligen Zeit und eine Relativierung der Verbrechen ist dennoch ein Ähnliches, auch wenn vom Verfasser vielleicht gar nicht erwünscht.
Er hat auf hervorragende Weise die Medien beherrscht und das Volk in seinen Bann ziehen können. Er war ein großartiger Redner.
Auf hervorragende Wiese die Medien beherrscht? Pressefreiheit eingeschränkt, staatliche Zensur, Regimegegner inhaftiert und getötet.
Hervorragend halte ich da für reichlich falsch gewählt.Er war auch kein „großartiger Redner“, sondern vielmehr hetzerischer Demagoge.
Keine Frage, mit Sicherheit von dir anders gemeint. Zeigt aber auch wie sorgsam man seine Worte setzen sollte, wenn es um eine Charakterisierung Htilers geht, das sonst recht schnell sinnentstellend.
Gruß
Ich denke großartig trifft es schon. Er hatte eine gute gestik und er war rhetorisch nicht schlecht. Großartig war nicht auf den Inhalt seiner Reden bezogen. Das stand aber auch nirgens. Es ist einfach eine frage wie ich es interpretiere. Klar kann jetzt einer kommen und sagen ich verherrliche Hitler. Ist aber faktisch falsch, weil ich nur wertfrei seine Art mit Reden zu begeistern anerkannt habe. Und an diesem Fakt gibt es nichts zu rütteln.
Und zum Thema Medien: Klar hat er die Medienfreiheit eingeschränkt. Aber er hat auch die Medien für sich sehr wirksam genutzt, seine Propaganda über Volksempfänger oder seiner markanten Hetzzeitschriften verbreitet.
--
Ich will da gar nicht drüber reden, von mir aus können die alle sofort andere Jobs anfangen oder sterben. Das interessiert mich Null, das macht mich aggressiv und ich will's auch nicht hören. Michael Weikath über Nu Metal
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.