-
Beiträge
-
KREBSBARACKEWieder mal typische „Mainstream“ Totschlag Argumente,gefolgt von einer Beleidigung.
Du scheinst ja im Grunde völlig unpolitisch zu sein,sonst wärst du besser informiert.
Dein Weltbild spricht Bände da brauchste dir gar keine Muße zu nehmen um irgendjemanden zu überzeugen.das wäre in deinem Fall wirklich reine Zeitverschwendung.
Geist ist eben imitierbar das sieht man in deinem Fall ganz gut.Es lebe die Internationale Solidarität!
Merkst du’s nicht? Ich habe schlicht und ergreifend überhaupt keine Lust, mich mit dir zu unterhalten. Sinnvoll im Forum zu diskutieren habe ich ob der Frustrationsgrenze schon lange aufgegeben.
Ich könnte auf jeden deiner Punkte einzeln eingehen; könnte darauf hinweisen, dass Faschismus nicht an eine eine Wirtschaftsform streng gekoppelt ist, dass wenn ein bezeichnender Faktor nicht der Feudalismus, sondern der Korporativismus ist, dass Faschismus nicht ins Mittelalter zurück geht, sondern zu seiner Zeit eine radikale Moderne vertrat (jedenfalls zu Anfangs); könnte dir sagen, dass ein Polizeistaat das Merkmal von Totalitarismus ist, aber Faschismus nicht immer gleich Totalitarismus ist (so nur in Nazideutschland, und da auch nicht in seiner Absolutform); dass Stalin nichts mit dem deutschen Kaiser zu tun hat; dass der Kaiser die autoritäre Rechte vertrat, die der Hauptgegner des Faschismus war (wo immer eine starke autoritäre Rechte existierte, die die ihre Macht fest sicherte, hatte der Faschismus wenig Chancen, mehr als eine kleine Bewegung zu werden); könnte daraus hinweisen, dass deine Analgolie von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht, die beide zum politischen Mord aufriefen, als Herrscher des russischen Volkes völliger Blödsinn ist; könnte schlussendlich darauf eingehen, dass die internationale Solidarität kein Terminus ist, den die Linke für sich allein pachten kann.
Besser, Monsieur? Hat es das wirklich gebraucht oder war das nicht alles vorher schon klar?--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Highlights von metal-hammer.deWacken Open Air 2025: Alle Infos zum Festival
Summer Breeze 2025: Alle Infos zum Open Air-Festival
Ozzy Osbourne: Der Prince of Darkness im Lauf der Zeit
Starte dein Praktikum in der METAL HAMMER-Redaktion
Graspop Metal Meeting 2026: Alle Infos zum Festival
70.000 Tons Of Metal: Alle Infos zur Kreuzfahrt
Zunächst einmal ist es wichtig das man als Teilnehmer an politischen Diskussionen über ein hohes Maß an Frustrationstoleranz verfügt,da man sonst dazu neigt in seiner Argumentation über das Ziel hinaus zu schießen.
Wir sind ja heute übrigens wieder auf dm weg ein Polizeistaat zu werden.
Im Jahr 2006 zeigte ein Plakat in München einen riesigen Polizeibeamten
der der höflich zwei Frauen an sich zieht.
Unterschrift:“Unser Nachbar ist bei der Polizei.Das gefällt uns“
Ein Staat der das für nötig hält ist nicht in Ordnung.Zu Roy Black Metal
Der Faschismus ist ohne punktuell geartete Zusammenarbeit mit dem Kapitalismus nicht vorstellbar.
(nicht zu verwechseln mit parlamentarischer Demokratie die Geht zurück zum Philosophen Sokrates dessen Thesen dir bekannt sein dürften da du sie hier Gebetsmühlenartig anwendest wahrscheinlich um bei einer Diskussion als „Sieger“ hervor zu gehen.)Also ist das Wirtschaftssystem das hinter dem Faschismus steht traditionell irgend einer Marktwirtschaft unterworfen.
Das Marktwirtschaft nur ein Propagandawort für Kapitalismus ist habe ich an geeigneterer
Stelle schon mal erwähnt.
Also den (Deutschen) Faschismus als „radikale Moderne“ zu bezeichnen ist schon ein übler Fauxpas und ein Zynismus ohne gleichen.
Wie viel junge Männer haben denn den ersten Weltkrieg überlebt?
Sehr wenige.(Im Westen nichts neues)Die (Deutschen) Faschisten wussten das natürlich und haben die Nachgeborene Generation dementsprechend aufgehetzt.
So gesehen hast du RECHT mit deiner Behauptung der Faschismus sei eine junge Bewegung gewesen eine „radikale Moderne“ eben.
Der Zusammenhang zwischen der Oktoberrevolution,dem Kaiser und Stalins Machtergreifung ist ganz schlicht und ganz bar mit dem militärischen Kalkül der Mittelmächte zu sehen :
Sie wollten eben einen Zweifrontenkrieg beenden im dem sie in einem anderen Staat eine kommunistische Revolution auslösten.(schon malSid Meyers Civilization gespielt?)Die von dir erwähnte „Autoritäre Rechte“ wo in Deutschland wohl zu allererst nur der Freikorps gemeint sein kann haben eine üble Rolle bei der Ermordung des LINKEN bayrischen Ministerpräsidenten Kurt Eisner gespielt.
Das Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht von den selben (!) Leiten umgebracht wurdr ist für dich nicht mehr als eine historische Fußnote.Und das die DNVP und der Stahlhelm als von dir sogenannte „Autoritäre Rechte“ die Sa politisch unterstützt haben und auch schon als stärkere politische Kraft in Deutschland auf die selben Ziele hingewirkt haben dürfte dir auch bekannt sein.
Das die Denkrichtung von Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht wohl ehr dahingingen
Russland mehr in die Denkrichtung eines LINKEN wie Leo Trotzki zu beeinflussen
muss dir doch klar sein.
Die beiden waren doch auch von vorne rein als Pazifisten gegen den ersten Weltkrieg und hätten wenn sich ihre Meinung durchgesetzt hätte auch den Kaiser an der Macht erhalten(wohl nur repräsentativ aber Na gut.)
Resigniert habe ich nicht und ich habe die Erfahrung das man sich hier im Forum sinnvoll
diskutieren kann.Auch mit dir Roy.
http://de.youtube.com/watch?v=q8d0Gow1fhw
Es lebe die internationale Solidarität.
Gruß Krebsbaracke.
--
Typisch für den Politiker ist nicht,daß er eine Partei vertritt, sondern das er jede Partei vertreten könnte.KREBSBARACKE
Wir sind ja heute übrigens wieder auf dm weg ein Polizeistaat zu werden.
Im Jahr 2006 zeigte ein Plakat in München einen riesigen Polizeibeamten
der der höflich zwei Frauen an sich zieht.
Unterschrift:“Unser Nachbar ist bei der Polizei.Das gefällt uns“
Ein Staat der das für nötig hält ist nicht in Ordnung.Ey, deine Mama ist “DER STAAT“.
Was hast du denn für Vorstellungen wie unsere Gesellschaft funktioniert? Wahrscheinlich sitzt da das große Verschwörungskommitee hinter den Reglern der Propagandazentrale, hm?KREBSBARACKE
Der Faschismus ist ohne punktuell geartete Zusammenarbeit mit dem Kapitalismus nicht vorstellbar.Weil?
Nur Phrasen….KREBSBARACKE
Das Marktwirtschaft nur ein Propagandawort für Kapitalismus ist habe ich an geeigneterer
Stelle schon mal erwähnt.Ebenfalls Bullshit. Sind schlichtweg Synonyme, die unterschiedlich konnotiert sind, zumindest in der Wahrnehmung mancher.
KREBSBARACKE
Also den (Deutschen) Faschismus als „radikale Moderne“ zu bezeichnen ist schon ein übler Fauxpas und ein Zynismus ohne gleichen.
Wie viel junge Männer haben denn den ersten Weltkrieg überlebt?
Sehr wenige.(Im Westen nichts neues)Die (Deutschen) Faschisten wussten das natürlich und haben die Nachgeborene Generation dementsprechend aufgehetzt.Das ist keine Argumentation, das ist pathetisches Geschwafel. Hat auch überhaupt keinen logischen Zusammenhang.
KREBSBARACKE
Die von dir erwähnte „Autoritäre Rechte“ wo in Deutschland wohl zu allererst nur der Freikorps gemeint sein kann haben eine üble Rolle bei der Ermordung des LINKEN bayrischen Ministerpräsidenten Kurt Eisner gespielt.Hat doch auch keiner bestritten. Oder?
KREBSBARACKE
Und das die DNVP und der Stahlhelm als von dir sogenannte „Autoritäre Rechte“ die Sa politisch unterstützt haben und auch schon als stärkere politische Kraft in Deutschland auf die selben Ziele hingewirkt haben dürfte dir auch bekannt sein.Das hingegen ist zutreffend.
--
Waits: Wenn du Klempner bist, dann ist das Klempnern das, was du tust – nicht das, was du bist.[..] Selbst wenn du der beste Klempner der Stadt bist, rund um die Uhr arbeitest und ständig die tollsten neuen Klempnertricks erfindest – das Potenzial deiner Persönlichkeit ist nicht darauf beschränkt. Es ist so groß wie das Universum.Krebsi, auch wenn du versuchst, jetzt seriös rüberzukommen, ist und bleibt deine Argumentaion wahllos und gegenstandslos. Vor allem aber zusammenhanglos.
Und nein, mit autoritäre Rechte sind natürlich nicht die Freicorps gemeint, sondern die späte OHL, die Herren von weit Rechts, die DNVP nach derr Mitte der Zwanziger etc. pp. SA und Strassergruppe innerhalb der NSDAP waren Partei-Links; so einfach lassen sich die Seiten nicht trennen. Übrigens darf sich keine „Seite“ (viel zu verallgemeinernde und unzutreffende Klassifizierung; Links ist ungleich liebe Sozialisten, Rechts ist ungleich böses Nazis; so einfach funktioniert Politik nicht, meine Herren!) des Vorwurfs des zahlreichen politischen Mordes entziehen.--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Wobei die Zahlenverhältnisse, zumindest in der deutschen Geschichte, relativ deutlich in eine Richtung ausschlagen.
--
Waits: Wenn du Klempner bist, dann ist das Klempnern das, was du tust – nicht das, was du bist.[..] Selbst wenn du der beste Klempner der Stadt bist, rund um die Uhr arbeitest und ständig die tollsten neuen Klempnertricks erfindest – das Potenzial deiner Persönlichkeit ist nicht darauf beschränkt. Es ist so groß wie das Universum.Der arme KunradWobei die Zahlenverhältnisse, zumindest in der deutschen Geschichte, relativ deutlich in eine Richtung ausschlagen.
Wohl richtig, aber das beweist nicht viel. Tote kann man nicht gegeneinander aufzählen.
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
hey hey! krebsbaracke: faschismus konnte sogar erst im 19JH aufkommen, da er etwas durch und durch bürgerliches ist, und breite große schicht der bürger entstand erst im 19JH. der vater(adel,könige) wird von den söhnen(männliche bürger) abgelöst. es kommt zu männerbündlereien usw. abwertung der frau usw. nationalismus usw. faschismus usw.
--
denken statt messentsOrnhey hey! krebsbaracke: faschismus konnte sogar erst im 19JH aufkommen, da er etwas durch und durch bürgerliches ist, und breite große schicht der bürger entstand erst im 19JH. der vater(adel,könige) wird von den söhnen(männliche bürger) abgelöst. es kommt zu männerbündlereien usw. abwertung der frau usw. nationalismus usw. faschismus usw.
Na so ganz einfach ist das nicht, Herr Gender-Forscher.
Aber ich hab mich ja mal an Anfang meiner Zeit für die Monarchie ausgesprochen, da wäre das mit dem Bürgertum nie passiert, mümümümümü…..:haha: Nunja. Ähäm.--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
naja ist natürlich stark vereinfacht… hab auch keinen bock alles genau dazulegen. ist verlorene zeit.
fakt ist, dass das mit dem bürgertum aber „passiert“ ist. nur darum gehts 😉
--
denken statt messentsOrn
fakt ist, dass das mit dem bürgertum aber „passiert“ ist. nur darum gehts 😉
Klar, Bürgertum und untere Mittelschicht waren die wichtigsten in der Entwicklung. Aber warum antwortet Krebsi nicht?
Weint er immernoch wegen Frau Ypsilanti?--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Rechts ist komplett dumm und Links ist einfach total naiv ,für mich also beides genau der gleiche dumme dreck….sry wenn ichs so hart und direkt sage!
Man sollte einfach die goldene Mitte finden!
Was ich aber dazu sagen muss….
ICH HAAAAASSE DIE SPD!!!
Da krieg ich ne kriese!!! Die sind für mich auch nur nen blindes und naives Pack!!!Am besten finde ich noch die CDU/CSU….auch wenn mich das „christlich“ stört!!!!
Nochma sry wenn ich meine Meinung für manche etwas zu radikal geäußert habe!!!
--
Maximilian
Am besten finde ich noch die CDU/CSU….auch wenn mich das „christlich“ stört!!!!Warum stört dich das?
Es heißt ja nicht „katholisch“ oder „religiös“.--
Roy Black MetalKlar, Bürgertum und untere Mittelschicht waren die wichtigsten in der Entwicklung. Aber warum antwortet Krebsi nicht?
Weint er immernoch wegen Frau Ypsilanti?? was ist leicht mit der?
--
denken statt messenMetalEschiWarum stört dich das?
Es heißt ja nicht „katholisch“ oder „religiös“.Weil ich das „christlich“ logischer weise mit religion verbinde 😛
Und keine Ahnung…aber das is mir son Dorn im Auge iwie….
Aber das wird mich bei meiner Entscheidung nicht weiter stören :haha:!Aber ums nochmal klar zu stellen….eigentlich finde ich gibt es keine wirklich ordentliche Partei…eigentlich hat keine ne Stimme verdient!!!!
Aber lieber geb ich der CDU/CSU meine Stimme bevor da sone billige SPD gewinnt!!!:evil:--
tsOrn? was ist leicht mit der?
Wie meinen?
--
Oberste moralische Instanz des Forums. Kaiser von Europa und Imperator des Forums. Unterwerft euch, hopp hopp!UlverRoy hat recht, alle Anderen keine Ahnung.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.