100 besten alben….

fuck hiphopalso in einem punkt muss ich aquifel zustimmen: Die Onkels die da meiner Meinung nach nichts zu suchen haben sind bei 40 Alben gleich 4 ma vertreten. Also wer das gewollt hat möcht ich mal wissen!

Die Leute, die abgestimmt haben, würde ich mal sagen…

Aquifelbtw. Nur mal ne ANregung fürs nächste Jahr :

Wie wäre es statt den 100 besten, die 50 besten zu wählen und dann Genre bezogen?

Also z.B.
Death, Grind
Black
Thrash, Speed
Heavy, True
Doom, Dark, Gothic

könnte sich nachher keiner beschweren 😉

Machst du dann die Auswertung? Ich denke, das man solche Abstimmung höchstens alle fünf Jahre machen sollte. Was würde es bringen, jedes Jahr eine solche Abstimmung durchzuführen?

Erstmal meinte ich, dass das ja mal ein simpler Vorschlag wäre. Muss ja nicht nächstes Jahr sein, wäre aber sinnvoller vom Prinzip her, das so zu machen, und wenn es nur ne Top 50 ist.

Denn anders gehen viele geniale Alben unter, gerade weil alle Stile gemischt werden und nicht jeder alles kennen kann.

In Kategorien wäre der Verlust wesentlich geringer und die Auswahl wäre realistischer. Viele Genres kann man untereinander auch nicht direkt vergleichen.

Und die Genre Grenzen müssen natürlich abgesteckt werden.

Man darf nicht die 50 besten Symphonic Pagan Black Metal oder die 50 besten True Power Speed Metal wählen.

Den Kategorien Black/Pagan/Folk Metal, Death Metal/Grindcore , Gothic/Dark/Doom Metal, Thrash/Speed Metal, Nu Metal/Metalcore/Punk und Heavy/True Metal/Progressive/Hard Rock kann man alles irgendwie zuordnen.

Und wenn das zuviel ist, dann kann man immer noch die Bereiche um Black und Death herum zusammenfassen und den „Heavy“ Bereich mit dem Speed/Thrash Bereich. Wären 4 Ausgaben, 200 Alben, die Aussagekraft und authenzität aber viel höher 😉

Leimsen

Aquifel

Und die Genre Grenzen müssen natürlich abgesteckt werden.

…und exakt hier liegt das Problem.
Leimsen

Weshalb? Das schafft ihr doch schon bei den Reviews. Und wenn etwas wie z.B. Dissection „Storm of the Lights Bane“ in zwei Kategorien reinpasst, warum kann es denn nicht auch in beidne gewählt werden? Wobei nicht garantiert ist, dass es in einer oder zwei Listen auftaucht.

LeimsenVor allem: Müssten wir dann alle möglichen Bands im Vorfeld in die richtigen SChubladen packen?

Nö, die Leute können diverse Sache ja selbst entscheiden. Und Leute, die z.B. ein „Reign in Blood“ als Black oder Death Metal einordnen, die dürften so gering sein, dass es keinen Unterschied mahct. Man müsste nur im Vorfeld Definitionen klarmachen und ein paar Beispiele nennen, dann kann nix schief gehen.

Und: Ist das wirklich wichtig?

Wichtig nicht, aber sinn- und gehaltvoller als die momentane Liste wäre es 😉

also ich find des ne gute sache. da seh ich dann welcher metal klassiker mir noch so fehlt ,hör rein un komplettiere die sammlung. natürlich is die liste auch von momenterscheiungen beeinflußt ,was für mich auch die erklärung mit den onkelz is. in 10 jahren wären die sicher nimmer drinn. nervt mich persönlich manchmal eh wieviel des zeug im hammer vertreten is, aber des is net mein recht darüber zu mosern. andre freuen sich, es hat seine berechtigung, soll ja schliesslich auch en vielseitiges magazin sein. trotzdem is des en bisl heftig, was is an den onkelz so toll? in nem jahr wenn se mit ihren abscheidskonzerten fertig sin tun se sich eh wieder zammen

allerdings sin ein paar dinge dabei wo man einfach weiss des is für die ewigkeit (oder zumindest solangs metal gibt aber metal is ja bekanntlich forever and doesnt die usw^^) . manches zeug aus meiner lieblingssparte interessiert mich natürlich besonders, weil ich seh aha des is so ca meine mugge, ich habs net, un viele andre fans sehen des als essentell an. un selst wenn ich die alben hab, was oft der fall ist, macht es paß darüber zu lesen.

Aquifel
Aber mal einfach so ein paar Tips, was in den Top 20 vorkommen wird :

Metallica : Kill’em All, MoP, RtL, Black Album, aJfa
Slayer : Reign in Blood
Priest : Painkiller
und Motörhead und Megadeth werden sicher auch noch 1 Album drin haben, wenn nicht 2. CC können vielleicht auch noch ein Album unterbringen.

Nicht, das ich deren Qualität anzweifeln möchte, aber gerade Met und Slayer sind vorhersehbar, weil sie mit die Beliebtesten, nicht aber (und das als Slayer Fan) die Besten sind.

Ich will nicht streiten,aber ich definiere für mich „Die 100 besten Alben“ als die,die den meisten Leuten gefallen/sie ansprechen.Also gehören diese auch auf die ersten Ränge. Wenn meine „Lieblinge“ nicht alle vertreten sind ist mir das ziemlich egal,da ich nicht die Alben hören muß die gewählt worden sind,sondern die,die mir gefallen. 😉

AquifelWenn St.Anger drin ist, dann geh ich Kacken und nehm die Liste gar nicht mehr ernst 😉

warum?