Der kleine Hobbit

Home Foren METAL HAMMER’s Ballroom Mediapit Filme, Serien, Videos Der kleine Hobbit

Ansicht von 15 Beiträgen - 646 bis 660 (von insgesamt 674)
  • Autor
    Beiträge
  • #6298037  | PERMALINK

    SirMetalhead
    Moderator

    Registriert seit: 26.06.2004

    Beiträge: 30,318

    Camel.FilterDas Ganze ist aber im Vergleich zur Buchvorlage dermassen aufgebauscht und überzeichnet.
    Man wollte hier ganz klar auch die selbe filmische Größenordnung wie bei den Herrn der Ringe-Verfilmungen.
    Um auch dann eben etwa dieselbe Gewinnmaximierung zu erzielen.
    Dat geht hier letztendlich nur um dicke Knete, ganz klar. 🙂

    Man hat eben das im Vergleich zu den „3 Hern der Ringe-Büchern“ doch eher kleine „Hobbitbuch“ in etwa derselben filmischen Umsetzung und Dimensionierung unterzogen.
    Und ob „DAS“ wirklich der richtige Weg war, ist eben Streitpunkt und Geschmacksache!

    ich stimm dir ja vollkommen zu. Aber lies dir nur mal die Kommentare auf der ersten Seite dieses Threads durch. Schon vor 4 Jahren ging es genau um diese Dinge und da war noch keine Minute gedreht.

    Jetzt nach dem letzten Film so enttäuscht zu sein, klingt für mich irgendwie so, als hätte man ganz naiv noch die Hoffnung gehabt, dass sich im dritten Film ja vielleich noch etwas ändert.

    Highlights von metal-hammer.de
    #6298039  | PERMALINK

    Saro

    Registriert seit: 13.10.2010

    Beiträge: 7,079

    Ich habe das Buch nicht gelesen, doch scheint es mir mehr als klar, dass vieles hinzugefügt wird, wenn man ein <400 Seiten-Büchlein zu drei Blockbustern verfilmt. Was erwartet man denn da?^^ Ich habe mich genau aus diesem Grund lange dagegen gesträubt ihn mir anzuschauen, das riecht alles zu extrem nach Auschlachtung. Seit ich regelmäßig lese, bin ich bzgl. Filme um einiges anspruchsvoller geworden und kann mit Popcorn-Kino á la Pacific Rim, also Filmen, die nur von ihren Specialeffects leben, überhaupt nichts anfangen. Als ich allerdings neulich bei meinem Vater war und wir den ersten Teil sahen, fand ich Gesehenes sehr nett, auch wenn mir diese bereits geschilderten Märchenelemente zu kitschig waren. Wie dentarthurdent schon schön beschrieb, atmet das gewaltig Disneyklamauk. Aus der Sicht des Unbelesenen und Unvoreingenommenen betrachtet, finde ich das Gesamtbild jedoch recht gut 🙂

    #6298041  | PERMALINK

    dentarthurdent

    Registriert seit: 26.10.2009

    Beiträge: 16,651

    SirMetalheadich stimm dir ja vollkommen zu. Aber lies dir nur mal die Kommentare auf der ersten Seite dieses Threads durch. Schon vor 4 Jahren ging es genau um diese Dinge und da war noch keine Minute gedreht.

    Jetzt nach dem letzten Film so enttäuscht zu sein, klingt für mich irgendwie so, als hätte man ganz naiv noch die Hoffnung gehabt, dass sich im dritten Film ja vielleich noch etwas ändert.

    Wie gesagt, die Erwartungen waren im Vornherein shon sehr niedrig, ich zähle einfach nur auf, was diese Erwartungen erfüllt hat.

    Wobei das halt immer noch nicht so mega krasse filminterne Unstimmigkeiten wie z.B. diese Ziegenviecher, die auf einmal einfach da sind, entschuldigt.

    --

    Novocaine1. Regel des MetalHammer Forums: Nimm nichts ernst! 2. Regel -||- : Nimm nichts persönlich! 3. Regel -||- : Kauf dir mal nen anständigen Musikgeschmack, du Lappen!
    m/ Konzerte m/ last.fm m/ Hell Patröl m/ Skepsis m/ MusikSammler m/ CD-Suche m/
    #6298043  | PERMALINK

    SirMetalhead
    Moderator

    Registriert seit: 26.06.2004

    Beiträge: 30,318

    dentarthurdentWie gesagt, die Erwartungen waren im Vornherein shon sehr niedrig, ich zähle einfach nur auf, was diese Erwartungen erfüllt hat.

    Wobei das halt immer noch nicht so mega krasse filminterne Unstimmigkeiten wie z.B. diese Ziegenviecher, die auf einmal einfach da sind, entschuldigt.

    hehe, verstehe schon. Aber selbst diese Unstimmigkeiten waren doch ebenfalls schon in allen Filmen da. Genau sowas wird doch auch von den ganzen Gelegenheitheiskuckern bejubelt…

    #6298045  | PERMALINK

    bambi

    Registriert seit: 18.09.2008

    Beiträge: 2,733

    Die Schnitt Unstimmigkeiten sind halt auch den Extended Editions geschuldet.
    In den Trailern ist ganz klar ein Heer von Kampfwiddern zu sehen.
    Nein, bin kein Fan von diesen verstümmelten Versionen.
    Geduld werd ich trotzdem walten lassen

    --

    Axt oder Schwert, welche Waffe ist die Eure?" "Ich werfe eine ganz elegante Rosskastanie, wenn Ihr es wissen wollt
    #6298047  | PERMALINK

    Bombenleger

    Registriert seit: 12.05.2005

    Beiträge: 21,105

    Wieso zur Hölle reiten da Zwerge auf Widdern und Schweinen…wieso? Wieso reiten Zwerge überhaupt???

    --

    Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSES
    #6298049  | PERMALINK

    Novocaine

    Registriert seit: 21.12.2007

    Beiträge: 35,434

    @Bombenlegerchen: Weil es kleine Panzer sind, die mal eben durch eine komplette Schlachtformation ohne Kratzer durchpreschen und die Zwerge rennend nie bis zum Turm gekommen wären, bevor die Schlacht entschieden wäre…

    Weiß nicht so recht, ein paar gute Momente hatte der Film, plätscherte sonst aber eher wie Karpador vor sich hin. Die Dialoge waren teils eher stumpf. Das Ende so ein „Boah, echt jetzt?“ Moment und dazu auch noch ziemlich melancholisch. Vermutlich fehlt mir auch noch die Anbindung an den zweiten, einfach ins kalte Wasser springen, 3 Minuten Smaug und dann Lückenfüllung und Aufmarschieren bis zur Pause. Bei der Schlacht war dann auch mehr Berieselung angesagt. Kameraführung war auch eher mau, vor allem in Dol Guldur eine Katastrophe, diese ganze Sequenz hatte einfach einen Mangel an Substanz. Sie waren viel zu dicht an den Gesichtern, aus dem eigentlich epischen Kampf hätte man viel mehr machen können als eine verfilmte Videospielsequenz, denn so sah es schlicht aus. Auch ein kleiner Einblick in Sarumans weitere Agitation hätte mich interessiert, oder kam sowas noch nach dem Abspann?

    Naja, werde mir bei günstiger Gelegenheit mal eine Edition aller drei holen und nach einem Marathon eine fundiertere Bewertung abgeben, wenn mir keiner in den Film gequatscht hat und andere Umstände besser stehen.

    --

    LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine bla
    #6298051  | PERMALINK

    Bombenleger

    Registriert seit: 12.05.2005

    Beiträge: 21,105

    Novocaine@Bombenlegerchen: Weil es kleine Panzer sind, die mal eben durch eine komplette Schlachtformation ohne Kratzer durchpreschen und die Zwerge rennend nie bis zum Turm gekommen wären, bevor die Schlacht entschieden wäre…

    Weiß nicht so recht, ein paar gute Momente hatte der Film, plätscherte sonst aber eher wie Karpador vor sich hin. Die Dialoge waren teils eher stumpf. Das Ende so ein „Boah, echt jetzt?“ Moment und dazu auch noch ziemlich melancholisch. Vermutlich fehlt mir auch noch die Anbindung an den zweiten, einfach ins kalte Wasser springen, 3 Minuten Smaug und dann Lückenfüllung und Aufmarschieren bis zur Pause. Bei der Schlacht war dann auch mehr Berieselung angesagt. Kameraführung war auch eher mau, vor allem in Dol Guldur eine Katastrophe, diese ganze Sequenz hatte einfach einen Mangel an Substanz. Sie waren viel zu dicht an den Gesichtern, aus dem eigentlich epischen Kampf hätte man viel mehr machen können als eine verfilmte Videospielsequenz, denn so sah es schlicht aus. Auch ein kleiner Einblick in Sarumans weitere Agitation hätte mich interessiert, oder kam sowas noch nach dem Abspann?

    Naja, werde mir bei günstiger Gelegenheit mal eine Edition aller drei holen und nach einem Marathon eine fundiertere Bewertung abgeben, wenn mir keiner in den Film gequatscht hat und andere Umstände besser stehen.

    Schon klar, aber Zwerge gehören in meiner Welt nunmal nicht auf Reittiere!

    In Bezug auf Saruman geb ich dir recht. Dafür hätte man die unnötige Tauriel-Kili-Geschichte ma ganz weglassen können.

    --

    Musik-Sammler Last.fm -.-. --- -. - .- -.-. - .-- .- ..- --- ..- - -- . ... ... .- --. . -. --- -.-. --- -- .--. .-. --- -- .. ... . ... . -. -. ->CONTACT WAITOUT MESSAGE NO COMPROMISSES
    #6298053  | PERMALINK

    Novocaine

    Registriert seit: 21.12.2007

    Beiträge: 35,434

    Stimmt, die trampeln dir ja dann die ganzen Reben nieder.^^

    --

    LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine bla
    #6298055  | PERMALINK

    Axe To Fall

    Registriert seit: 18.10.2009

    Beiträge: 9,142

    SirMetalheadalso nach 3x Herr der Ringe und 2x Hobbit hat mich der Film weder überrascht noch enttäuscht. Insgsesamt brachte der Film genau das, was man erwarten konnte. Wenig Handlung (war ja nicht mehr viel übrig), schöne Bilder, viel Phantasie, einiges an Action, teilweise zu alberne Stellen. Aber eure Verwunderung kann ich nicht unbedingt verstehen. Dass das keine feinfühlige Interpretation des Buches mehr wird, sollte doch jedem klar gewesen sein.

    SirMetalheadund das wundert euch nach so vielen Jahren noch? Kann ich irgendwie nicht ganz nachvollziehen. War doch total klar, dass die Buchliebhaber (zu denen ich mich schon auch zählen würden) bei der Verfilmung zu kurz kommen werden. Der Film musste für die großen Massen zugeschnitten werden, die nix gelesen haben. Viele eurer Kritikpunkte lassen sich darauf zurückführen.

    Danke. Mit Abstand die beiden besten und reflektiertesten Beiträge in diesem Thread voller enttäuschter Tolkien-Nerds, die (scheinbar) ernsthaft von einem Jackson-Film eine detailverliebte Buchumsetzung erwartet haben.

    Ach ja, der Film. Nette Abendunterhaltung, also genau das was ich erwartet habe.

    --

    Musik-Sammler „I met God and he had nothing to say to me.“
    #6298057  | PERMALINK

    Novocaine

    Registriert seit: 21.12.2007

    Beiträge: 35,434

    Komisch, ich habe kein einziges Tolkien Buch gelesen und war trotzdem eher enttäuscht. Was nun?
    Bin ja für ein Brain Dead 2, da könnte Jackson mal wieder seine Stärken ausspielen. ^-^

    --

    LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine bla
    #6298059  | PERMALINK

    Saro

    Registriert seit: 13.10.2010

    Beiträge: 7,079

    NovocaineKomisch, ich habe kein einziges Tolkien Buch gelesen und war trotzdem eher enttäuscht. Was nun?
    Bin ja für ein Brain Dead 2, da könnte Jackson mal wieder seine Stärken ausspielen. ^-^

    Also meinen Segen hat er! ^^

    #6298061  | PERMALINK

    Novocaine

    Registriert seit: 21.12.2007

    Beiträge: 35,434

    Mir ist während eines HdR Marathons noch ein Minuspünktchen aufgefallen. In besagten Filmen findet sich immer eine Einleitung. Die Gefährten: Schlacht am Schicksalberg etc., Die zwei Türme: Frodos Traum, Rückkehr des Königs: Gollums Geschichte. Der letzte Hobbit hat absolut nicht, setzt sofort dort ein, wo der zweite aufhörte und ich sagte mir im Kino noch so: macht mal langsam, ist schon ein halbes Jahr her, dass ich den Vorgänger sah!

    --

    LastFM: Novocaine89 Musik-Sammler: Novocaine bla
    #6298063  | PERMALINK

    Lazarus_132

    Registriert seit: 18.05.2009

    Beiträge: 19,104

    HAb den dritten jetz auch gesehen und fand ihn durchaus gut. Es wirkt so als wollte monsieur Jackson die ganze Action die es in den letzten teilen nicht gab hier reinböllern. Hat durchaus Spaß gemacht, fands nur schade, dass Smaug so schnell abgefrühstückt wurde. Das hätte man auch wirklich noch im letzten Film zeigen können. naja.

    Freu mich schon auf die Extended version.

    --

    [COLOR=#ff0000]Last.fm[/COLOR] [COLOR=#ffa500]Musiksammlung[/COLOR] [COLOR=#00ffff]Filmsammlung[/COLOR] [COLOR=#00ff00]Comicsammlung[/COLOR] "Die Bestie hat meine Parkanlagen verwüstet! Das verzeihe ich dir nie! NIEMALS King Ghidorah!!!"
    #6298065  | PERMALINK

    MrPsycho

    Registriert seit: 07.01.2009

    Beiträge: 6,670

    Spoilerlarm: War vorgestern nun auch mal im Kino und fand den dritten von der gesamten Trilogie am schwächsten. Zwar immer noch gut, da einfach Mittelerde, aber doch ein Quäntchen hinter den ersten beiden. Negativ aufgefallen sind mir (wie schon beim zweiten Teil) vor allem die viel zu übertriebenen Spezialeffekte wie z. B. der einstürzende Turm, den Legolas als Treppe missbraucht hat oder der Flug desselben mit der Angmar-Fledermaus. Außerdem hatte ich das Gefühl, dass Peter Jackson Probleme hatte, die vielen Nebenhandlungsstränge, die er in den ersten beiden Filmen so mühsam aufgebaut hatte, sinnvoll zu Ende zu bringen. So erlebte die Liebesgeschichte zwischen Thauriel und Kili nicht einmal annähernd einen Höhepunkt, sie war einfach nur sinnlos. Zudem hatte ich das Gefühl, dass auch viele solcher Nebenhandlungsstränge wegen der großen Schlacht alsbald zu weichen hatten. Man brachte ganz flott Gandalfs Quest in Dol Guldur zu Ende und ließ Smaug in Seestadt fallen, um Platz zu schaffen für den Aufmarsch der Elben und Orks vor dem Erebor. Und zuletzt: Da ich das Buch nicht gelesen habe, weiß ich nicht, ob das jetzt Tolkiens oder Jacksons Verbrechen ist, aber (wieder mal) die Adler die finale Schlacht gewinnen zu lassen, grenzt schon an eine große Frechheit.
    Alles in allem trägt der dritte Teil die Hauptstory um Bilbo, Thorin und Co. zu einem guten und zufriedenstellenden Ende, übernimmt viele Stärken und Schwächen der anderen Teile, bleibt aber angesichts des vielen erzählerischen und effekthascherischen Wirrwarrs etwas hinter diesen zurück.

Ansicht von 15 Beiträgen - 646 bis 660 (von insgesamt 674)

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.