-
Beiträge
-
Vertrackte Sache, das.
Fakt ist ja wohl, wenn ich mich nicht sehr täusche, dass der Koran an gewissen Stellen z.B. zu Gewalt gegen Frauen aufruft etc., wobei die Bibel dem in nur wenig nachsteht – in beiden Religionen hängt es von der Extremität der Gruppe ab, wie solche Stellen interpretiert werden, so würde ein aufgeklärter, europäische Muslim seine Frau nicht schlagen wie auch die katholische Kirche das Redeverbot der Frau im Gottesdienst nicht anwendet, es gibt aber sehr wohl muslimische und christliche Gruppen, die das eine wie das andere anwenden, auf Basis eben dieser Bücher.
Die Verteilung des Korans auf der Straße, in der Fußgängerzone an volljährige Bürger usw. muss erlaubt sein, das haben die meisten ja schon richtig herausgestellt, das ist einfach ein Wesenszug unserer pluralistischen Gesellschaft. Was die Verteilung an den Schulen angeht, ist das Problem, dass wir mit zweierlei Maß messen würden, wenn wir die Verbreitung christlichen Inhalts erlauben (ich spreche explizit von der Verbreitung außerhalb des Religionsunterrichts, da dieser freiwillig ist und überall durch Ethik ersetzt werden kann, wenn ich nicht falsch informiert bin). Schulgottesdienste sowie die Verteilung von Bibeln durch den http://de.wikipedia.org/wiki/Gideonbund finden bei uns für alle und konfessionsübergreifend statt – auch hier wird ein Buch angepriesen, das in Teilen nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist und dessen Akzeptanz, überspitzt formuliert, nur von der laschen Interpretation herrührt 😈
So blöd es ist, aber die einzige Lösung sehe ich darin, religiöse Inhalte aus dem verpflichtenden Schulunterricht komplett zu verbannen. Man kann keine Sonderstellung für das Christentum durch seine Geschichte und seine gesellschaftliche Bedeutung begründen, sondern muss objektiv bleiben. Wo bleibt eigentlich Roy Black Metal?
--
Never le nkemise... Le ka zama mara never lelokeHighlights von metal-hammer.dedas ist so ein problem bei relligion, immer will dich jeder zu irgendwas bekehren. ich hab kein problem mit dem glauben von diesen spinnern, aber muss die verteilung von so einem scheiß buch wirklich sein? nein eben nicht. soll doch jeder selber entscheiden was man glaubt. ich würd da ein allgemeines verbot für das werben von relligion einführen, grad wenn ich an diese scheiß zeugen denke!
--
beer.metal.satan.Hmm, wie schon viele hier schrieben, vor Schulen ist es bedenklich.
Allerdings dreht mal den Spiess rum und verteilt mal Bibeln in den Fußgängerzonen in den Gebieten des nahen Ostens. Und das von den Zeugen Jehovas
--
Plattensammlung Diskutiere nie mit Idioten. Zuerst ziehen sie dich auf ihr Niveau herunter und anschliessend schlagen sie dich mit ihrer Erfahrung.Dubby…
aggressives vorgehen? inwiefern? wenn diese muslime ihre interessen genau so penetrant vertreten, wie es diese zeitschriftengüffel in der fußgängerzone tun, dann will ich mich auch dagegen aussprechen, aber wenn sie da ganz passiv rumstehen und einem hin und wieder einen koran unter die nase halten, was solls?solange keine verfassungsfeindlichen oder jugendgefährdeten inhalte verbreitet werden kann man dagegen meiner meinung nach nichts sagen …
Stimmt: man kann man nichts dagegen sagen, dass Muslime ihre Schriften unter’s Volk bringen. Aber warum tut man es dann doch? Und warum gerade Vertreter der Partei Maria Böhmers und Christian Wulffs, die uns ja bekanntlich darüber aufgeklärt haben, dass der Islam für ,,uns alle“ eine ,,Bereicherung“ ist und außerdem ,,zu Deutschland gehört“. Schlussfolgerung: offenkundig gehört der Koran also gar nicht zum Islam.
--
kanonenfildas ist so ein problem bei relligion, immer will dich jeder zu irgendwas bekehren. ich hab kein problem mit dem glauben von diesen spinnern, aber muss die verteilung von so einem scheiß buch wirklich sein? nein eben nicht. soll doch jeder selber entscheiden was man glaubt. ich würd da ein allgemeines verbot für das werben von relligion einführen, grad wenn ich an diese scheiß zeugen denke!
Kann man so unterschreiben.
--
Wer hat aus meinem Bierchen getrunken!? :evil:Nein, kann man nicht, da es Unsinn ist, weil die bloße Buchverteilung noch nichts mit Beitritt zur Religion zu tun hat, es jedoch für die von euch Vögeln propagierte freie Entscheidung des Religionswahl notwendig ist, auch über die Religionen informiert zu sein, was klassischerweise eben durch das Lesen der grundlegenden Schriften geschieht.
--
Never le nkemise... Le ka zama mara never lelokeHallways of Always
Schulgottesdienste sowie die Verteilung von Bibeln durch den http://de.wikipedia.org/wiki/Gideonbund finden bei uns für alle und konfessionsübergreifend statt – auch hier wird ein Buch angepriesen, das in Teilen nicht mit dem Grundgesetz vereinbar ist und dessen Akzeptanz, überspitzt formuliert, nur von der laschen Interpretation herrührt1. Wie soll denn ein Buch mit dem Grundgesetz in Konflikt kommen? Das Grundgesetz enthält den Kernbestand des deutschen Staatsrechtes und regelt dementsprechend vor allem die Kreation und die Kompetenzen von Staatsorganen. Dazu kommt im Grundrechtsteil (Art. 1-19) das Verhältnis des Einzelnen zur Hoheitsgewalt. Das Grundgesetz regelt nicht, welche Gedanken und Meinungen Personen haben sollen und äußern dürfen.
2. Mal ganz abgesehen davon: die Bibel verfassungswidrig? Wirklich?
--
Ich bin ja dafür, dass man sich im Laufe des Lebens mal mit allen relevanten Religionen beschäftigen sollte. Aber natürlich nicht so. Hmm – was bekommt man denn bei Ebay für so ’nen Koran?
--
Leukon1. Wie soll denn ein Buch mit dem Grundgesetz in Konflikt kommen? Das Grundgesetz enthält den Kernbestand des deutschen Staatsrechtes und regelt dementsprechend vor allem die Kreation und die Kompetenzen von Staatsorganen. Dazu kommt im Grundrechtsteil (Art. 1-19) das Verhältnis des Einzelnen zur Hoheitsgewalt. Das Grundgesetz regelt nicht, welche Gedanken und Meinungen Personen haben sollen und äußern dürfen.
2. Mal ganz abgesehen davon: die Bibel verfassungswidrig? Wirklich?
Tut mir leid, ich habe mich total falsch/schludrig ausgedrückt.
Die Kritik am Islam ist ja zum großen Teil die Kritik an Versen, die Handlungen gutheißen oder zu welchen auffordern, die in Deutschland verboten sind. Das Argumentationsmuster ist dabei: „Im Koran steht, man soll XY tun (z.B. Ehebrecher steinigen). Das ist aber in Deutschland verboten. Der Kontakt mit dem Islam könnte also dazu führen, dass Leute sich gesetzweswidrig verhalten.“
Tatsächlich wird aber diese Passage vom Ottonormalmuslim nicht angewandt, sondern in der Interpretation einfach übergangen oder uminterpretiert.
Die Bibel enthält ebenfalls Passagen, bei der man nach der gleichen Struktur argumentieren könnte. Würde man also auf Basis dieser Argumentation die Verteilung des Korans verbieten, die der Bibel aber erlauben(egal ob allgemein, nur an Schulen etc.), dann würde man ja klar nicht objektiv argumentieren, sondern mit einer wie auch immer gearteten Sonderstellung des Christentums in Deutschland. Das ist meines Erachtens nicht drin, man muss also, und darauf wollte ich hinaus, beides (und natürlich auch für dritte Religionen) erlauben oder nichts.--
Never le nkemise... Le ka zama mara never lelokeDavidIch bin ja dafür, dass man sich im Laufe des Lebens mal mit allen relevanten Religionen beschäftigen sollte. Aber natürlich nicht so. Hmm – was bekommt man denn bei Ebay für so ’nen Koran?
50 Tacken? Oh! das könnte sich lohnen!
Wo verteilen diese Spinner nochmal die Dinger?Die Bibel enthält ebenfalls Passagen, bei der man nach der gleichen Struktur argumentieren könnte. Würde man also auf Basis dieser Argumentation die Verteilung des Korans verbieten, die der Bibel aber erlauben(egal ob allgemein, nur an Schulen etc.), dann würde man ja klar nicht objektiv argumentieren,
stimmt .. wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass die gegenwärtigen bibel exemplare diese besagten textstellen des ersten testamentes noch so unzensiert wiedergibt … wie das an der stelle im koran aussieht weiß ich nicht, den habe ich nicht gelesen.
Und warum gerade Vertreter der Partei Maria Böhmers und Christian Wulffs, die uns ja bekanntlich darüber aufgeklärt haben, dass der Islam für ,,uns alle“ eine ,,Bereicherung“ ist und außerdem ,,zu Deutschland gehört“. Schlussfolgerung: offenkundig gehört der Koran also gar nicht zum Islam.
möglicherweise sind böhmers und wilff ja sogenannte heuchler … solange sich der islam nicht bedrohlich ausbreitet und den konservativen christlichen glauben unterwandert kann man immer schön tolerant tun, das kommt bei den wählern ganz toll an 🙂
--
Ph'nglui Mglw'nafh [COLOR=#006400]Cthulhu[/COLOR][COLOR=#008080] R'lyeh[/COLOR] Wgah'nagl fhtagn. The oldest and strongest emotion of mankind is fear, and the oldest and strongest kind of fear is fear of the unknown ...Mir bumms, da ich keine Lust habe mich damit zu befassen. Für interessierte ist das aber ok, muss eben jeder selbst wissen. Wer es nicht möchte kann den Koran ja zum Anfeuern des Ofens benutzen.
--
Ich will da gar nicht drüber reden, von mir aus können die alle sofort andere Jobs anfangen oder sterben. Das interessiert mich Null, das macht mich aggressiv und ich will's auch nicht hören. Michael Weikath über Nu MetalIch würde einen nehmen, fehlt mir noch.
Halte die ganze Aktion sonst auch für unbedenklich. Eigentlich sogar eher das dagegen Vorgehen für bedenklich…
--
Support the dying cult of underground metal! Stay black and brutal forever! If it was not for my parents I would have tried to kill myself before Instead i listend to Slayer and dreamt on A world without war is like a city without whoresNezyraelSowas an Kinder zu verteilen finde ich bedenklich, an Erwachsene vollkommen in Ordnung, sollte sich doch jeder selbst ein Bild machen können.
In der 5. Klasse wurden bei uns Gideon Bibeln von alten Männern verteilt. Ein Grund mehr, dass ich damals schon raus aus dem Verein wollte.
Würde man den Koran in der Schule genrell mal besprechen und mit der Bibel vergleichen, wäre der Sache wohl gut geholfen. Generell stimme ich Nezy aber zu. Vor Kindern/Jugendlichen hat das einfach nichts verloren, wenn es nicht richtig erklärt wird.
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.