-
Beiträge
-
Roy Black MetalIch unterstelle dir mal, dass das nur ein gedankenlos hingeworfener Nebensatz war und du und wir jetzt keinerlei UNterhaltung in diese Richtung führen wollen und können, weil es vom Thema gewaltig wegführt, aber ich kann nicht anders:
Das ist das EINZIGE, was dir zu Kinderpornos einfällt???!! Rechtsbestände fallen dir ein, keine Moral oder blanke Entsetzlichkeit angesichts von Verbrechen, ganz gleich, ob es ein Gesetz sanktioniert oder nicht?!
Natürlich darfst du Kinderpornois nicht ansehen, du darfst nicht mal ansatzweise dran denken, ohne zu kotzen und den Verantwortlichen für solche Verbrechen alles erdenklich schlechte wünschen plus den gesamten Strafkatalog den der Rechtsstaat zu bieten hat. Fällt die ernstlich bei SOLCHEN Sachen nur die rechtliche, nicht die moralische Dimension ein, gehörst du luinks und rechts durch den Wald gewatscht.
Es Verbrechen wird nicht dadurch zum Recht, dass es niemanden stört in seinem Wohlwollen und seiner Befindlichkeit.Himmel Junge, mir wird das mit euren angeblich „rein vernüftig ersschließbaren“ Gesetzen und gegenseitigem Wohlbefinden und gegenseitigem Einverständnis entgültig zu geschmacklos….
Und weil du dauernd nach meinem Wertefundament fragst, das ich angeblich nie erkläre: Himmel herrgott, ich bin Christ, ich bin Europäer, ich glaube an diese Religion und diese Kultur und fußt nicht auf Inzest und reiner Rechtslogik!Damit ist alles gesagt, DANKE!
[B.]
--
GIB MIR EIN LEITBILD!Highlights von metal-hammer.deHole dir die aktuelle METAL HAMMER-Ausgabe als PDF-Download
Desertfest Berlin 2025: Alle Infos zum Festival
System Of A Down TOXICITY (2001): Die 500 besten Metal-Alben (5)
Kommende Album-Veröffentlichungen
Rock am Ring/Rock im Park 2025: Alle Infos zu den Festivals
Rammstein MUTTER (2001): Die 500 besten Metal-Alben (152)
Roy Black MetalIch unterstelle dir mal, dass das nur ein gedankenlos hingeworfener Nebensatz war und du und wir jetzt keinerlei UNterhaltung in diese Richtung führen wollen und können, weil es vom Thema gewaltig wegführt, aber ich kann nicht anders:
Das ist das EINZIGE, was dir zu Kinderpornos einfällt???!! Rechtsbestände fallen dir ein, keine Moral oder blanke Entsetzlichkeit angesichts von Verbrechen, ganz gleich, ob es ein Gesetz sanktioniert oder nicht?!
Natürlich darfst du Kinderpornois nicht ansehen, du darfst nicht mal ansatzweise dran denken, ohne zu kotzen und den Verantwortlichen für solche Verbrechen alles erdenklich schlechte wünschen plus den gesamten Strafkatalog den der Rechtsstaat zu bieten hat. Fällt die ernstlich bei SOLCHEN Sachen nur die rechtliche, nicht die moralische Dimension ein, gehörst du luinks und rechts durch den Wald gewatscht.
Es Verbrechen wird nicht dadurch zum Recht, dass es niemanden stört in seinem Wohlwollen und seiner Befindlichkeit.Himmel Junge, mir wird das mit euren angeblich „rein vernüftig ersschließbaren“ Gesetzen und gegenseitigem Wohlbefinden und gegenseitigem Einverständnis entgültig zu geschmacklos….
Und weil du dauernd nach meinem Wertefundament fragst, das ich angeblich nie erkläre: Himmel herrgott, ich bin Christ, ich bin Europäer, ich glaube an diese Religion und diese Kultur und fußt nicht auf Inzest und reiner Rechtslogik!http://www.youtube.com/watch?v=Qh2sWSVRrmo&sns=em
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxXere0XaosBei dem Fall im Anfangspost würde ich noch viel härtere Strafen verhängen als 1,5 jahre Knast!
Wenn man schon behinderte Kinder zeugt und trotzdem einfach weitervögelt, ist das für mich einfach so extrem abartig, dass ich am liebsten beide lebenslänglich einkerkern würde!
:wie können die nur derartig lebensunwerte kinder zeugen?!
--
Stay true, stay metal, Ingrid
Und nimm meinen Namen aus deiner Signatur, der hat bei dir nichts zu suchen!
http://www.lastfm.de/user/xGROBIxJa, geht mir auch nicht ein, man kann sich ja sterilisieren lassen. Dann muss auch keiner betteln gehen wenn die Kosten für die Kinder mal überhand nehmen.
--
Jetzt neu: Bezeichnet "Postmoderne Dekadenz" als Konstrukt!Roy Black MetalIch unterstelle dir mal, dass das nur ein gedankenlos hingeworfener Nebensatz war und du und wir jetzt keinerlei UNterhaltung in diese Richtung führen wollen und können, weil es vom Thema gewaltig wegführt, aber ich kann nicht anders:
Das ist das EINZIGE, was dir zu Kinderpornos einfällt???!! Rechtsbestände fallen dir ein, keine Moral oder blanke Entsetzlichkeit angesichts von Verbrechen, ganz gleich, ob es ein Gesetz sanktioniert oder nicht?!
Natürlich darfst du Kinderpornois nicht ansehen, du darfst nicht mal ansatzweise dran denken, ohne zu kotzen und den Verantwortlichen für solche Verbrechen alles erdenklich schlechte wünschen plus den gesamten Strafkatalog den der Rechtsstaat zu bieten hat. Fällt die ernstlich bei SOLCHEN Sachen nur die rechtliche, nicht die moralische Dimension ein, gehörst du luinks und rechts durch den Wald gewatscht.
Es Verbrechen wird nicht dadurch zum Recht, dass es niemanden stört in seinem Wohlwollen und seiner Befindlichkeit.Himmel Junge, mir wird das mit euren angeblich „rein vernüftig ersschließbaren“ Gesetzen und gegenseitigem Wohlbefinden und gegenseitigem Einverständnis entgültig zu geschmacklos….
Und weil du dauernd nach meinem Wertefundament fragst, das ich angeblich nie erkläre: Himmel herrgott, ich bin Christ, ich bin Europäer, ich glaube an diese Religion und diese Kultur und fußt nicht auf Inzest und reiner Rechtslogik!Das fasst in meinen Augen den Grund zusammen, warum die „Anti-mit-den-Verwandten-Schnaxeln“-Fraktion sich nicht auf eine Diskussion einlassen kann. Ich, ein sehr liberaler Mensch, mit wenigen und relativ flexiblen Prinzipien und absolut keine religiöse Wertvorstellungen, finde es einfach unglaublich, dass man über sowas so sehr nachdenkt, dass man seitenweise darüber diskutieren kann.
Sicher kann man Fantasiesprünge und Luftschlößer über die „Möglichkeiten des Möglichen“ machen, aber daraus schließen, dass etwas, nur weil es sich im Rahmen dieser Möglichkeiten befindet, sogar gesetzlich erlaubt werden sollte, ist übertrieben. Nur bestimmte „Ausnahmen“ in bestimmten Situationen würden von einer solchen Veränderung des Gesetzes profitieren. Oder zumindest hoffe ich, dass es so ist.
Zu sagen, die reine Erziehung täte uns dazu hindern, einen Verwandten heiß zu finden, ist für mich genauso gefährlich, wie zu behaupten, dass Homosexualität ein Erziehungs- oder gar Genfehler ist, oder das Ergebnis eines traumatischen Erlebnisses in der Kindheit. Solche Gedankengänge sind mir schließlich zu abstrakt, und wenn der Mensch frei von jeglicher Form von kultureller Prägung (einschließlich der Sprache) wäre, wäre morden, stehlen und vergewaltigen auch komplett natürlich und in Ordnung, sollen wir deswegen die Gesetzesgebung ändern, weil der Mensch ja sonst nicht „frei“ ist?
Da geht mir das Ganze „was wäre wenn“ einfach zu weit, besonders wenn es sich um ein Thema dreht, das für mich einfach nicht mit „Abstand“ betrachtet werden kann.
--
Opinions are like Assholes: Everyone has one. -Dirty Harry-Malombra
Zu sagen, die reine Erziehung täte uns dazu hindern, einen Verwandten heiß zu finden, ist für mich genauso gefährlich, wie zu behaupten, dass Homosexualität ein Erziehungs- oder gar Genfehler ist, oder das Ergebnis eines traumatischen Erlebnisses in der Kindheit. Solche Gedankengänge sind mir schließlich zu abstrakt, und wenn der Mensch frei von jeglicher Form von kultureller Prägung (einschließlich der Sprache) wäre, wäre morden, stehlen und vergewaltigen auch komplett natürlich und in Ordnung, sollen wir deswegen die Gesetzesgebung ändern, weil der Mensch ja sonst nicht „frei“ ist?
Nein, das ist anders gemeint. Ich habe mich gestern mit meinem Vater über das Thema unterhalten und er meinte, dass die affektive Bindung zu Leuten, die man aus der vorpubertären Zeit oder aus der frühen Kindheit kennt generell eine ganz andere ist. Eine, die eine erotische Beziehung im Zweifelsfall unmöglich macht.
Das ist auch sehr einfach nachvollziehbar: Der Inzestschutz, den die Natur uns mitgegeben hat, kann ja nicht „wissen“, wer die eigene Schwester/Bruder ist, da äußerliche Ähnlichkeit speziell bei Halbgeschwistern ja sehr gering sein kann (meine Sis sieht mir auch kein bisschen ähnlich). Das Gehirn steckt also alle Mädchen, die man aus früher Kindheit kennt, in die „Schwestern-Ecke“ und damit in die Tabuzone.--
Never le nkemise... Le ka zama mara never leloke
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Hallways of AlwaysTrololo, eigentlich sollte ich nichts mehr zu dem Thema schreiben, da ich grad viel zu besoffen bin, aber bei deinem Posting würde ich gerne einwenden: In den zwei Fällen, mit denen ich mich näher beschäftigt hatte, kannten die Geschwister sich bis ins Erwachsenenalter gar nicht, also hatten sie zueinander gar nicht die affektive Bindung, die für uns das Geschwister-Sein ausmacht.
Zum zweiten Absatz kann ich nur sagen: Score!Roy’s Ausbürche ignoeriere ich mal (gabs da nicht mal so ein lustiges Zitat zur moralischen Entrüstung) und ToF ist auch zu später Stunde immer für einen Lacher gut.
Ja sowas soll vorkommen und dann sollte schluss sein.
Für die Lacher sorgst du schon ganz alleine.
--
TwistOfFateAch muss ich das auch noch explizit erwähnen? 😆
Ja.
--
Bad Ass Me ~ Totgehört ~ Verkaufe CDs Prüchtepunch mit Schuss "also ich würd mich echter als dumm den als einen Troll ansehe" - Ivan DirusTwistOfFateHier tun sich einfach Abgründe auf….. ihr widert mich so der dermaßen an, dass ich keine Worte finden kann. So viel fressen wie ich kotzen möchte kann ich gar nicht.
Ich schäme mich zutieftst mit euch hier zusammen angemeldet zu sein.
So, damit hätte dann die Lächerlichkeitskurve der Reaktionen die des Themas überstiegen.
Gut, kann sein, dass das auch schon vorher passiert is, ich les mir den Scheiß hier ja nich durch.
Aber um zum Punkt zu kommen: Wer holt den Sekt ausm Kühlschrank?
AnonymRegistriert seit: 01.01.1970
Beiträge: 0
Tjo dann könnte man hier ja zumachen. Bevor manche sich hier noch weiter äußern…..
--
Entschuldigung, warum genau würdest du den Thread gerne zugemacht sehen?
--
Never le nkemise... Le ka zama mara never leloke@twisty und benson:
sagen wir’s so: ihr nehmt eine meinung ein, die eurem niveau angemessen ist – intelligente beiträge wären von euch nicht zu erwarten gewesen.Hallways of AlwaysEntschuldigung, warum genau würdest du den Thread gerne zugemacht sehen?
Ach muss sie das auch noch explizit erwähnen?:lol:
--
"Facing Nadal is the biggest challenge that you can have in our sport." - N. DjokovicTwistOfFateTjo dann könnte man hier ja zumachen. Bevor manche sich hier noch weiter äußern…..
seh ich ehrlich gesagt keinen Grund hierfür.
yup, auch nicht. So kontrovers das Thema ist, so gut ist das Diskussionsniveau, das mittlerweile völlig ohne Beleidigungen auskommt. Gut so.
--
"Dunkel die andere Seite ist.... sehr dunkel" "Ach halt's Maul Yoda und iss Deinen Toast" "To punish and enslave..."
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.